Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
27 février 2010 à 7:55
sans deconner je serais curieux de savoir si parmis vs il y a des prix nobel ?
non parceque vu le puit de science vs le meriteriez non ?
vite fait sur sitchin dans son bouquin il reprend tt depuis le debut et prouve que ttes les connaissances qu avaient les babyloniens viennent des sumeriens ( c est pas moi qui le dit c est lui)
de plus qui se pretend assez expert en lamatierre pour dire qu il a tord vu qu il doit etre le seul voir 2a lire ce langage cuneiforme
enfin bon si d autres disent le contraire j ai peut etre tord …ou lui surtt qui est quand meme un mec reconnu mais decrier …
donc le rechauffement est du a l homme , a ouai ? faudra m expliquer pourquoi les autres planetes se rechauffent aussi pourquoi leur climat change ?
alors que le soleil est au minimum de son intensiter
a oui c est ns qui allons …
pour finir on vient de me prouver par a +b que l on ne pouvait pas tt connaitre que l on ne pouvait pas scruter l espace 24h sur 24
mais on n est capable d affirmer qu une tel planete n existe pas ?
sans deconner balaise on prend n importe quel scientifique on lui demande de mettre sa carriere en jeu en affirmant que celle ci elle n existe pas il vous reprondra a 99% qu il en est sur mais pas a 100 % c est impossible
mais vs si trop fort les mecs
moi j ai juste marquer plus haut pourquoi pas
27 février 2010 à 11:12
****donc le rechauffement est du a l homme , a ouai ? faudra m expliquer pourquoi les autres planetes se rechauffent aussi pourquoi leur climat change ?****
Si tu es capable de le comprendre voir ici:
http://www.futura-sciences.com.....ssi_10658/
****pour finir on vient de me prouver par a +b que l on ne pouvait pas tt connaitre que l on ne pouvait pas scruter l espace 24h sur 24 ****
Une seule personne, non; mais plusieurs et disposées en plusieurs endroits si. la preuve la vision de l’explosion sur Jupiter, le prblème c’est que n’ayant pas vu l’objet AVANT le contact avec Jupiter on ne pourra jamais savoir si c’est une cométe ou un astéroïde.
****mais on n est capable d affirmer qu une tel planete n existe pas ?****
Si si étant donné qu’on connait très bien le système solaire on sait très exactement que cette planète n’existe pas. Et pas besoin d’être prix Nobel pour ça; astronome amateur ça suffit.
27 février 2010 à 18:22
bonjour a tous, je ne suis la pour critiquer personne, ni pour juger…mais gardez en tete cela: « Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien, tandis que les autres croient savoir ce qu’ils ne savent pas. » Socrate.
Je pense que meme le meilleur scientifique du monde actuel est bien loin de tout savoir sur tout ce qui nous entoure, je m’explique notre histoire toute entière est fondé sur de SIMPLE HYPOTHESES. Nous sommes tous juste capable de prevoir la météo du lendemain (et encore…). De plus vous spéculez sur des planetes qui existe ou non, alors que le plus loin où l homme soit allé, c est sur la lune ????? D ailleur on dépense des milliards pour aller dans l’espace au lieu de dépenser ces memes milliards pour notre propre planete que l homme est en train de détruire et ca c’est une vérité qui n a pas besoin d etre démontrée…vous me faite bien rire avec vos théories de pseudo scientifique….
28 février 2010 à 5:06
****vous me faite bien rire avec vos théories de pseudo scientifique….****
Ah on tient un vrai scientifique, il va tout nous expliquer.
**** je m’explique notre histoire toute entière est fondé sur de SIMPLE HYPOTHESES. Nous sommes tous juste capable de prevoir la météo du lendemain (et encore…).****
Un petit développement siouplait? Parce que tout n’est pas hypothèse (il y a des lois) et parce que des choses, on peut en prédire, comme les prochaines éclipses, par exemple.
28 février 2010 à 7:13
Je pense que meme le meilleur scientifique du monde actuel est bien loin de tout savoir sur tout ce qui nous entoure,
Donne-moi le nom d’un scientifique qui dit « on sait tout il n’y a plus rien à découvrir ». Un seul.
Tu te rendras compte que ça n’existe pas, il n’y a que toi qui dis ça, personne dans le monde scientifique ne le dit.
je m’explique notre histoire toute entière est fondé sur de SIMPLE HYPOTHESES.
Non il y a des lois et elles sont bien là que ça te plaise ou pas, apprends un peu ce que tu prétends critiquer.
Nous sommes tous juste capable de prevoir la météo du lendemain (et encore…).
On va jusqu’à 5 jours et pas trop mal en plus…
De plus vous spéculez sur des planetes qui existe ou non, alors que le plus loin où l homme soit allé, c est sur la lune ?????
Tu as déjà entendu parler de télescopes ?
D ailleur on dépense des milliards pour aller dans l’espace au lieu de dépenser ces memes milliards pour notre propre planete que l homme est en train de détruire et ca c’est une vérité qui n a pas besoin d etre démontrée…
Tu ne connais rien des retombées de la recherche spatiale visiblement, et il faut voir un peu plus loin que ta personne ou ta descendance.
vous me faite bien rire avec vos théories de pseudo scientifique….
Tu me fais rire avec tes remarques ridicules qui ne tiennent pas debout.
28 février 2010 à 18:32
c’est trop marrant comme l’homme est bete vous faites un débat sur des théories de personnes qui doivent toucher en 1 moi ce que vous touchez et que je touche en 10 ans (grossomodo)je suis d’accord avec geiro le gouvernement depense des millions pour quoi ? pour des conneries il arrivera ce qui doit arriver et au lieu de mettre un gros tas d’argent pour le peuple qui escusez-moi de l’expression est dans la merde ils depensent pour voir si telle et telle planete existe ou n’existe pas ou pour voir si il y a de l’eau sur mars etc etc qu’il s’occupent du bon fonctionnement de notre pays et des problèmes qui nous touchent directement au lieu d’observer si un extra terrestres pète un coup dans le ciel il y a plus grave que sa tout de meme non ? bon sur ce les gros cerveau je vous laisse vous contester les uns aux autres
1 mars 2010 à 10:08
alors Robert et NEMROD34, mon discours n’arbore aucune pretention scientifique. Par la citation de Socrate, j’en appelais a votre écoute attentive. Sans doute est-ce là d’ailleurs l’une des premiere qualité du scientifique…la seconde qualité d’un scientifique n est elle pas la critique des Autres pour le faire avancer et verifier ses hypotheses ? je reprend donc ma formulation de « Pseudo scientifique » pour qualifier vos divagations.
-Robert, je ne suis pas la pour expliquer quoi que ce soit, mais pour donner mon sentiment sur vos analyses. De plus Robert, peut on sauver quoi que ce soit sur notre planete en SACHANT prevoir les Eclipses, je ne crois pas !!!!
-Nemrod, je n ai pas le nom d’un scientifique en particulier, sauf que souvent les hommes de Sciences ont cru savoir maitriser tel ou tel chose et que le resultat bien souvent c’ est que « l homme en general » ne maitrise rien…je ne suis pas Scientifique, mais je crois que si l’HOMME n’ etait plus là un jour, cela n’empecherai en rien notre Terre de continuer a tourner !!!! Me trompe-je ?
- »Non il y a des lois et elles sont bien là que ça te plaise ou pas, apprends un peu ce que tu prétends critiquer »
Il y a des lois, certes, cependant ces lois evoluent tellement au cours des siecles… une loi est bonne jusqu’a ce qu’une autre loi la contredise quelques années plutard.
- »Nous sommes tous juste capable de prevoir la météo du lendemain (et encore…). »
« On va jusqu’à 5 jours et pas trop mal en plus… »
ouaouuuuuu!!! quelle prouesse. je sais pas d’ou tu es, mais chez moi a Nice METEO FRANCE se plante un jour sur deux… mais ca doit etre la marge d erreur SCIENTIFIQUE !!
- »Tu as déjà entendu parler de télescopes ? »
oui, mais je vois pas trop le rapport avec ce dont je parlais ??? ton cerveau scientifique n a pas du comprendre le sens Litteraire de ma phrase.
- »Tu ne connais rien des retombées de la recherche spatiale visiblement, et il faut voir un peu plus loin que ta personne ou ta descendance »
alors à ton agression, je te répondrai qu’avant de maitriser ce qui est au dela de nous, maitrisons ce qui est a notre portée, et réflechissons plutot à armoniser NOS dépenses afin de réguler notre monde…et je suis LOIN justement de ne penser qu’a ma petite personne, je suis sure de penser bien plus loin que tu n’en n’es capable !!!
Conclusion, acceptez la critique, ca ne peut que vous faire avancer, car vous etes loin de détenir le SAVOIR…
J’espere ne pas vous avoir offensé, car ca n’est pas mon objectif…
Bonne continuation a tous
1 mars 2010 à 11:08
****Robert, je ne suis pas la pour expliquer quoi que ce soit, mais pour donner mon sentiment sur vos analyses. De plus Robert, peut on sauver quoi que ce soit sur notre planete en SACHANT prevoir les Eclipses, je ne crois pas !!!!****
Qu’est ce qu’elles ont mes analyses? tu as le droit de les critiquer mais uniquement aves des arguments construits.
**** je m’explique notre histoire toute entière est fondé sur de SIMPLE HYPOTHESES.****
L’homme ne peut pas voler, c’est une hypothèse?
Nous connaissons parfaitement notre système solaire et nous savons que Niribu n’existe pas.
Tu as le droit de ne pas être d’accord mais là encore il faut dire pourquoi et le prouver.
1 mars 2010 à 13:57
Comme j’ai un peu la flemme :
Il y a des lois, certes, cependant ces lois évoluent tellement au cours des siècles…
Lesquelles ? …
Tu vois tu balance un tas de trucs mais tu n’as rien derrière, tu es conscient que c’est presque en dessous de zéro ? Qu’on entre dans le négatif ?
Oui je sais c’est tes ressentis, mais si on avait fonctionné a coup de ressentis depuis le début on serait où maintenant ?
Tu crois vraiment que tu serais au chaud à parler avec quelqu’un ailleurs sur la planète avec un ordinateur ?
une loi est bonne jusqu’a ce qu’une autre loi la contredise quelques années plutard.
Non, une loi est bonne jusqu’à ce qu’on démontre quelle ne l’est pas et certaines lois n’ont pas changées depuis que la terre est créée, jette quelque chose en l’air ça retombe, dans deux milliards d’années ça sera pareil …
C’est une très grosse erreur de croire que l’avancée scientifique est exponentielle, elle se casse forcément les dents sur des lois immuables à un moment donné.
Pour le savoir, il faut apprendre d’abord, ensuite on critique.
ouaouuuuuu!!! quelle prouesse. je sais pas d’ou tu es, mais chez moi a Nice METEO FRANCE se plante un jour sur deux…
Je te propose de tester ça publiquement !
On met un protocole au point avec l’accord de tous et tous ensemble on vérifie ça ok ?
- »Tu as déjà entendu parler de télescopes ? »
oui, mais je vois pas trop le rapport avec ce dont je parlais ???
Si nibiru été dans le coin , déjà il y aurait un tel bordel dans le système solaire (la loi de la gravitation met un truc de la taille de nibiru au milieu du reste tu vivras pas longtemps pour en voir les annunakis je te le dis != se verrait enfin normalement on serait tous mort bien avant de pouvoir le voir …
Pour - »Tu ne connais rien des retombées de la recherche spatiale visiblement, et il faut voir un peu plus loin que ta personne ou ta descendance »
Je confirme , des tas d’expériences médicales, biologiques (pour faire pousser des plantes artificiellement et nourrir tout le monde), et technologiques en font partie.
Une grande partie de ce que tu utilises tous les jours sort de l’aventure spatiale.
Après puisqu’on cause écologie parfois i faut voir plus loin que son nez, la terre disparaitra, si la race humaine survit encore il lui faudra habiter ailleurs pas le choix, et ça se fait pas en une semaine.
Conclusion, acceptez la critique, ca ne peut que vous faire avancer, car vous etes loin de détenir le SAVOIR…
Ca tombe bien je ne prétends pas avoir le savoir aussi avant de critiquer quelque chose j’apprends ce que c’est.
J’espere ne pas vous avoir offensé, car ca n’est pas mon objectif…
Pas de problèmes.
Je préfère que ça gueule mais qu’au moins ça discute, j’apprends même des choses des fois (un mot il n’y a pas longtemps).
Rien de plus ennuyeux que quelqu’un qui est toujours d’accord.
1 mars 2010 à 15:02
« Nous connaissons parfaitement notre système solaire et nous savons que Niribu n’existe pas.
Tu as le droit de ne pas être d’accord mais là encore il faut dire pourquoi et le prouver. »
celle la elle est bien bonne pourquoi ?
« Une seule personne, non; mais plusieurs et disposées en plusieurs endroits si. la preuve la vision de l’explosion sur Jupiter, le prblème c’est que n’ayant pas vu l’objet AVANT le contact avec Jupiter on ne pourra jamais savoir si c’est une cométe ou un astéroïde.
****mais on n est capable d affirmer qu une tel planete n existe pas ?****
Si si étant donné qu’on connait très bien le système solaire on sait très exactement que cette planète n’existe pas. Et pas besoin d’être prix Nobel pour ça; astronome amateur ça suffit.
vs vs mettez les battons dans les roues tt seul
on connait, on sait mais on n a pas prevu mdr ou pas vu pff ca devient du n importe quoi
entre l un qui dit que l on peut pas tt voir l autre qui dit que l on sait tt sur notre systeme solaire va falloir vs mettre d accord les gars …
le plus raisonnable etant de dire que l on ne peut pas tt voir , et que peut etre que cette planete existe car si on peut pas prouver qu elle existe (et sa reste a prouver ) on ne peut pas prouver non plus qu elle n existe pas lol
c est marrant ca non ?
vs allez me dire que l on n en sentirais les effets si elle existait ba justement vu comment en ce moment dans notre systeme tt bouge je serais vs je n avancerai pas trop vite votre certitude a dire qu elle n existe pas …
ah oui sinon robert ton lien ne marche pas …
ah oui une chtite derniere d ou vient notre connaissance de l astronomie , des grecs? qui eux memes la tenais des bayloniens et qui eux memes la tenaient des sumeriens ..
alors si des mecs il y a 6000 ans connaissait ces planetes celle de notre systeme solaire et que ces memes personnes ns disait qu il y avait une autre planete (nibiru par ex) pourquoi ns devrions ns pas les croire ?
vu qu il ne se plantait pas et vu leur connaissance distance terre lune par ex savoir que la terre est ronde a oui ns on n a su ca en 1500 super …etc (et encore par ceque copernic a eu la bonne idee de chercher dans des archives …)
1 mars 2010 à 15:28
ced tu est sur internet pas un téléphone portable.
Si tu paie ton temps de connection tu fais un fichier texte, tu écris ton truc, ensuite tu copie/colle.
Merci.
1 mars 2010 à 16:29
Ced,
tu connais la différence entre une planète et un asteroïde? apparemment non. Alors va d’abord apprendre comment c’est fait une planète, un astéroïde ou une comète et on en discutera après.
****alors si des mecs il y a 6000 ans connaissait ces planetes celle de notre systeme solaire et que ces memes personnes ns disait qu il y avait une autre planete (nibiru par ex) pourquoi ns devrions ns pas les croire ?
vu qu il ne se plantait pas et vu leur connaissance distance terre lune par ex savoir que la terre est ronde a oui ns on n a su ca en 1500 super …etc (et encore par ceque copernic a eu la bonne idee de chercher dans des archives …)****
Les grecs, chinois, egyptiens, et tout ce que tu voudras ne connaissaient que les planètes visibles à l’oeil nu, ça réduit vachement les possibilités.
Je t’ai demandé des arguments construits pas des conneries récupérées sur le net.
2 mars 2010 à 0:39
une nouvelle fois vs repondez a coter et vs non plus n apporter pas de opreuve a ce que vs dites on n est bien a loger a la meme enseigne
ton lien je le repete ne fonctionne pas
et encore une nouvelle fois faudra me dire pourquoi vs me dites cela ?
« tu connais la différence entre une planète et un asteroïde? apparemment non. Alors va d’abord apprendre comment c’est fait une planète, un astéroïde ou une comète et on en discutera après. »
mais bon une nlle fois ttes les idees d antan les idees recu sont reviser ts les jours quasiment mais vs vs le savez mieux que les prix nobels hein ?
dans ce domaine la certitude est la pire des aneries …
donc admettez qu une tel planete peut peut etre exister ^^
ce que tu dis est faut il connaissait aussi les cometes mais bon tu peux pas tt savoir et moi non plus d ailleurs on sera pas la
autre chose il connassiat aussi des planetes que ns ns n avons pas pu voir avant le 18 eme siecle et ca avec des telescope
renseignez vs avant de parler sa changera …;-)
2 mars 2010 à 6:32
ced, la réponse à vos questions se trouve noir sur blanc dans le billet. Merci de lire plus attentivement.
2 mars 2010 à 15:04
tiens juste un petit lien que j ai trouver en deux minutes avec les bon mots vite fait pour mettre a mal vos theorie (car se ne sont que des theorie tt comme ce que je vs apporte a la difference pret que je n ai pas d oeillere)
il cite science et vie vs devriez etre content et nature aussi
a oui vs etiez au courant de ca ?
http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/dec08/second.fr.shtml
je dis pas que c est pour demain …
http://www.lepost.fr/article/2.....terre.html
facile il suffit de considerer notre systeme comme un tt perturber un element et il y a des consequences ailleurs
tt ca pour le rechauffement climatique? dire qu il vienne de se taper 1 metre de neige a washington…
mais bon pas besoin d une autre planete pour que la terre bascule
et pis si vs etes pas trop mauvais vs savez que ca c est deja passer
et au pire avec leurs conneries c est ns qui allons la faire basculer lol
2 mars 2010 à 17:49
Je ne vois pas en quoi une mise à l’heure met en l’air le fait que Niribu n’existe pas, quand au post, si tu n’as pas plus sérieux come source, pas la peine de continuer ton troll.
3 mars 2010 à 0:43
ba quoi il cite science et vie vs aussi que je sache non ?
il cite aussi des experts vs aussi non ?
a vs aussi c est un troll ?
ah oui pour dire aussi que mes liens fonctionne et pas les tiens
et j ai preciser que j ai fais cette recherche en 2 minutes mais je ne vois pas ce qu il n y a pas de scientifique dans ce qu il dit ou disent
mais bon mauvaise foi quand tu ns tiens
en faites si j ai poster se sujet c est par rapport a la fin du sujet principal ou ils mettent qu il est impossible que la terre bascule
3 mars 2010 à 7:54
Le rapport avec nibiru et 2012 se situe où ?
Ced vraiment : lis l’article ici en son entier, lis aussi les sujets qui s’en approchent parce que là …
Tu me ferais presque pitié…
3 mars 2010 à 13:30
lol sa en fait parti (du sujet)ne serait que par le debut de l article
« Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? »
tiens la nasa vient d annoncer que suite au tremblement de terre au chili la terre avait probablement changer d axe …
pour info je ne sais pas si vs etes au courant sur venus l atmosphere a changer mais il ne save pas pourquoi
c est vrai que l on ne peut pas constater plus d evenements catastrophiques ou etrange que d habitude surtt depuis 1 an …
pour parler de sitchin archi faux ce qu il y a marquer d en haut il ne se refaire pas qu a cette tablette mais bon pour ca il faudrait lire son livre et je suis pas sur que vs l ayez fait si ?
ba pourquoi vs contestez pas cette article mensonger alors ?
(a oui les ricains ont installer un camp militaire en irak(un autre) sur une ancienne ville sumerienne au passage ils ont ts raser il ne devait pas assez avoir de place dans le desert …)
pour nibiru je continue a dire pourquoi pas surtt au vue de notre derniere annee passer
mais bon on verra bien si sa se calme on peut tjrs rever hein ?;-)
3 mars 2010 à 16:33
lol sa en fait parti (du sujet)ne serait que par le debut de l article
1re phrase de http://www.obspm.fr/actual/nouvelle/dec08/second.fr.shtml
Le 1er janvier 2009, à 1 heure du matin, il faudra retarder les montres d’une petite seconde. Très exceptionnellement, la minute entre minuit 59 minutes et 1 heure durera une seconde de plus que la normale, soit 61 secondes au lieu de 60. Toute horloge qui comptera l’habituelle 60 secondes pour cette minute affichera donc « 1 heure » avec une seconde d’avance, et devra être corrigée, du moins pour ceux qui ont besoin de l’heure légale à la seconde près.
1re phrase de http://www.lepost.fr/article/2009/08/07/1650250_la-nasa-veux-deplacer-la-terre.html
Ben en fait ça ne mène nulle part …
Donc encore une fois tu parles de quoi ced ? Tu lis au moins ce que tu donnes en source ?
C’est dingue le nombre de gens ici qui s’écoute parler, un vrai nid.
Ced tu peux réaliser un instant que tu t’adresses à des gens quyi ne sont pas dans tête ? Qui ne sait pas ce que tu penses ? Et donc développer, faire un sujet, expliquer et tout ? Merci d’avance.
» tiens la nasa vient d annoncer que suite au tremblement de terre au chili la terre avait probablement changer d axe … «
Comme toujours une source vérifiable ça serait bien, parce que mon chat et mon boucher disent le contraire …
pour info je ne sais pas si vs etes au courant sur venus l atmosphere a changer mais il ne save pas pourquoi
Même chose … Des sources ced, des choses vérifiables, merci d’avance.
pour parler de sitchin archi faux ce qu il y a marquer d en haut il ne se refaire pas qu a cette tablette mais bon pour ca il faudrait lire son livre et je suis pas sur que vs l ayez fait si ?
Bien plus que ça! De quoi pouvoir te dire que sitchin est historien oui, mais des assurances, en aucun cas un linguiste, que tout linguiste digne de ce nom t’explique pourquoi il a tort et que c’est de la foutaise en barre.
http://www.sitchiniswrong.com/
http://www.sergecazelais.com/b.....la-fiction
Tu as lu les articles ? Les liens donnés dans les commentaires ? Toutes les sources fournies pour argumenter contre ce que tu dis avant que tu ne le dises ?
Tu vois ça sert à _ça des sources, on dit quelque chose en deux trois phrases et on appuis avec des liens qui eux contiennent pleins de pages, qui elles-mêmes renvoient vers d’autres écris, etc.
Pas juste « moi je crois que alors vos gueules apprenez à me donner raison parce que c’est ce que je crois. »
ba pourquoi vs contestez pas cette article mensonger alors ?
Mais quel article ced ? Tout le monde à du al comprendre de quoi tu parles, tu as lu toi les articles que tu donne en référence ? J’en doute …
Dans le meilleur des cas tes arguments sont déjà réfutés, bien avant que tu ne viennes les avancer, mais pour le savoir il faudrait que descends de ton pied d’estal (de bouse plutôt je dirais), que tu prennes le temps de lire l’argumentation des autres, et d’amener du nouveau.
Ca présente un gros avantage: ça évite d’avoir l’air con.
pour nibiru je continue a dire pourquoi pas surtt au vue de notre derniere annee passer
Donc tu n’as même pas le niveau d’un enfant de cm2 concernant les mécanismes du système solaire …
Tu ne peux vraiment pas faire un effort sur l’orthographe ? Qu’on puisse au moins te comprendre ?
3 mars 2010 à 19:05
c’est exact l’axe de la terre s’est déplacé de 8cm et la longueur du jour est raccourcie d’1,26 microseconde. Ca s’était déja produit lors du tsunami de 2004, le raccourcissement avait été un peu plus important.
Mais bon tout ça ne change rien au fait que NIRIBU n’existe pas.
4 mars 2010 à 10:09
Moi en tout cas j’aimerais savoir si c’est vrai ou non car ça me fait peur,j’ai envie de voir grandir mes enfants et avoir des petits enfants.Je pense que l’homme est en grande partie la cause de tout ce qui se passe sur la planête.Pourquoi faire peur aux gens en leur disant qu’il leur reste 2 ans à vivre.C’est super moche.Même si ça doit arriver le gouvernement n’en parleras pas et tout le monde aura la trouille et c’est tout ce qu’on saura faire ainsi qu’attendre de mourir ou encore mieux ça arrivera et on se s’en rendra pas compte.Personne sur terre ne peut affirmer ce qui va se passer.En l’an 2000 ils ont prédit des choses qui ne sont pas arrivée,12 ans après ça recommance mais quand en finira t’on avec la connerie.Et dire qu’à cause de ça des gens vont se suicider ou faire des conneries avant que leur heure n’arrive.Pourquoi aussi faire des films du style PREDICTION OU PREMONITION je sais plus ou bien encore le film 2012?Pour finir c’est à nous a faire tout pour changer notre futur et il y a beaucoups de choses dont nous nous servons dont franchement on se passerait bien.
4 mars 2010 à 12:15
rebonjour a tous….
d’après les sites que j’ai pu visiter ou des livres que j ai pu lire ( ex: Samuel Noah Kramer, l’histoire commence a Sumer ou les différent livres de Slosman, qui sont très intéressant), Nibiru aurait un cycle d’environ 3600 ans et si on ne la voit pas, c’ est peut être parce que nos télescopes ne regardent pas tout l’univers non plus !! ca expliquerai quand même les perturbations agissant sur Neptune ou Pluton, renseignement donné par des astronomes comme Robert harrington et astrophysiciens au CNRS comme jean pierre Petit.
D’ après les tablettes Sumériennes qui sont encore à l’état d’ études, on devrait revoir apparaitre Nibiru courant d’année 2012…ce ne sont là que de simples hypothèse ( je précise pour les scientifiques qui pourrait dire que je parle sans preuve).
Mais encore une fois je ne suis pas là pour imposer mes dires, mais plutôt pour en discuter.
PS: Nemrod, je ne veux pas te froisser, mais avant de critiquer l’ orthographe de tel ou tel intervenant prend garde à ne faire toi même aucune erreur, car tu dois faire environ 2 fautes par ligne… c’est juste un constat. Ne le prend pas mal, je pense qu’on est tous là pour discuter et non pour se faire incendier à chaque intervention
4 mars 2010 à 15:25
tu vois nemrod j avance des choses tu les critiques et ensuite tu avoues que je n avais pas tord …
tu pourrais au moins t excuser …
pour le cm2 sans parler de nibiru il me semblait que l on avait deja trouver une planete avec un cycle de 3600 ans …
je te rassure il n y a que toi qui ne cherche pas a comprendre
mais bon quand on manque de reparti on s attaque a autre chose
tu veux connaitre mon boulo savoir qui a la plus grande sa pourrait peut etre t aider ?
mais bon continue a critiquer sans disernement tu sais bien le faire
pour copernic ou d autre aussi vs auriez eu tt un tas antithese …
mais bon ils avaient tord c est ca?
vraiment pitoyable tes arguments
tu devrais arreter d ecouter ton chat et ton boucher sinon juste les infos serait deja pas mal mais pas la une hein ?
j ai envie de dire pour l atmosphere de venus cherche un peu tu devrais trouver facilement
mais bon la j ai envie de dire que vs parler de ce que que vs ne connaissais pas et ca ca fait peur
dsl pour les fautes d ortho mais pour vs je n ai pas envie de faire d effort
et pis l ecriture est la science des sots
et pour me repeter un vrai scientifique affirmerait a 99% que nibiru n existe pas pas comme toi a 100%
pour info moi je n ai jamais dit que l on n allait mourir en 2012 desfois que vs ayez mal lu …
geiro bien qu ils aient dit plus haut que l on ne pouvait pas tt observer dans l univers ils vont te repondre que comme on la voit pas elle n existe pas ils sont pas trop fort quand meme ?
4 mars 2010 à 16:00
****Le 1er janvier 2009, à 1 heure du matin, il faudra retarder les montres d’une petite seconde. Très exceptionnellement, la minute entre minuit 59 minutes et 1 heure durera une seconde de plus que la normale, soit 61 secondes au lieu de 60. Toute horloge qui comptera l’habituelle 60 secondes pour cette minute affichera donc « 1 heure » avec une seconde d’avance, et devra être corrigée, du moins pour ceux qui ont besoin de l’heure légale à la seconde près.****
Je me demande si ced sait que cette rectification est due au ralentisssement de la vitesse de rotation de notre bonne vieille terre.
Geiro,
Robert harrington a effectivement cherché une planète mais sans succès (et pour cause) quand à JPP… il y a plus fiable.