Pleine lune: un effet sur les humains?
Quand j’étais à l’université, je travaillais dans un hôpital pendant les week-ends pour payer mes études. Les soirs et les nuits de pleine lune, on entendait toujours des employés exaspérés qui craignaient d’avoir un quart de travail très mouvementé pour cette raison. Après des années de travail dans un milieu hospitalier, ils disaient être certains que la pleine lune avait un effet sur le nombre d’accouchements, les actes violents (donc davantage de blessés), etc. Mais qu’en est-il réellement? Une énième étude vient d’être publiée sur cette question.
Depuis de nombreuses années, la plupart des études suggèrent que les phases de la lune n’ont pas d’effet sur les activités humaines. Cette semaine encore, un article du New York Times cite une des dernières recherches qui s’intéressait à l’influence possible de la pleine lune sur la fréquence des naissances.
Parue dans le «Journal américain d’obstétrique et de gynécologie» (The American Journal of Obstetrics and Gynecology), cette étude compilait des données sur plus d’un demi-million d’accouchements survenus en Caroline du Nord entre 1997 et 2001. Conclusion: il n’y a pas de corrélation (ou de lien, si vous préférez) entre le taux de naissances et les phases de la lune. Le même article indique également qu’un autre article du Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre (The New England Journal of Medicine) parvient aux mêmes conclusions.
Dans ce cas, comment se fait-il que la croyance en un effet des phases de la lune soit si répandue auprès des employés des hôpitaux, ceux qui sont aux premières loges? Dans le site du National Geographic, un article sur l’apparente influence de la pleine lune sur les humains, les animaux ou les plantes fournit un élément de réponse. Le coupable pourrait être la mémoire sélective: «Quand il se produit quelque chose d’inhabituel et qu’il y a la pleine lune, les gens peuvent remarquer l’astre et lui attribuer une responsabilité», indique le psychologue américain Eric Chudler.
Bref, il y aurait filtrage des données, et celles qui sont favorables à l’hypothèse d’une influence lunaire seraient plus souvent conservées en mémoire que les autres, biaisant ainsi les statistiques «intuitives» des gens.
Dans la version anglaise du dictionnaire du scepticisme (une version française est en cours de traduction, voir le site des Sceptiques du Québec), on peut aussi voir dans la rubrique Full Moon (pleine lune) que la croyance voulant que la lune influence les humains pourrait également être alimentée par un fait authentique et bien réel: les marées.
Le phénomène des marées est certes remarquable, mais son ampleur pourrait facilement induire en erreur et laisser croire à une force beaucoup plus grande qu’elle ne l’est en réalité. L’effet gravitationnel de la Lune sur de petites masses, telles que les humains, est en effet extrêmement faible. Le dictionnaire du scepticisme donne un exemple concret frappant: une mère qui tient un bébé dans ses bras exerce sur lui une attraction gravitationnelle environ 12 millions de fois plus grande que celle de la lune.
De retour au site du National Geographic, le psychologue Ivan Kelly souligne néanmoins que certaines recherches concluent à un certain effet de la lune sur le comportement humain. Mais il s’empresse de préciser que les résultats ne sont pas cohérents et que pour chaque étude qui trouve un effet, une autre démontre le contraire.
Dans un texte sur l’astrologie du site des Sceptiques du Québec, j’ai trouvé cette citation du célèbre astronome Johannes Kepler (1571-1630), qui prouve bien que les doutes sur les recherches visant à prouver une éventuelle influence des astres ne datent pas d’hier:
«On ne devrait pas rejeter comme incroyable la possibilité qu’une recherche suffisamment longue puisse révéler un grain de vérité dans la superstition astrologique.»
Y a-t-il déjà eu des recherches favorables à un effet de la position des planètes sur les humains, comme le prétend l’astrologie? Un des meilleurs candidats a longtemps été l’«effet Mars» de Michel et Françoise Gauquelin, une étude statistique suggérant que les grands athlètes naissaient plus souvent avec la planète Mars dans certaines positions du ciel. Après de très longs débats et de multiples études, cet «effet Mars» a finalement été rejeté par la presque totalité des scientifiques mais certains individus y croient toujours, notamment André Barbault. Voir un bref compte rendu de cette véritable saga dans l’article sur Michel Gauquelin dans Wikipédia (il y a aussi un lien vers un document d’André Barbault.
En outre, les études récentes de compatibilité astrologique et autres affirmations gratuites sur les caractéristiques des signes astrologiques laissent peu d’espoir aux astrologues sensibles aux arguments scientifiques.
Si vous cherchez un calendrier des phases de la lune, vous pouvez par exemple consulter celui-ci (notez que dates et heures sont en temps universel).
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Recherche «géocosmique» : astrologie pour érudits
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- Sommeil troublé à la pleine lune ?
- Signe astrologique et personnalité
- Salon de la parapsychologie ou salon de la voyance?
25 novembre 2009 à 10:18
« LA LUNE N’A AUCUNE INFLUENCE DEMONTREE SUR LES ORGANISMES VIVANTS » non non ça c’est pas le sujet!!
le sujet c’est sur le comportement!!
parce que sinon la lune au niveau gravitationnelle (avec le soleil et la terre) a un effet prouvée scientifiquement.
Je peut éventuellement si il y a demande le retrouver et l’envoyer a JC. Mais c’est un article scientifique en anglais pas forcement abordable par le néophyte!
mais pourquoi pas!
25 novembre 2009 à 10:48
« »"le «Blog du paranormal et de l’insolite» tente autant que possible d’emprunter la voie du milieu. »" »
(Je cite JC dans son a propos, accessible ci dessus dans la barre de menu.)
Et ben mon cher Robert, c’est pourtant ce que j’essaye de faire. Il n’est pas interdit de dévier pendant un débat, en apportant des éléments de réponse simple. A force de s’enteter à démontrer que le paranormal et autre trucs farfelus n’existent pas, tu nie de but en blanc tous les autres phénomènes naturels attribuables au meme responsable de la problématique « sous pretexte » qu’il s’agit de la lune et t’embourbe dans ta mauvaise foi. Le chat, la grenouille, le dahu, sont des organismes vivants. Je ne savais pas qu’il était mal venu d’argumenter en élargissant le débat.
25 novembre 2009 à 11:03
« »"tu nie de but en blanc tous les autres phénomènes naturels attribuables au meme responsable de la problématique »" »
–>
tu nies de but en blancs « certains » phénomènes naturels attribuable au meme responsable de la problématique
Je corrige avant que tu ne me sautes à la gorge
25 novembre 2009 à 11:23
« »"« LA LUNE N’A AUCUNE INFLUENCE DEMONTREE SUR LES ORGANISMES VIVANTS » non non ça c’est pas le sujet!!
le sujet c’est sur le comportement!! « »"
Pour finir je cite Aurel, merci bien je n’y avais pas pensé.
Entre autres donc. Donc c moi ou on a pas le droit d’élargir le débat?! Et puis je viens de lire un « »etc… »" dans le sujet du billet également…
25 novembre 2009 à 11:24
**** LA LUNE N’A AUCUNE INFLUENCE DEMONTREE SUR LES ORGANISMES VIVANTS****
Merci Aurel, en effet j’aurais du dire.
LA PLEINE LUNE N’A AUCUNE INFLUENCE DEMONTREE SUR LES ORGANISMES VIVANTS.
Chose,
Je ne m’embourbes pas par contre toi tu t’es noyé.
le chat et la grenouille sont des organismes vivants et la pleine lune n’a aucun effet sur eux, les animaux ont leur propre cycle et se fichent pas mal de la pleine lune, s’ils sont repus ils dormiront s’ils sont affamés ils chasseront, quelque soit la période.
Et tu as le bonjour du dahu.
25 novembre 2009 à 11:44
« »"le chat et la grenouille sont des organismes vivants et la pleine lune n’a aucun effet sur eux, les animaux ont leur propre cycle et se fichent pas mal de la pleine lune, s’ils sont repus ils dormiront s’ils sont affamés ils chasseront, quelque soit la période. « »"
(excepté pour la PLEINE LUNE)A mon tour maintenant d’avancer le fatédique « As tu des preuves de ce que tu avances? »
Je me noies? Tu contournes…
Le chat chasse MIEUX quand il fait plus clair…je n’ai jamais dis qu’ils avaient leur Ramadan à eux.
25 novembre 2009 à 11:48
Robert dit:
**** LA LUNE N’A AUCUNE INFLUENCE DEMONTREE SUR LES ORGANISMES VIVANTS****
Merci Aurel, en effet j’aurais du dire.
LA PLEINE LUNE N’A AUCUNE INFLUENCE DEMONTREE SUR LES ORGANISMES VIVANTS.
Si ça c’est pas se rétracter…en puissance.
25 novembre 2009 à 18:30
****Si ça c’est pas se rétracter…en puissance.****
Que Nenni, c’est tout simplement pour rester dans le sujet…La pleine lune, la citation originale reste toujours valable.
Même les légumes ne poussent pas mieux avec la lune, d’ailleurs Lenotre, jardinier du roi Louis XIV disait que la lune servait d’excuses aux mauvais jardiniers.
****Le chat chasse MIEUX quand il fait plus clair***
Le chat chasse aussi bien de jour que de nuit, et j’ai un chat, il faut savoir qu’ils ne se servent pas uniquement de leurs yeux, mais bon on ne va pas faire trop compliqué.
27 novembre 2009 à 4:18
« LA PLEINE LUNE N’A AUCUNE INFLUENCE DEMONTREE SUR LES ORGANISMES VIVANTS. »
hum ce n’est toujours pas exact.
La pleine lune n’étant qu’une description particulière de la lune, et que l’influence de la lune sur les organismes vivants est démontré, on en conclue que la pleine lune aussi.
Pour être précis et rigoureux, il faudrait dire:
« la pleine lune n’a pas d’influence particulière démontrée sur les organismes vivants »
et encore cela n’est vrai éventuellement que pour l’effet gravitationnel, puisque la périodicité observé était de 14 jours.
Car tenant compte de la lumière c’est faux.
Il sera évident a tout le monde que le bombardement lumineux (sur tout le spectre pas que la partie visible) sera plus importante lors de la pleine lune. Et l’influence de la lumière n’est plus a démontrer.
Bien sur il convient de remarquer que ce ne sont que des phénomènes physiques ou la lune n’est pas seule en cause.
Par ce que il est prouvé par l’énorme production littéraire a ce sujet, que la pleine lune seule a une influence sur le comportement humain.
Comme disait chose, juste le fait d’en parler est une preuve d’un changement de comportement.
Mais bon encore une fois ce n’est que psychologie ici.
Bref d’une approche purement rationnelle on a la preuve que la pleine lune (puisque c’est le sujet) a une influence sur le corps humain et sur son comportement. Sans que cependant tout ces effets soit liés entre eux autrement que par la source.
Reste qu’il faut encore discerner l’importance de cette influence. car pour revenir au sujet principal: ce n’est pas parce qu’il y a une influence prouvée, que il y a un lien avec les accouchements et l’agressivité/nervosité.
Peut être mais les méthodes employé ne peuvent pas le déterminer pour l’instant.
27 novembre 2009 à 10:04
****La pleine lune n’étant qu’une description particulière de la lune, et que l’influence de la lune sur les organismes vivants est démontré, on en conclue que la pleine lune aussi.****
Des sources fiables STP.
****Bref d’une approche purement rationnelle on a la preuve que la pleine lune (puisque c’est le sujet) a une influence sur le corps humain et sur son comportement.****
Idem indique nous des sources fiables.
27 novembre 2009 à 11:24
des sources pour quoi? pour prouver que la pleine lune est une phase particulière de la lune??
Sinon pour la preuve de l’influence gravitationnelle de la lune sur le corps,je vous l’ai proposé un peu au dessus. Vous en mettez du temps a lire. Mais je suis sympa, si vous le demandez je peut le retrouver et le transférer a JC, qui fera le lien si il veut bien.
pour la lumière, n’importe qui peut s’en rendre compte.
le comportement: les arts, les mythologies, les dictons etc. c’est une influence de la pleine lune sur le comportement. Ce n’est pas très difficile a saisir.
je redis bien ce que j’ai dit au dessus: « on est bien d’accord, ces trois effets (par exemple)ne sont pas forcement liée. Et si ils le sont, ont a pas la preuve. De même pour tout autre comportement ou effet physique. » c’est très précis!
27 novembre 2009 à 11:47
bon voila j’ai retrouvé l’article des russes et trouvé 3-4 autres en plus. Je dois d’abord les lire, s’pas? mais j’hésite quand meme a vous les fournir… c’est payant, voyez vous. entre 30 et 50 dollars l’article. Je ne sais pas si on peut ainsi faire une distribution. La science coute cher!
27 novembre 2009 à 12:11
Aurel
****Sinon pour la preuve de l’influence gravitationnelle de la lune sur le corps,je vous l’ai proposé un peu au dessus. Vous en mettez du temps a lire.Vous en mettez du temps a lire. Mais je suis sympa, si vous le demandez je peut le retrouver ****
Bien sur que tu vas nous le fournir, et pas besoin de le transmettre à JC tu l’affiches directement sur le blog avec les réferences et tout le toutim.
(Entre nous je ne me fais pas trop d’illusions)
27 novembre 2009 à 12:15
MDR tu as répondu pendant que j’écrivais…
****c’est payant, voyez vous. entre 30 et 50 dollars l’article. Je ne sais pas si on peut ainsi faire une distribution. La science coute cher!****
Affiche le lien, je ne suis pas à quelques piastres près, ça me donnera une occasion de compléter mes connaissances.
27 novembre 2009 à 22:46
J’aimerais vous citer une catégorie d’organismes physiques vivants sur lequels la pleine Lune, la nouvelle Lune, … ont un réel effet. Leur vie s’organise en fonction des différentes phases de la Lune.
La Lune conditionne leur comportement individuel, leur relations et rencontres au sein du groupe, leur vie sociale en dehors du groupe voire même leur comportement amoureux. Je parle, vous l’aurez peut être compris, des astronomes amateurs, qui ont, eux aussi, leur petit proverbe :
Quand la pleine Lune apparaît
Tout le ciel s’illumine,
Les étoiles font grise mine,
L’astronome va ronfler !
Amusant ?
30 novembre 2009 à 1:48
« Bien sur que tu vas nous le fournir, et pas besoin de le transmettre à JC tu l’affiches directement sur le blog avec les références et tout le toutim. »
Premièrement, je ne suis pas a vos ordre, Robert. Je ne peut pas coller comme commentaire un article de 6 pages en deux colonnes et avec des graphiques, le tout en PDF.
Par contre, laissez moi un peu de temps et je mettrais des citations avec leur traductions et la référence.
« (Entre nous je ne me fais pas trop d’illusions) »
hahaha comme c’était prévisible cette réponse.
Je vous remercie profondément de cette marque incroyable d’estime et de confiance que vous me portez!!
bon exemple Sylvia. En voila une autre forme d’actions sur le comportement.:)
30 novembre 2009 à 7:06
Aurel,
Affiche tout simplement le lien, je vais y aller moi-même, comme précédemment dit je ne suis pas à quelques dollars près.
30 novembre 2009 à 8:29
wow… y veut être patient , non?
Je suppose que il n’y a pas que vous qui êtes intéressé par ce sujet. Alors, je lis les articles que je n’ai pas encore lu et je fait une compte rendus avec citations, traductions et références et vous faites ensuite ce que vous voulez.
et cela ce fera quand j’aurais le temps de le faire. Dans la semaine ou plus tard.
30 novembre 2009 à 8:57
C’est vrai que je suis curieux de voir comment on peut prouver l’effet gravitationnel de la lune sur nous.
Tiens, toi qui es spécialiste de la physique scientifique, chercheur, enseignant et tout, fais un peu le calcul et tu te rendras compte qu’une automobile placée à dix mètres de nous a plus d’effet gravitationnel sur nous que la lune; ensuite pense un peu à toutes les accélérations que nous subissons dans notre vie sans que ça ait la moindre influence…..
30 novembre 2009 à 11:19
oui merci, j’en suis parfaitement conscient.
Je n’ai jamais dit:
- un, que l’effet gravitationnel de la lune était majoritaire.
- deux, que l’influence soit perceptible en temps normal.
cependant malgré tout en prenant toutes les précautions nécessaire il est possible de mesurer cela.
C’est pour cela que étudier simplement les entrées aux urgences ne peut RIEN donner, car il y a trop de variables d’entrées pour avoir un résultats pertinents.
30 novembre 2009 à 12:21
Aurel
****Bref d’une approche purement rationnelle on a la preuve que la pleine lune (puisque c’est le sujet) a une influence sur le corps humain et sur son comportement.****
C’est quand même bien toi qui a écrit ça, et ça c’est une énorme connerie. Si le corps humain est soumis à la loi de la gravitation comme tout corps existant, la lune et à fortiori la pleine lune n’a rien à voir là dedans excepté l’effet pshychosomatique qu’elle peut éventuellement déclencher chez certaines personnes.
Tu me préviendras quand tu referas surface (pour autrant que tu y arrives un jour.
1 décembre 2009 à 3:34
Si le corps humain est soumis a la loi de la gravitation, il y a une interaction entre lui et tous corps dans l’univers sans exception.
Reste a quantifier cette interaction et a mesurer l’effet que cela a sur le corps.
C’est ce que les russes ont fait dans des conditions expérimentales suffisamment isolées pour pouvoir mesurer quelque chose.
ça s’appelle de la science, on constate par des mesures des faits, si vous n’êtes pas d’accords parce que vous imaginez je ne sais quelle interprétation, libre a vous.
1 décembre 2009 à 7:16
Au pseudo-scienteux….
****C’est ce que les russes ont fait dans des conditions expérimentales suffisamment isolées pour pouvoir mesurer quelque chose.****
En attendant on ne voit rien venir. En admettant qu’on ait pu mesurer cet effet (ce que je ne crois pas tant que je n’aurai pas vu cette étude),
Il doit être trop négligeable pour avoir une influence quelconque sur notre physique et notre comportement, comportement qui devrait (si cet effet existe) se modifier à chaque passage de la lune dans notre hémisphère.
De plus tant que cette étude (publiée dans quelle revue scientifique?) ne sera pas reproduite et avec les même résultats on ne peut pas la considérer comme valide.
1 décembre 2009 à 7:24
****Si le corps humain est soumis a la loi de la gravitation, il y a une interaction entre lui et tous corps dans l’univers sans exception.****
Je n’avais pas vu ça, c’est le bouquet, tu étais où pendant les cours de physique? Se dire scientifique et sortir des âneries pareilles? Nous ne sommes concernés que par la terre.
Les seuls à avoir été concernés par la lune au point de vue gravitationnel ce sont les astronautes qui sont allés sur cette planète, Point barre.
1 décembre 2009 à 8:11
pfffffff… vous êtes vraiment ridicule mon p’tit robert…
vous etes tellement fatiguant, que je vais vous laisser vous débrouiller avec cela:
noms des auteurs: O.A. Troshichev , E.S. Gorshkov, S.N. Shapovalov, V.V. Sokolovskii,
V.V. Ivanov, V.M. Vorobeitchikov.
centre de recherche: Arctic and Antarctic Research Institute, 38 Bering Str., St. Petersburg 199397, Russia
journal: Advances in Space Research, numero 34, année 2004, pages 1619–1624
remumé: Variations of the gravitational field affected by the Sun and the Moon while the Earth’s moving along the orbit seem to be a powerful source of many rhythmical processes typical of biochemical processes. Studies carried out in AARI revealed the obvious relationships between the dynamics of some biochemical reactions and kD-function describing the regular variations of the gravitational field under combined influence of the Sun and the Moon. The following of them are examined as examples: the rate of the unithiol oxidation in vitro, concentration of the thiol compounds in human urine, some hematological indicators (rate of the erythrocytes sedimentation, hemoglobin content). Compatibility of run of the biochemical indicators and kD-function is indicative of essential influence of the regular variations of the gravitational field on rhythmics of the biochemical processes. As this takes place, the solar activity acts like to the instability factor. Balance of the solar activity effects and the varying gravitational field effect alter in time depending on location in the solar activity cycle.
conclusion:
-Rhythmic fluctuations with periods of about 14.8 days and 31.8 days are typical of various physicschemical and biological processes in the nature.
-These fluctuations are well consistent with kD-function describing the main short-term nutational motions of the Earth’s under the action of the Sun and the Moon.
-Variations of the gravitational field seem to be a motive power for rhythmic of physics-chemical and biological processes occurring at the Earth.
-Against this background effects of the solar activity display rather as desynchronizing factor, characterizing by high irregularity and spontaneity.
« De plus tant que cette étude (publiée dans quelle revue scientifique?) ne sera pas reproduite et avec les même résultats on ne peut pas la considérer comme valide. »
ça c’est vous qui le dites… or qui êtes vous pour décider de la validité de résultats scientifiques?