Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
8 avril 2008 à 7:59
Bonjour,
des scientifiques japonais on tout récemment reparlé de la « Planète X »
comme je n’en ai pas vu mention dans cette article
voici un petit lien
http://www.kobe-u.ac.jp/en/inf....._04_01.htm
ps : chouette article
8 avril 2008 à 8:14
Merlin et Chimal, je n’ai pas parlé de Sedna (ni d’Éris ou des autres objets connus ou à découvrir de la Ceinture de Kuiper) parce que ces objets ne correspondent absolument pas à ce qu’on dit de Nibiru.
http://fr.wikipedia.org/wiki/(90377)_Sedna
Nibiru est censée avoir plusieurs fois la masse de la Terre et se rapprocher très près de son orbite, ce qui est loin d’être le cas pour Sedna et les autres objets transneptuniens.
8 avril 2008 à 8:28
Si pluton n’est plus considérée comme une planète du fait de sa taille, tout objet plus petit que pluton ne peut pas être considéré comme telle. Bien sûr qu’il y a des milliers d’objets célestes non répertoriés: mais n’importe quel corps céleste de cette taille arrivant droit sur la Terre dans trois ans serait très facilement visible à l’oeil nu actuellement. Cet objet n’aurait pas manqué d’être détecté. Ah oui, j’oubliais, si on en pas parlé encore, c’est parce qu’il y a un complot pour cacher son existence. Les Annukakis profiteront sûrement de l’occasion pour nous envahir et voler toutes nos réserves de sirop d’érable, réserves grâce auxquelles le Québec dominera le monde un jour.
8 avril 2008 à 8:35
Le docteur: oui, je connaissais cette référence. Vous aurez noté qu’il s’agit d’un travail purement théorique, et qu’il est question d’un objet de masse inférieure à celle de la Terre (30% à 70%). On est loin des caractéristiques de Nibiru.
De plus, ce modèle tente d’expliquer les orbites excentriques des objets transneptuniens, et non pas celles des planètes (c’est un point important, voir l’article ci-dessus). Il s’agirait donc d’un objet peu massif et extrêmement éloigné du Soleil, et donc de nous. Avec un périhélie de 80 fois la distance Terre-Soleil, on peut difficilement prétendre que cet objet hypothétique serait une menace pour nous.
8 avril 2008 à 8:45
Orox: une précision au sujet du statut de planète et de Pluton:
http://www.radio-canada.ca/nou.....nete.shtml
«La définition approuvée par l’UAI ne retient plus que les huit planètes dites «classiques» du système solaire: Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.»
8 avril 2008 à 8:58
Je ne suis pas conspirationniste mais je ne crois pas à la version officielle du 11 septembre.
lol
8 avril 2008 à 9:08
JC: Je n’avais pas pensé à Xena. Pendant la controverse de l’an dernier concernant Pluton et son statut de planète, je m’étais demandé s’il n’était pas possible d’établir le statut d’un astre ou d’une planète en déterminant un coefficient universel à partir duquel on pourrait établir qu’il s’agit soit d’une planète ou d’un astre. Une formule du genre » Tout corps céleste d’une masse minimale de X par rapport à la masse X de son étoile et orbitant dans une frange de X unités astronomiques de son étoile est considérée comme une planète » Cela aurait eu l’avantage d’offrir une mesure et un classement automatique de chaque corps céleste répertorié, peu importe autour de quelle étoile il tourne.
8 avril 2008 à 10:29
Orox: il semble que la difficulté vienne de la recherche d’une définition qui tienne compte de l’environnement de la planète et, peut-être indirectement, du processus de formation du système solaire. Mais cette définition est évidemment susceptible de changer…
Maître de l’espace et du temps: ne me dites pas que vous voyez un lien entre Nibiru et les événements du 11 septembre.
8 avril 2008 à 11:25
le fait est qu’il existe une et surement plusieurs autres planètes dans NOTRE système solaire totalement inconnu.
Alors que ces planètes ne correspondent pas précisément a la taille de la sois disant Nibiru ne change rien !
Que cette planète Nibiru va devaster la Terre est une autre histoire.
Et il ne faut pas traiter le sujet avec moquerie comme certains ici présents se le permettent !
8 avril 2008 à 12:32
Merlin: On ne parle pas seulement de taille mais aussi d’orbite. Avez-vous lu l’article? Et j’ai déjà répondu à vos dernières affirmations dans un commentaire précédent.
Si les gens veulent traiter ce sujet avec moquerie, ils sont libres de le faire. Ça s’appelle la liberté d’expression.
Par ailleurs, ne voyez-vous pas une contradiction à affirmer avec certitude l’existence d’une planète inconnue?
8 avril 2008 à 16:03
JE SITE »Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
lolll l’humain est vraimant incroyable il m’étonnera toujours ! @ +
» alors je n’est qu’une chose à dire, à l’époque l’éléctricité était de la mauvaise science fiction, voler avec des avions remplis de centaine de passagés etait de la mauvaise science fiction, j’irais plus loin encore et certain vont sourire, faire du feu etait de la mauvaise science fiction et les OVNI ???? et peut êtres que la création n’est qu’un grand canular !!!!! peut étres que Nibirus est une planété ésothérique qui vibre sur un autre plan de concience que le notre et donc est invisible dans notre espace temp ou notre dimenssion !!!
8 avril 2008 à 17:18
Mike: c’est tout à fait le genre d’hypothèse qu’avancent certains apôtres du New Age.
Au sujet de votre citation, cet article de Wikipédia vous donnera une importante clé:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_angulaire
8 avril 2008 à 17:52
Peu importe l’orbite, je parle de planète nouvellement découverte, et d’autre à venir lisez ceci :
» Le monde sait donc aujourd’hui que Pluton n’est pas toute seule. Il y a d’autres Pluton dans le système solaire, juste plus loin, ce qui les rend plus difficiles à découvrir », a déclaré D. Rabinowitz à la BBC. « »
et ceci :
» Aujourd’hui plus de 700 de ces objets sont répertoriés ( sur 100 000 !!).
Reste que 2003 UB313 se différencie de ses semblables du fait de son orbite fortement excentrique et inclinée à 45° par rapport au plan écliptique des planètes et de la Ceinture de Kuiper. Il est probable que ce corps soit originaire de la ceinture de Kuiper et ait été dévié par la suite.
Cette découverte a également d’autres incidences sur notre connaissance du Système Solaire.
D’une part elle tend à montrer que Pluton n’est pas une singularité et d’autre part qu’il existe vraisemblablement dans ces régions sombres d’autres objets de tailles similaires qu’il va bien falloir classer.
vous dite : » Si les gens veulent traiter ce sujet avec moquerie, ils sont libres de le faire. Ça s’appelle la liberté d’expression. »
Oui mais cela s’appelle aussi de la connerie pure et simple dans certain cas!
8 avril 2008 à 18:01
» La Terre s’arrêtera de tourner sur elle-même, puis repartira dans l’autre sens. Ensuite, le soleil s’éteindra et se rallumera 10 fois par secondes, comme un stroboscope. Les volcans vomiront du gaz hilarant, ce sera un coup des intra-terrestres. Le parti Libéral reviendra au pouvoir. L’air deviendra irrespirable et des maladies étranges feront leur apparition. Le corps des gens se couvrira de pustules fluorescentes qui seront très jolies à voir. Madonna deviendra présidente des Etats-Unis et précipitera le monde entier vers une gigantesque partouze mondiale qui augmentera dangereusement le taux de natalité. Les cheeseburgers doubles avec fromage deviendront mauvais pour la santé. En vérité je vous le dis, la fin du monde sera précédée d’une période de confusion. »
Extrait de: La fin du monde selon Orox.
8 avril 2008 à 18:18
Merlin: permettez-moi d’être un peu plus direct. Vous êtes encore à côté de la plaque. En quoi l’existence d’objets transneptuniens de faible masse, qui est un fait que personne ne conteste, viendrait-elle étayer l’existence de Nibiru (qui serait, je le rappelle une dernière fois – on pourra difficilement m’accuser d’être impatient -, une planète possédant plusieurs fois la masse de la Terre et qui s’approcherait de notre orbite en 2012)?
8 avril 2008 à 18:25
Orox: Madonna for president!!!
8 avril 2008 à 18:59
Parenthèse: d’ici 2012 je crains fort que Madonna ne soit pas véritablement la bonne personne à choisir. Pourquoi ne pas voter dès maintenant pour Britney ? vous pensez qu’elle ne tiendrait pas jusque là ?
A Merlin
A l’origine l’hypothèse mayaesque -ou plutôt la traduction new-age qu’on en a fait- suppose une catastrophe astrologique LIEE à la disparition (temporaire et optique) de Vénus. Les astres, de ce temps là, ayant une signification particulière d’ailleurs associée aux dieux.
Or l’interprétation moderne a largement dévié afin de mieux coller à la réalité: tout d’abord c’est l’alignement des planêtes qui devait modifier la rotation de la terre, voire même l’arrêter ou la faire tourner dans l’autre sens, la faire basculer …
Sachant qu’avec tant soit peu de bonne volonté il était évident que cela ne changerait RIEN (rappel, l’année 2000 était aussi une année d’alignement de planêtes et pourtant elle n’a pas été particulièrement riche en tremblements de terre et retours de messies) il faut donc malgré tout faire coller la catastrophe à la réalité.
On nous raconte donc maintenant que c’est une planête cachée, un trou noir ou une météorite qui se promène quelque part.
Là nous -les « rationalistes »- sommes (presque) vaincus: d’abord il y a des météorites qui, effectivement, trainent dans l’univers (et viennent d’ailleurs s’exploser quotidiennement chez nous), ensuite parce qu’à imaginer des planêtes ou de monstrueux trous noirs invisibles …
Qu’avons nous donc à répondre ?
Au moins une chose : quel est le rapport avec des CALCULS de positionnement d’astres, fussent-ils parfaitement justes ?
Je cherche … AUCUN
9 avril 2008 à 1:29
Vous devez etre dur de la feuille, je ne parle pas de catastrophes que je sache !
Je parle juste de planètes !
Planètes dont la masse nous est totalement inconnu !
Planètes dont la découverte ne cesse de monter en flèche !
pourquoi a t’on retiré Pluton du cercle des planètes ?
Parce que l’on sait qu’il y en a d’autres beaucoup d’autres encore qui font partie de NOTRE système Solaire !
Et si on les rajoute cela ferait 12 puis 18, puis 45, puis 12 000 planètes dans NOTRE système Solaire, ce qui aurait de quoi perturber de petits esprits dans votre genre !
Quand à leurre taille et leurre masse personne n’est en mesure dans donner ne serait ce qu’un début chiffré !
Je conclu : je ne parle pas des orbites, et des catastrophes cela est du roman sans doute, mais le fait est que ces planètes existent bel et bien !
Et l’une d’elle est sans doute cette fameuse NIBIRU des Sumériens cela est évident, et pourtant pas dur a comprendre !!!!
9 avril 2008 à 8:12
Merlin: Ce que vous dites est très facile à comprendre, seulement, vous ne dites pas ce que vous pensez vraiment.
« Parce que l’on sait qu’il y en a d’autres beaucoup d’autres encore qui font partie de NOTRE système Solaire ! »
« Parce que l’on sait qu’il y en a d’autres beaucoup d’autres encore qui font partie de NOTRE système Solaire ! »
-Vous pensez donc qu’il y a un complot.
« Vous devez etre dur de la feuille, je ne parle pas de catastrophes que je sache ! »
-Vous n’osez pas le dire, mais vous le pensez. Si ces planètes sont inconnues, pourquoi êtes-vous si sûr de leur existence?
« Et l’une d’elle est sans doute cette fameuse NIBIRU des Sumériens cela est évident, et pourtant pas dur a comprendre !!!! »
Vous entérinez donc l’existence de cette planète, ce qui veux dire que vous pensez qu’il y a un complot, que cette planète est peuplée d’extra-terrestres hostiles, et qu’elle entrera en collision avec la terre en 2012. Désirez-vous une preuve de ce que j’avance?
9 avril 2008 à 8:40
Bien sur que certaines planètes de notre systeme sont habitées, je ne me cache pas de cette croyance bien au contraire.
Quand à leur hostilité, on peut etre en droit de la soupconner, ou du moins envisager cette possibilité comme l’inverse tout aussi bien.
» Si ces planètes sont inconnues, pourquoi êtes-vous si sûr de leur existence ? »
Je suis sur de cette croyance car ce n’est pas moi qui l’annonce :
» Il y a d’autres Pluton dans le système solaire, juste plus loin, ce qui les rend plus difficiles à découvrir”, a déclaré D. Rabinowitz à la BBC. “
» Pluton n’est pas une singularité et il existe vraisemblablement dans ces régions sombres d’autres objets de tailles similaires qu’il va bien falloir classer. »
« Des scientifiques japonais et américains sont convaincus qu’il existe une planète encore invisible située aux confins du système solaire.
« Si des recherches sont effectuées à grande échelle, cette planète mystérieuse sera sans doute découverte d’ici 10 ans tout au plus », ont-ils affirmé. «
. » 2003 UB313 est bien plus grand que Pluton. Son diamètre est estimé à quelque 3000 km soit 700 km de plus que Pluton. «
La Ceinture de Kuiper : On estime sa population à 100 000 objets, aux orbites stables, avec des périodes de révolutions d’environ 300 ans.
Aujourd’hui plus de 700 de ces objets sont répertoriés ( sur 100 000 !!). soit 0.7 %.
Donc on ignore tout encore des 99.3% de ces 100 000 objets et leur taille et leur masse qui peut tres bien etre tres tres surprenant, ou pas du tout !
Donc mon avis penche, que nous allons découvrir de nouvelles planètes inconnues dans toutes cette masse de 100 000 objets, et vous, vous dites, non on connait tout sur tout , voila ce qui nous sépare en gros.
A lire ici :
http://homme-et-espace.over-bl.....92079.html
Pour ce qui est du complot, si vous doutez encore de cela, je ne peux malheureusement rien pour vous.
Il n’y a aucun complot bien sur, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes sur cette planète, et nos dirigeants ne pense qu’a notre bonheur c’est clair.
9 avril 2008 à 9:10
Merlin: Merci pour votre franchise. Concernant Nibiru, je pensais plutôt à:
http://homme-et-espace.over-bl.....27853.html
Croyez-vous vraiment à cette, cette, euh… théorie?
Je dispose d’un petit télescope que je m’apprête à sortir dès que le temps le permettra. (Ici on a eu environ 12 pieds de neige et ce n’est pas encore fondu). Nibiru, comme chaque planète digne de ce nom , doit être située quelque part sur le plan de l’écliptique. Une planète de cette taille et de cette masse ne manquerait pas d’être visible, d’autant plus qu’elle doit nous rentrer dedans dans 3 ans environ. Pourriez-vous me dire où je devrais pointer mon télescope? Au pire aller, j’ai un pote à l’observatoire de Champlain: il comprendra…
9 avril 2008 à 9:52
Vous avez » un pote à l’observatoire de Champlain » ouahh super !!
Moi j’ai un pote qui a une Rollex et aussi une Porshe, la belle Affaire n’est ce pas !!
Sinon bien sur que je crois a cette théorie de Nibiru et je ne suis pas le seul croyez moi !
Jamais je ne dis que celle ci va nous percuter !!
La preuve en est dans l’article que vous mettez en lien vous même provenant de mon blog !
Sinon désolé je ne connais pas l’orbite de Nibiru, je ne fais que mettre en ligne des infos hors norme que je trouve passionnante, et je contact le ou les responsables du site et de ses infos avant de les publier !
Pour conclure :
La centure de kuiper comprend 100 000 objets, on ignore 99.3% de ces 100 000 objets on ne connait absolument rien et de leur taille et de leur masse !
Alors un conseil demandez à votre pote de pointer son Téléscope par la !
9 avril 2008 à 10:06
« demandez à votre pote de pointer son Téléscope par la »
Merci pour la précision. Pour nos auditeurs, la ceinture de Kuyper fait le tour complet du système solaire au delà de l’orbite de Neptune. A nager ainsi dans l’à peu près, pas étonnant que vous écriviez n’importe quoi. Je vais faire un lien direct avec ce que vous dites et le Loch Ness.
Vous dites:
« La centure de kuiper comprend 100 000 objets, on ignore 99.3% de ces 100 000 objets on ne connait absolument rien et de leur taille et de leur masse ! »
Moi je dis:
» Le Loch Ness est composé de 9 435 678 026 176 009 gouttes d’eau. Comme on ne connait rien de 99.999999999999% de ces gouttes d’eau, il y a donc un monstre la-dedans, c’est clair »
Vous voyez? On pense la même chose!
9 avril 2008 à 10:22
Merlin: je ne sais plus comment vous le dire, puisque vous vous entêtez à me prêter des paroles qui ne sont pas les miennes… Un dernier essai:
- Il y a des objets transneptuniens, qui sont très lointains et qui restent loin de l’intérieur du système solaire.
- Si un de ces objets était massif et qu’il avait une orbite l’amenant à l’intérieur du système solaire en l’an 2012 (je vous rappelle que c’est le sujet de l’article), dans la zone des planètes, il serait déjà visible et il créerait des perturbations sur les planètes. Or, il est invisible et ces perturbations sur les planètes n’existent pas. Donc, cet objet n’existe pas. Désolé, je ne peux pas faire plus simple. Une dernière fois, relisez plus attentivement l’article et consultez les liens que je fournis.
Par ailleurs, sachant que la théorie de Sitchin sur les tablettes sumériennes est fausse, et qu’il semble évident pour les vrais historiens que les Sumériens ne connaissaient que les planètes intérieures du système solaire (comme les autres peuples de l’Antiquité et du Moyen Âge, d’ailleurs), comment peut-on justifier une foi en Nibiru? Un complot?
Sinon, avez-vous des nouvelles de nos amis de la Terre creuse?
9 avril 2008 à 10:25
Merlin, pour connaitre l’orbite, la taille, le déplacement d’une planête il faut juste présupposer qu’on puisse la visualiser ou, au pire, en observer les effet sur son environnement proche (rayonnement, bruit, influence magnétique…) , que ce soit avec les lunettes de Mr Poulin, le téléscope d’Orox ou les monstrueux systèmes de recherche qui couvrent quelques kilomètres carrés.
Alors croire en une planête décrite par quelqu’un qui INTERPRETE des dessins plutôt simples et un peu loin des cartes du ciel d’une civilisation dont on a retrouvé pas mal d’éléments quand même dont AUCUN de provenance extra-terrestre … ça craint un max !
Certes les sumériens parlaient de Niribu mais, leurs villes, leurs outils ou leurs commerces sont bien humains, eux. Quant à leurs textes ils décrivent un monde bien semblable à celui d’autres légendes qui ne font aucune description technologique mais simplement un mélange homme-dieu. Etrange non ?