Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
16 avril 2008 à 4:04
Valerian, tout a fait d’accord avec toi. C’est vrai que pour un monde à majorité croyante, que cela soit cathos ou autres, le jour où cela se saura il y aura panique à bord (phénomène de croyance).
Je pense aussi comme toi que nous pourrions avancer positivement.
Personnellement je boue intérieurement de rencontrer nos aliènes et d’échanger nos vues pour enfin avancer pour le bienfait de l’humanité. Quitte à se faire enlever pourquoi pas ! (À condition que l’on ne soit pas une expérience !).
Allez, on va rêver. Le pape c’est envolé pour les USA. Peut être que Bush va lui demander une planification pour une révélation progressive à toutes les ouailles.
17 avril 2008 à 14:34
« Hé! docteur Spina! Comment allez-vous? Quel bon vent vous amène? Vous vous faites rares ces temps-ci. »
Salutation Maître Orox! je me fais plus rare ces temps si, il est vrai. L’explication en est à la fois simple et tragique: suite à une expérience qui a mal tournée je me suis fait happer dans un trou de ver et directement projeter dans une dimension parallèle à la notre, la dimension Z. Heureusement, grâce au passage intermittent d’une tempête magnétique entre deux branes dimensionnelles, j’ai, pour un bref instant, la possibilité de communiquer dans notre monde via une connexion wifi et de consulter le blog du paranormal et de l’insolite. J’espère ainsi tomber sur un nouvel article de JC ou un nouveau commentaire intelligent sur le passage dimensionnel, me permettant d’effectuer mon voyage de retour.
Ainsi donc… ce blog est mon dernier espoir!
(Pourvu que les batteries de mon ordinateur portable ne lachent pas avant…)
17 avril 2008 à 16:23
Spina: Pourriez-vous contacter mon double dans la dimension Z ? Dites-lui de rompre sans délais avec les soeurs siamoises Flora et Fauna… Il comprendra…
Je vous reviens bientôt avec les prévisions météo pour votre dimension. Je pourrai ainsi planifier la prochaine tempête magnétique avec mon bio-thermomachinchouette à ondes pulsées et ainsi vous communiquer l’heure et la date de votre prochain passage vers notre monde.
Ne perdez pas espoir! Nous sommes avec vous! Et avec votre esprit! Amen!
17 avril 2008 à 18:29
Spina: je m’engage à soumettre votre cas au Dr Steven Greer du Disclosure Project, soi-disant spécialiste d’exopolitique (et, avec un peu de chance, de politique interdimensionnelle). Grâce à ses contacts, il pourra exiger votre rapatriement dans notre dimension auprès des autorités compétentes.
17 avril 2008 à 21:46
(excuser pour les faute d’ortographe mais se me permer decrire plus vite) Moi je ne pense pas qu’une planete x va nous tomber sur la guelle mais il y a quand beaucoup de chose qui font aparaitre des doute sur la franchise de l’eta quand meme quelle que chose plusieur chose son prevu pour 2012 nibiru atak extraterrest inversement des pole magnetique ( la plus vraisemblable mais pas sans riske ) et jen passe mais contrement a se que vous dite elle sont pas forcement imposible prenon nibiru vu que c le sujet tout le monde parle d ‘ une planete apepres de la taille de jupiter mais c peuetre q’un meteorite de imaginons 500km eskon pourrai le voir nous arriver dessus des annee a l’avance alors quon na du mal a reperer des planette de 2000 KM et ke si on nen reperer un pensez vous vraiment que la nasa ou tou autre association secrete ou non le devoilera en sachan quil sufit pour sertaine personne de leur dire « passer la racaille au karchere » pour faire des emeute alors imaginon si on leur annonser pour demain la fin du monde( encore desoler pour les faute esperant vous nete pas idiot et comprendrai ke lortograhe ce po facile pour tout le monde)
19 avril 2008 à 7:06
source téléscope en antarctique :
http://yowusa.com/planetx/2006/planetx-2006-04a/1.shtml
jprendrai déjà un premiere exemple, pour démontrer qu’il existe bel et bienune conspiration a différent niveaux.
Là je vais juste vous montrez qu’il existe différent type de moteur non polluant,dont le premier a avoir découvert
ce qu’offrait la physique moderne, Nicholas Tesla.BIzarrement on a volery’aplusieurs années de cela toute les note de Tesla
Donc pour en revenir aux énergie propre, ilexiste les moteur pantone, qui permet de dissocier l’eau de l’hydrogene, juste en placant une pièce au carburateur de sa voiture
j’explique pas comment sa marche y’a tellement de vidéo qui le montre (l’inventeur est mort empoisonné dans un restaurant )
ensuite il y’a les moteurs a aimant, les moteur electro magnetique,la fusion a froid et j’en passe. le mouvement de l’univers est également unesource d’énergie que l’on appelle l’énergie pure
la crise alimentaire est là, et on brule du maïs pour faire de l’energie ! Vous imaginez qu’on préfere nourrire les voitures que les hommes ?
les lobbys del’energie ce casserai la gueule si on pouvait tous produire notre energie prôpre.
c’est pareilque pour le cancer du sein, on prefere vendre un vieux produit qui marche pas vraiement, que le produit qui empeche le developpement de la tumeur
il existe des vidéo également là dessus, lecoup des vaccins qui servent a rienmais pourraient sauver une partie de l’humanité, mais que ‘lon prefere jeter
ou faire des campagne de vaccination pour écouler les stocks alors que ces vaccins refile les maladie comme la sclérose enplaque, je pense au vaccin de l’hépatite B, même l’état s’y est mouiller, pour vacciner les gamins dans les écoles
maintenant pour le cas extra terrestre, comprenez vous que si l’on apprends que l’on est pas seul sur terre, les humains se liguerai entre eux, les guerres n’existeraient plus entre nos peuples
et les lobbys s’écrouleraient, les profits aussi donc les gens riche qui vivent dans un non equilibre corps/esprit/âme ( voir Hermetisme).
La fréquence de notre planete est en train de ce modifier avec l’alignement de notre soleil avec la constellation du verseau ( note notre soleil a une révolution de 25000 ans), quelqu’un est là pour nos rapeller comment notre planete a été influencer par ces changementsi’l y’a plus de 25000 ans
qui pourrait répondre de toute facon… les pôles géographique ne correspondent plus aux pôles magnétique de notre planete, je ne pense pas que cela soit due au mouvement précessionnel de la rotation de la terre, sinon il changeraient de place entre chaque solstice et équinoxe)
Parlant de technologie maintenant!
alors je vous conseil cette lecture :
http://www.the-savoisien.com/l.....siecle.pdf
çà parle de VRil les prototypes de soucoupe volante construitent par les nazis dans les années 40.
sinon sur la chaine free tvperso, pour ceux qu’y ont une freebox, y ‘a des documentaires super interessants sur les pyramides,le sphinx etc
pour contruire une pyramide il nous faudrai une grue spéciale et tellement enorme qu’elle n’existe pas cette grue,
documentaire sur les pyramides et plein d’autres trucs encore qui démontre la présence extra terrestre sur notre planete
Science > extraterrestre envoyé le 6 decembre 2007 par fabrizo
le cocumentaire sur le Sphinx est à voir absolument aussi !
SCience> les mystere des pyramide surle canal 99 de la freebox
Sur la téléperso de la freebox vous trouverez également des videos sur le moteurs pantone et la fusion à froid..
Désolé pourles fautes,j’ai un écran altérer ma carte graphique a un peu tropsurchauffer :!
22 avril 2008 à 15:54
Je n’ai pas encore lu tous le commentaires, par contre je peux dire que j’ai lu « la douzième planète » et je peux le dire, ce livre est écrit dans le bout de nous faire croire ce que son auteur à décidé de nous faire croire. Ce livre appartient à de livres sans tête ni queue où toute l’argumentation se base sur « comme je vous ai dit », « comme je vous ai montré » et « comme je vous l’ai démontré ». Le plus impressionnant était ce dernier car souvent c’était une déclaration et il est impossible de de trouver dans cette « oeuvre » ces démonstrations.
Bref, la lecture de ce livre est une perte de temps.
23 avril 2008 à 3:04
Encore plus sauté…
Selon Andy Lloyd, Nibiru n’a rien a voir avec les mini-planètes de la ceinture de Kuyper qu’est en train de découvrir la NASA. Selon lui, Nibiru est autre chose. Elle appartient au système planétaire (de 6 planètes) d’une « naine brune » elle même en orbite autour de notre soleil. Notre soleil ferait donc partie d’un système binaire!!! Toute une découverte! C’est incroyable comme l’univers nous réserve des surprises… juste à côté de chez-nous.
L’immense orbite de Nibiru autour de son étoile morte, viendrait croiser l’orbite des planètes gazeuses lors du périhélie de cette naine brune au soleil tout les 3 600 ans.
Ce serait notre ignorance de l’existence de cette étoile brune (que les anciens, dont les Mayas, connaissaient l’existence), sa position inattendu dans l’espace et la soudaineté de son apparition qui ferait que les astronome ne savent ou regarder dans le ciel.
Alors, conspiration ou… ignorance.
23 avril 2008 à 9:02
fuzz
Mélange de genres
- on n’a pas volé les notes de Tesla il y a « plusieurs années ». Tesla a fait de grandes découvertes qui ont débouché sur différentes technologies actuellement utilisées.
Par contre il avait une tendance au spectacle et à l’exagération ce qui l’a discrédité. Il n’a pas fini dans l’allegresse et n’a jamais démontré la moindre « énergie du vide » ou les soucoupes volantes: ses expériences il les a réalisées avec de l’énergie électrique, pas avec le vent.
- le moteur « Pantone », dont le créateur n’est pas mort empoisonné, ne consiste pas à alimenter un moteur l’eau mais se servir de la chaleur de l’échappement d’un moteur à CARBURANT classique pour rajouter ensuite de l’eau à forte température.
Cette technique a déja été utilisée il y a plusieurs dizaines d’années pour améliorer le rendement de moteurs d’avions. Appliquée à un moteur plus grand public elle risque toutefois d’être dangereuse: l’eau et le métal ça fait pas toujours bon ménage (je ne parle pas du coté pratique, des réglages moteurs…)
- les moteurs à aimant c’est pas vraiment nouveau. Les moteurs qui tournent sans fin sont des arnaques pures: un moteur type « brushless » possédant une masse suffisante a un rendement spectaculaire (on peut atteindre plus de 95% comparé à moins de 40% pour un moteur essence) qui lui permettra d’avoir une inertie illusoire quant à ses propriétés de marcher-tout-seul.
- la fusion a froid en est toujours au même point: personne n’a vraiment trouvé de recette miracle pour produire un surplus d’énergie utilisable. Au mieux s’est on aperçu qu’il semblait y avoir quelques phénomènes surprenants (sonoluminescence, résonnance) qui pouvaient peut être produire plus d’énergie mais on est encore très loin de pouvoir l’exploiter.
- le « mouvement de l’univers » (je ne connaissais pas cette blague) est autant exploitable que le sont le vent, les marées, le soleil … dès qu’il viendra sonner à ma porte je lui brancherai un tuyau pour remplir mon réservoir d’essence.
- préfère t-on nourrir les voitures que les hommes ? OUI et ça ne date pas d’hier. Notez que chaque plein que vous faites pourrait nourrir un certain nombre de personnes…
- les soucoupes volantes version allemande ou, tout simplement, humaine. Il y a eu des tentatives qui ont toutes débouché sur des produits instables à coté duquel les hélicoptères font bien mieux.
- les pyramides: merci de suivre l’évolution de la réflexion sur leur construction. Il existe des dessins montrant leur construction par des hommes, pas par des soucoupes volantes.
23 avril 2008 à 14:01
Merci Orphee, je n’aurais pas eu cette patience…
24 avril 2008 à 2:09
Il faut quand même prendre en considération nos problèmes sur terre qui sont inédits et inquiétants comme le réchauffement, les événements mondiaux complètements illogiques avec l’ordre que devrais suivre l’humanité. Je suis ni heureux ni malheureux simplement à la recherche de la vérité. Mais pour l’instant rien de concret ne m’indique que nous allons vers un événement qui changerais la face du monde alors dans le doute mieux vaut s’abstenir.
24 avril 2008 à 8:23
Spina:
en fait je fais ça pour limiter la casse ou, plus exactement, le délirium complotiste.
De rien
J’oubliais d’ailleurs de signaler que l’inventeur empoisonné était Meyer qui aurait fabriqué un véhicule marchant à l’eau et utilisant l’électrolyse en version ultra-performante.
La vidéo montrant cette électrolyse est « surprenante » car, contrairement une électrolyse classique, il y aurait une rapidité de conversion tout en ayant une très faible consommation d’énergie ce qui semble impossible puisque l’énergie théoriquement nécessaire est importante.
J’envisage donc deux possibilités:
- l’arnaque pure et simple
- un phénomène de résonnance bien utilisé qui pourrait déboucher sur des applications réelles et révolutionnerait le monde.
Ce qui fait que j’envisage la possibilité de la deuxième possibilité ? le fait que la résonnance est effectivement, à mon sens, un potentiel sous exploité et, sur un autre plan, qu’il semble également acquis que l’eau, via l’utilisation des bulles, soit également capable de sortir des chemins connus. L’association des deux pourrait bien avoir un lien avec Meyer et, dans ce cas, la version élimination par complot serait crédible
(si, si, les complots cela existe !)
La première version, l’arnaque, vient du fait que l’intelligence veut qu’on sache protéger ses découvertes par des brevets. Dans le cas de Meyer il s’est produit devant des scientifiques mais aucune preuve n’a pu être faite de phénomène extra-ordinaire (basse consommation-grosse production d’hydrogène). Les scientifiques sont des hommes de science, pas des comploteurs. A supposer qu’ils le soient, internet fonctionnait du temps de Meyer et il lui était possible de prouver au monde entier que le procédé marchait et, par dépit certes, envisager d’en faire un don qui l’aurait rendu plus que célèbre. Enfin il pensait risquer sa vie et donc aurait du prendre conscience que le meilleur moyen de la garder était de livrer ses infos.
J’oubliais un « détail »: Meyer n’avait pas de laboratoire sophistiqué ou, plus simplement, de moyens financiers extraordinaires qui lui auraient permis d’avoir des produits rares et chers.Des milliers de personnes ont essayé de reproduire sous différentes version son expérience sans succès
24 avril 2008 à 9:06
Si NIBIRU existait voici par le calcul sa vitesse à laquelle elle arriverait à nous :
Distance moyenne ou elle se trouve (ce qui est dit : situé entre mars et jupiter sur la ceinture d’astéroïde). Prenons par défaut le plus loin. C’est à dire jupiter. Jupiter à une aphélie et une pirhélie de 588 et 968 millions de Kms soit une distance moyenne de 778 millions de kms.
Nombre de jour restant du 24 avril 2008 au 21 décembre 2012 : environ 1700 jours.
778 000 000 / 1700 = 457 647,058 km/j soit :
457 647,058 / 24 h = 19 068,62 km/h
Impensable pour une planète qui devrait être au moins deux fois celle de la terre ci ce n’est plus.
Où sont ses moteurs ?
24 avril 2008 à 13:54
Orphee: Il y a un truc que je ne pige pas avec ces histoires de pseudo moteur à eau. je ne vois vraiment pas comment cela peut marcher!!
Son principe serait de « bruler » du dihydrogène produit pas une électrolyse de l’eau. soit:
2.H2 + O2 –> 2.H2O + E1 (energie de dissociation)
or pour dissocier l’eau par électrolyse il faut fournir au moins autant d’energie!
2.H2O + E1 –> 2.H2 +02
En plus, en pratique, même en utilisant la methode d’electrolyse la plus élaborée il y aura des pertes (que ça soit la methode classique ou par une soit disant raisonnance (qui au passage doit couter un peu d’energie en plus))
donc nous avons :
2.H2O+ E1 + E2(pertes) -+-> 2.H2 +02
donc au final nous avons depensé E1+E2 pour regagner seulement E1. on a perdu de l’energie!
je vois pas comment gagner plus d’energie que l’on en dépense… à moins d’evacuer les regles de la thermo..
Orphee, toi qui à l’air inform à ce sujet, que repondent généralement les tenants de ce moteur à cet argument de base? Et meyer le premier?
24 avril 2008 à 17:22
(Agence Science-Presse) – En recommandant d’ajouter 3 planètes au système solaire, un comité d’astronomes a choisi la voie du compromis plutôt que celle de la science, reprochent plusieurs astronomes.
Ne pas déplaire aux Américains qui ne voulaient pas voir Pluton perdre son statut de planète, tout en accouchant d’une définition hybride qui pourrait avoir pour conséquence d’ajouter des dizaines d’autres « planètes » à la liste, au fur et à mesure que se poursuivront les découvertes astronomiques, dans les prochaines années: tel est le résultat du compromis.
Car la ceinture de Kuiper, cette vaste ceinture d’astéroïdes qui s’étend au-delà de Pluton, contient sans doute des milliers de petits astéroïdes, mais elle en contient sans doute aussi des dizaines qui sont assez gros et assez sphériques pour se conformer à la nouvelle définition de planète, telle
que proposée par un comité de l’Union astronomique internationale cette semaine lors de son congrès de Prague.
La décision finale doit être rendue la semaine prochaine.
Les nouvelles planètes (peut-être!):
Ceres: « astéroïde » entre Mars et Jupiter, découvert en 1801 et faisant 950 km de diamètre.
Charon: la plus grosse lune de Pluton, si grosse que les astronomes parlent de Pluton-Charon comme d’une « planète double ».
UB2003-313: appelé Xena (un nom qui n’est pas officiel), c’est le plus gros des « astéroïdes » (peut-être 3000 km de diamètre, contre 2250 pour Pluton). Découvert en 2003 .
A lire aussi:
La 10e planète (août 2005)
Pluton ne répond plus (2001)
Adieu
Pluton, ce fut agréable de te connaître… (1999)Ceci dit, le comité de l’Union astronomique internationale, qui avait reçu ce mandat il y a deux ans, n’a pas seulement pris une décision qui modifiera tous les manuels scolaires et les affiches du système solaire. Il a créé une nouvelle catégorie de planète: les plutons. C’est dans cette catégorie que se rangeront probablement les futurs nouveaux venus.
C’est un plan que « seul un scientifique pourrait aimer » reproche l’astronome californien Michael Brown, découvreur de la plus récente « planète pluton », en 2003.
Car le grand public risque d’être confus. Apprendre par coeur une liste de neuf planètes, ça pouvait toujours aller. Mais des dizaines?
Source : http://www.sciencepresse.qc.ca.....08067.html
Arretez de vous prendre pour des scientifiques vous me faites trop rire !
Nibiru existe ouvrez vos yeux remplis de m**de !
25 avril 2008 à 2:34
Bonjour Mecano1001,
Je te retrouve enfin. Je vois que tu es toujours dans les bons coups des blogs experts dans le néant.
Ne t’y perd pas. Je viens justement te chercher vers d’autres aventures….
25 avril 2008 à 3:41
Salut LEFAUCHEUR,
Tu as raison devant les insultes de certain blogeur et avec des enfants qui ne savent pas compter sans retirer leurs moufles, je préfère te suivre dans tes aventures.
Le site AGORAVOX c’est la même chose, insultes à mots cachés à prolifération.
Pauvre JC qui doit être en vacance, il ne peut pas avoir la main sur des « blog answers ».
Enfin, JC se retrouvera avec les mêmes « rabachants » relatif à NIBIRU.
Les moteurs font une grande partie de ce blog comme tu as pu lire plus haut.
N’hésite pas à me faire un mail je quitte pour de bon ce bateau pirate.
25 avril 2008 à 11:37
Spina
J’ai bien fait une expérience en injectant un fort courant commandé par un générateur modulable en fréquence mais j’ai pas du trouver l’harmonique en question
En gros on arrive bien à produire de l’électrolyse et, en utilisant un fort courant, c’est plus spectaculaire qu’en classe (J’aime bien la « lumière » dans l’eau !) mais de là à dire qu’on produit plus d’énergie qu’on en donne … j’ai surtout constaté que les ressources s’appauvrissaient vite !
Donc ce n’est pas sur mon expérience qu’on peut argumenter et probablement pas plus sur des expériences dont on déduit par des méthodes douteuses une valeur de résultat fantastique (ex: les moteurs qui produisent plus d’énergie qu’ils reçoivent).
Ce que je fais c’est une observation: si l’expérience de Meyer n’est pas une arnaque (de plus) il semble bien qu’il arrive à une électrolyse rapide sans consommation forte et sans commune mesure avec ce qu’on peut habituellement constater.
L’expliquer ? Ben … déjà que je n’arrive pas à la reproduire !
Peut être une forme de fusion froide qui, à ma connaissance, n’est pas encore invalidée
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=3618
http://cerntea.canalblog.com/a.....63644.html
25 avril 2008 à 15:54
Il est impressionnant de voir combien certains ont besoin de croire en quelque chose, aussi invraisemblable puisse-t-elle paraître.
Ne pas considérer que l’on sait tout, et douter est je pense une preuve d’intelligence, mais faire de vastes suppositions boiteuses, et prônant que « de toute façon, on n’a pas prouvé le contraire, il reste 99% de choses que l’on ne connaît pas » (et au passage 99% de chances que je puisse avoir raison alors?), c’est de l’idiotie.
Arrêtez de croire aux légendes et à tout ce qui sonne bien à l’oreille. Trouvez des faits précis et vérifiés et interprétez les vous même (de l’information informe telle qu’elle devrait être).
Ceci dit l’article est intéressant, et il y a des commentaires qui le sont tout autant.
Et au passage, une orthographe bâclée peut enlever toute crédibilité à un argumentaire. Écrire français, parfois ça aide.
25 avril 2008 à 18:34
Hello Orphee,
« L’expliquer ? Ben … déjà que je n’arrive pas à la reproduire ! »
oui mais j’ai bien peur que tu ne puisses jamais la reproduire puisque il est fort probable qu’elle n’ai jamais été produite une première fois!
Comme je l’expliquais plus haut, je ne vois pas comment il serait possible de dépenser moins d’energie pour dissocier une molécule que celle gagnée en la ré-associant. c’est mathematiquement impossible, quelque soit le procédé utilisé.
Et que viendrait faire la fusion froide dans ces réactions d’oxydo-réduction?
L’experience de meyer est soit une arnaque soit une erreur d’interpretation.
D’ailleurs si le moteur à eau fonctionnait, il y a longtemps que tout le monde roulerait avec!(puisque ses soit-disant plans circulent sur tout les sites de pseudo-science depuis des années(mais que font les méchants et homnipotents lobbies petrolier?))
ah c’est sure, la thermodynamique c’est beaucoup moins marrant que les forces de l’occulte, les planètes de l’apocalypse, et les complots gouvernementaux…
25 avril 2008 à 19:15
Et alors Spina ? je dois avouer que je suis parfois trop crédule ?
allez, je le concède sans regret car, comme je le disais je ne sais plus où, il faut toujours méler rationnel avec foi pour avancer même s’ils semblent contraires.
Disons qu’il m’arrive d’aimer croire que l’impossible ne le soit pas tout à fait.
Dans l’expérience réalisée je voulais en fait voir, si à partir d’une certaine fréquence, il y avait bien un phénomène particulier qui provoquait une baisse de consommation ce qui aurait déja constitué une base interessante.
Hélas, plus bas ou plus haut j’ai pas trouvé le point G !
26 avril 2008 à 11:06
héhé..c’est vrai Orphee que, de toute façon, c’est en cherchant que l’on trouve..
j’espere qu’un jour ce sera autre chose que de la science fiction
26 avril 2008 à 11:20
Le point G n’existe probablement pas , malheureusement…
Toute manifestation d’énergie cinétique ou potentielle produira un perte, calorifique ou autre. L’idée est de maintenir cette perte au niveau le plus bas. J’ai lu quelque part que notre archaique moteur à explosion avait une efficacité réelle de 30% dans le meilleur des cas. Le reste se perdant en chaleur, rejets de C02 et manque d’orientation du conducteur… 
Considérant que le point G (G pour grande efficacité… Je précise avant de me faire crucifier) n’existe pas et n’existera pas, il est judicieux de se tourner vers des sources d’énergie renouvelables et non polluantes. On ne sort pas de la thermodynamique, sauf dans la science-friction. J’ai écrit friction volontairement… Je sais pas pourquoi… Ca sonne bien… Et puis c’est en lien avec les pertes d’énergie possibles mentionnées plus haut…
26 avril 2008 à 12:56
En passant, je suis en train de me monter une petite moto parfaitement illégale
c’est à dire avec moteur brushless et LifePo4.
Si ça marche bien je ferai ça plus tard en « plus grand » et en remplaçant par des A123.
Remarquez que c’est pas vraiment pour les « pauvres » à l’achat
C’ets vrai que je marche pas à l’eau mais avec des rendements énergétiques dépassant largement les 90% c’est pas mal quand même
26 avril 2008 à 13:03
Orphée,
Il n est pas triste ton atelier!!!
Un vrai labo.
Améthyste,