Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
5 août 2009 à 9:17
Dans une société qui dépendait à 100% de l’agriculture, un déluge équivalait à une véritable fin du monde dans l’esprit des gens. La civilisation Sumérienne en a répandu la première version, qui fut reprise par « l’Épopée de Gilgamesh », la Bibles et autres écrits folkloriques, qui sont des copies remaniées de la même histoire.
Rien de tel que la perspective d’une destruction totale pour que des gens superstitieux se précipitent dans les mains du clergé au sein d’une société théocratique. Le principe est d’une simplicité bête à pleurer mais redoutablement efficace.
1 – « Le Peuple est turbulent est déraisonnable par nature ».
- Autrement dit, il veut manger trois fois par jour, être logé convenablement et envoyer ses enfants à l’école.
2 – « Il faut faire quelque chose ».
- Toutes les sociétés humaines sont baties sur le même principe, qui veut qu’un petite partie de la population possède le pouvoir, l’argent et le prestige. Cette classe de gens ne renoncera jamais à ses avantages, on appelle cela une oligarchie.
3 – « La peur est un excellent moyen d’arriver à préserver cet équilibre »
- Comme la plupart des gens du Peuple doivent travailler pour survivre, se loger, se chauffer et se vêtir, il est très facile de jouer avec ces leviers afin de faire en sorte qu’il soit maintenu dans une position précaire, ce qui permettra de les contrôler facilement. Le procédé de la carotte et du baton a fait ses preuves et fonctionnera toujours. Je répète: toujours.
4 – « Envoyons-leur une menace terrible, mais faisons en sorte que cette menace ne vienne pas de nous, mais de « Dieu ». Un déluge, pourquoi pas?
- Nous voici au coeur du stratagème. Le truc consiste à devier les récriminations du Peuple vers un concept imaginaire qui s’appelle « Dieu », et qui est une facon de protéger les pouvoirs en place. Il s’agit d’une mesure de choc qui réussit à contenir les risques de révolution.
Je parle ici bien entendu et de facon très abrégée des civilisations de l’Antiquité et du Moyen Âge. Mais en observant ce qui se passe autour de moi, je me demande si ces temps sont vraiment révolus… J’ai toujours pensé que toutes les religions ont une origine 100% humaine, et qu’il n’y a rien de divin là-dedans. Les religions sont des instruments de domination, faits par des humains pour s’en servir contre d’autres humains. Le jour où Dieu, s’il existe, voudra me parler, qu’il vienne me voir en personne et qu’il me dise ce qu’il attend de moi…
De toute facon, il connait mon adresse puisqu’il est omniscient, ce con… et si ses demandes sont déraisonnables, je le foutrai dehors. 
5 août 2009 à 14:51
Je veux bien te suivre … jusqu’au point 3 seulement, le point 4 ne donne pas de solution à mon problème: le déluge n’est pas crédible à l’extinction de l’humanité.
En « solution rationnelle », il y a eu erreur d’interprétation à un moment donné, erreur du genre « téléphone arabe », qui fut bien plus tard transcrite sous forme de légende.
Quoiqu’il en soit c’est simplement étrange qu’on l’ait véhiculée si longtemps alors qu’aucun élément ne permettait d’imaginer ce genre d’extinction.
5 août 2009 à 20:21
Je me suis peut-être mal exprimé: il n’y a jamais eu de déluge. Une inondation catastrophique a sans doute été le point de départ de cette allégorie, et certains ont capitalisé la-dessus.
5 août 2009 à 21:07
j aime bien le photo du gars qui li du sumerien a cote des pierres impossible a soulever au liban
j aime bien aussi la porte du soleil avec son calendrier de venus
j aime bien aussi la difference entre la tete et le corp du sphinx
j aime bien aussi le 21/12/2012 quand l homme a la cigarette fume avec un trou dans la gorge et que scully demande: c est vrai fox ???
j ai pas aimé qu’on me dise que pluton n est plus une planet
j ai detesté qu on parle pas des villes qui son sous l eau
j aime bien vous lire car j ai un 9 pour 2012
et en vrai
7 août 2009 à 9:06
Bonjour à tous,
J’ai une petite question ouverte qui me vient. Je tiens à rappeler pour mes lecteurs que je n’ai absolument pas de formation scientifique, c donc une vraie question peut être idiote
Je tiens également à préciser que même si j’aime bien l’histoire de la fin du monde en 2012, je ne crois absolument pas que nous soyons menacés par une planète X, astéroïde ou autre.
D’une part, je lis venant entre autre de l’article de JC que si une planète venait en direction de notre petit système, nous en ressentirions déjà les effets. Soit.
Je lis d’autre part que l’alignement planétaire extraordinaire (ou pas) avec le soleil qui passerait derrière le trou noir du milieu de notre galaxie et notre planète ne devrait pas produire d’effet. OK bien que je trouve cette idée flippante
Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi la planète X devrait produire des effets alors que, si elle existe, elle serait bien loin de nous et que l’alignement ne devrait pas produire d’effet alors que c bien plus proche de nous ?
Je ne sais pas si je suis claire.
Merci, si vous avez compris ma reflexion de me répondre gentillement dans un langage pas trop compliqué
Rose Well
7 août 2009 à 11:32
Bonjour Rose Well. Je vais tenter de vous répondre. Astronomiquement parlant, un alignement planétaire n’est rien d’autre de plus que le moment où les planète se rangent toutes approximativement du même coté et en ligne droite avec le soleil, mais cet alignement n’est pas parfait. Pour avoir un alignement parfait, il faudrait imaginer un trou en plein centre de chaque planètes concernées et qu’on puisse y passer dans chaque trou un cable imaginaire qui serait rectiligne de facon rigoureuse, ce qui est loin d’être le cas. Pourquoi? Je m’explique. Imaginez que vous êtes devant le soleil, et que vous tirez un trait horizontal en plein centre de celui-ci. Le soleil serait alors divisé en deux, le haut et le bas. C’est ce qu’on appelle le plan de l’écliptique dont la référence est l’orbite de notre propre planète. Comme je le disais plus haut, un alignement rigoureusement parfait n’est pas possible car deux planètes en particulier ne sont pas alignées sur le plan de l’écliptique: Neptune et Pluton (Je sais Nem, Pluton n’est plus une planète). Par exemple Pluton dévie de ce plan horizontal de 17 degrés, ce qui fait qu’un alignement parfait ne pourra jamais se produire.
Nibiru, selon les derniers bruits qui courent, aurait une masse de 2.5 fois celle de la Terre. Si un objet stellaire de cette taille devait nous percuter dans 3 ans, elle serait visible à l’oeil nu depuis longtemps. Donc Nibiru n’existe pas, point à la ligne. Pour en revenir aux effets d’un alignement, même imparfait, la seule constatation que nous pouvons faire est qu’il n’y a pas d’effets perceptible d’un tel phénomène, pas même en ce qui a trait à la gravité. Autrement dit, le système solaire au complet ne penchera pas d’un coté parce que les planètes sont alignées de ce même coté. La nature elle-même aligne bien des choses ici sur Terre et ca ne veut pas dire qu’il y a un message ésotérique la-dedans. En espérant avoir pu répondre à votre interrogation.
8 août 2009 à 13:38
Bonjour, j’ai entendu dire que la soi-disant fin du monde de 2012 serait enfaite monté pour nous cacher quelque chose, en locurence : le « nouvel ordre
mondial »
Je voulais savoir si tout ce qu’on pouvait lire sur internet (expérience sur les humains, réduction de la population a 500 millions de personnes, complot, que c’est eux qu’on organiser les guerres, maîtrise total sur le monde,…) était vrai et que tout cela serait dévoiler à la population le 21 Décembre 2012 avec le projet Blue Beam.
Merci de me répondre, car ce sujet me fait peur.
8 août 2009 à 15:08
Yohann: Quel serait le lien entre les différentes théories du complot et Nibiru? Je ne sais pas, mais je sais qu’on assiste à une montée de délire grandissant du coté de nos amis conspirationnistes depuis 20 ans. C’est, grosso-modo, de la surenchère, on ne sait plus quoi inventer afin de frapper l’imagination.
Quand Bush père a prononcé les fameux mots « nouvel ordre mondial » en 1991, une partie de la population s’est immédiatement rebiffée devant cette idée, à cause probablement de la puissance d’évocation de ces trois simples mots. Si on regarde le contexte dans lequel ces mots ont été prononcés, il apparait évident qu’il ne s’agit pas d’un manifeste néo-faciste ou d’une proclamation menacante à l’endroit de la démocratie, mais plutôt d’une prise de conscience du rôle de leader des Etats-Unis était appelé à jouer dans un monde qui n’était plus bipolaire, l’empire Soviétique s’étant effondré deux ans auparavant. Et l’Amérique s’était subitement retrouvée la seule superpuissance.
Il est de bon ton pour la gaugauche de tous les pays d’essayer de dénigrer au maximum les Etats-Unis, les rendant responsables de tous les maux possibles et imaginables sur la planète: rappelez-vous l’impact sans précédent des documentaires du clown Michael Moore dans tous les pays occidentaux, faisant de l’américain moyen un être raciste, suprémaciste, une maladie dangereuse qu’il fallait absolument éradiquer. Ca favorise qui, a votre avis? Regardez dans quel état est l’Europe démographiquement parlant…
Pour en revenir aux conspirationnistes, ils n’en sont pas à une contradiction près. Par exemple, après avoir affirmé que les américains (encore eux) n’étaient jamais allé sur la lune, la nouvelle théorie parano en vogue est que ces mêmes américains possède maintenant une station spatiale peuplée de 5 000 individus triés sur le volet qui serait en orbite autour de… Mars!!! Evidemment d’après les conspirationnistes, c’est parce que la Terre sera détruite en 2012!!! Evidemment, ils n’apportent jamais aucune preuve mais qu’à cela ne tienne: l’important pour eux n’est pas vraiment que le monde entier soit la victime d’un complot ourdi par les américains, mais plutôt de montrer qu’eux ils le SAVENT. Une forme de délire auto-narcissique dérivée de la masturbation mentale qui leur fait voir des complots partout, quoi. Rien de bien inquiétant en somme…
8 août 2009 à 16:38
Merci Orox pour cette réponse aussi rapide,
Que pouvez vous me dire à propos du projet « Blue Beam » qui je le rappelle serait dans le but de mieux nous contrôlés, en faisant apparaitre un « nouveau messi » par hologramme, pour qu’on le supplie de nous sauver au pris de notre liberté.
Pourriez vous m’informer sur la personne qui à révéler le projet « blue beam » (qui s’appelle Serge quelque chose (j’ai oublié son nom)) et qui serait mort mystérieusement pas longtemps après qu’il est révélé l’existence du projet.
Et aussi,
Que pensez vous de ce que l’on appelle « Illuminatis; Franc-Macon, BilDberg,…» ???
Car j’ai lu plusieurs articles à leurs propos mais je n’ai vraiment rien compris.
J’ai oublié de le préciser, ces « Illuminatis» seraient à la tête de toutes les grandes sociétés du monde (ONU,OMS,FBI,CIA,…).
8 août 2009 à 17:19
Ah aussi si je peut rajouter,
c’est peut-être ca ce que l’on apelle l’entrée dans une nouvelle « ère », non ???
L’esclavage, les expérience sur les humains,
extermination d’une partie de la population ???
Tout cela serait peut-être préside par les « maîtres du monde » à savoir les Illuminatis et leur nouvel ordre mondial.
8 août 2009 à 17:37
Je vais répondre rapidement, surtout pour avoir l’insigne honneur d’avoir le post 666.
Concernant Blue Beam…
On touche au sommet schizoïde… Quant au décès de Serge Monast, il s’agit d’une perception typique de la paranoia conspirationniste. Comme nous allons tous mourir un jour, il suffit de rajouter le mot « mystérieusement » à l’annonce du décès d’un auteur qui faisait dans la conspiration pour que la machine se mette en branle… Quant aux projection 3D du messie ou de n’importe quoi d’autre, ca donnera des jeux vidéos passionnants. On a dit le même genre de choses lors de l’apparition de la 3D isométrique, de la 2D, de la télé couleur, du cinéma, de la radio et finalement des livres: ca controlera les gens. De nos jours, Quake 4 fonctionnant avec toutes les options va vous balancer dans les yeux des millions de polygones traités par seconde, plus que ne peut percevoir l’oeil humain, mais votre perception du monde n’en sera pas affectée si vous arrêtez de jouer à ce jeu. Idem pour les hologrammes.
Illuminatis, Franc-macons et Cie: Ouvrez n’importe quel ouvrage de géopolitique paru après 2001 et vous verrez que le monde dans son état actuel est si fortement divisé entre le monde Musulman, l’Occident, le montée de l’Asie et de l’Inde, la Russie etc… pour voir immédiatement qu’il est absolument impossible pour un groupe organisé de contrôler l’ensemble de la planète, même à travers un processus de mondialisation. C’est une approche plutôt unidimensionnelle, la réalité n’est pas aussi simple. Pas de Big Brother en vue pour l’instant.
8 août 2009 à 17:38
Merde! J’ai loupé le 666… Ce sera pour une autre fois j’imagine…
9 août 2009 à 13:38
Ce Serge Monast ma quand même l’air d’être quelqu’un d’assez « stable » non ???
Alors pourquoi le 21 Décembre 2012 ne serait pas la nuit des étoiles (c’est à dire ou le plan des maîtres du monde serait mis à exécution) ???
Tout cela m’intrigue en plus que je n’ai vu que des sites qui parle de Serge Monast en bien et aucun qui ne divulguent qu’il était un conspirationniste.
J’ai aussi lu que tout ce qui l’avait révéler c’était avéré vrai… Pourriez vous d’avantage m’informer.
J’ai aussi lu qu’ils allaient nous implanter des puces !!!!!!! Est-ce vrai ????!!!!!
9 août 2009 à 15:08
» J’ai lu que tout ce qu’il avait révélé s’est avéré vrai »
- J’aimerais bien voir ca. Dites moi où.
9 août 2009 à 15:19
Yohann: Le site « ésotérisme expérimental » ca vous dit quelque chose? Simple curiosité.
9 août 2009 à 16:05
Je site wikipédia :
« Cet entretien révèle un homme obsédé par l’idée d’un Gouvernement Mondial à propos duquel il met en garde ses auditeurs et les incite à la méfiance. » Cette phrase peut-elle me rassurer ?
Ensuite, non le site « ésotérisme expérimental» ne me dit rien. Est-ce qu’il doit me parler en bien ou en mal ?
Après, il était considéré comme l’un des plus grand journalistes international. Donc il faut peut-être le prendre au sérieux ?
Je suis vraiment inquet par tout ce que j’ai pu lire (camps extermination, puces, complots,…) et jusqu’à là je n’ai pas eu de réponse qui me « consolait ».
Merci
9 août 2009 à 17:09
» J’ai aussi lu qu’ils allaient nous implanter des puces !!!!!!! Est-ce vrai ????!!!!! »
Incontestablement!
Voilà pourquoi il faut se débarrasser des chats au plus vite!
10 août 2009 à 5:29
Bon alors vous pouvez me dire quoi à propos de « ésotérisme expérimental» ???
10 août 2009 à 5:42
JE viens de lire un truc effrayant, le gouvernement aurait enlever la fille de Monast pour le dissuader de continuer les recherches sur le projet…
http://educate-yourself.org/cn.....ul05.shtml
10 août 2009 à 5:56
(Re)Bonjour,
Est-ce qu’il serait possible d’ouvrir un billet sur un sujet assez « bizarre » : John Titor voyageur du futur.
Il parait qu’en 2001 il serait venu (de l’année 2036) nous avertir de plein de choses assez ambigu.
Qu’en pensez vous ?
10 août 2009 à 8:37
Yohann: Ce site fait la promotion de l’hypothèse de l’assassinat de Monast. Vous me dites depuis quelques post « J’ai lu que » , « On dit que » et vous ne donnez pas vos sources. Or, vous reprenez quasiment mot pour mot les argumentations de ce site. Coincidence? Pas sûr… Ca arrive régulièrement sur ce blog: un illustre « inconnu » fait semblant de ne pas connaitre un sujet et essaie d’orienter la discussion en fonctionnant de facon « low profile » comme vous le faites. Donc je pense que vous en savez plus que moi sur ce sujet mais que vous me posez quand même des questions la-dessus. Pourquoi au juste?
Je reviens donc à ma question: vous dites: » J’ai lu que tout ce qu’il avait révélé s’est avéré vrai »
Où avez vous lu ca?
22 août 2009 à 18:24
Excusez-moi d’avance pour ce petit hors-sujet :
C’est marrant ce blog fonctionne comme un forum…
…sauf que très peu de gens s’expriment.
Serait-ce parce qu’il s’agit d’une discussion entre érudits qui refroidirait tout quidam ?
Ou encore parce qu’il n’y aurait qu’une poignée de lecteurs …et pas des millions …? alors qu’il s’agit de sujet concernant des milliards ?
Remarquez : Peu importe, quand on voit comment 5 ou 6 personnes se chamaillent déjà pour défendre leur vérité (euh je veux dire leur « culture »…?)
>> On s’rait pas dans la merde si des miilions de perssonnes défendaient ici leur bout de gras!!!
Ah mais au fait c’est pas déjà ce qui se passe sur notre foutue planète grise bleue ?
…Mais alors pu*** c’est pour ça qu’on est dans la merde depuis toujours !!?
Tout s’explique!!!
Du coup, je sais pas si vous apportez des réponses ou pas mais en tout cas la condition humaine n’a pas vraiment avancé…
Je sais je me faire taxer de low profile, ou pire encore > ignorer… ou non j’ai mieux > d’être en besoin de reconnaissance… ou… et puis zutflutecrotte !!
Pourriez pas partager vos opinions sans donner l’impression de passer pour des : « monsieur-je-sais-tout » nom de famille « etjtexpliquepetit » ?
Allez … continuez encore, j’aime bien vous lire… on apprend quelques p’tits trucs deci- delà… et on rigole même un peu parfois.
@+
23 août 2009 à 3:25
Orpée,
****Je constate simplement que, par les faits, d’immenses étendues d’eau ont recouvert des territoires -dont celui plutôt vaste d’où j’écris- et que l’homme semblerait en avoir un souvenir alors qu’il n’était théoriquement pas présent.****
Tu peux expliquer ce que tu veux dire par « et que l’homme semblerait en avoir un souvenir alors qu’il n’était théoriquement pas présent. » STP?
23 août 2009 à 9:33
Robert a écrit (en parlant d’Orphée et du déluge):
« Tu peux expliquer ce que tu veux dire par « et que l’homme semblerait en avoir un souvenir alors qu’il n’était théoriquement pas présent. »
Il me semble l’avoir déjà fait
Tu n’auras, là non plus, pas de quoi arriver à la victoire: je ne prétends pas que le déluge à existé, je prétends qu’il est étrange que l’homme ait imaginé un déluge comme prétexte à l’extinction de l’humanité alors qu’il y avait bien des causes bien plus évidentes et probables.
Cas possibles selon Saint Orphée:
- le hasard (il est si pratique, hein ?)
- la traduction d’un phénomène perçu par ses effets postérieurs malgré le manque de technicité (observation des couches géologiques, archéologie…)
- la mémoire qui passe la barrière du langage, voire même des espèces
- la réalité d’un phénomène vécu
23 août 2009 à 11:30
Orphée,
Il n’y a jamais eu extinction de l’humanité.