Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
23 août 2009 à 14:44
Robert écrit:
« Il n’y a jamais eu extinction de l’humanité. »
Si on considère l’ensemble de « l’homme moderne » oui certes, si on considère d’où il vient c’est beaucoup moins vrai. Tout est donc question de définition mais cela ne change en rien ce que j’ai écrit précédemment, au contraire, cela le précise.
23 août 2009 à 16:11
Il n’y a jamais eu extinction de l’humanité en ce sens où si une espèce intelligente nous avait précédé sur terre, ca n’aurait pas pu être des humains. Autrement dit nous sommes la preuve qu’il n’y a jamais eu extinction de l’humanité, si je comprend bien ce que tu dis Bob. Mais il parait que nous sommes viendus très près de l’éradication, il y a 70 000 ans. Certains paléontologues affirment qu’il n’aurait subsisté que 2000 individus suite à des conditions climatiques extrêmes.
http://www.usatoday.com/tech/s.....tion_N.htm
23 août 2009 à 16:30
****Si on considère l’ensemble de « l’homme moderne » oui certes, si on considère d’où il vient c’est beaucoup moins vrai.****
J’ai du mal à te suivre là, tu peux expliquer clairement?
23 août 2009 à 18:15
Pour ce qui est de l’homme:
http://loic.hibon.free.fr/
Bref, à moins de prendre en référence l’homme moderne, il n’y a pas de cassure qui déterminerait exactement quand l’homme deviendrait l’homme
Donc, pour tenter de préciser les options que j’ai données plus haut:
1) le hasard suppose que l’homme (moderne) à imaginé un truc (le déluge) qui ne tient pas la route puisqu’il n’a jamais pu assister à une quelconque destruction à grosse échelle suite à des inondations
2) dans la seconde option ce n’est plus le hasard qui a généré mais son inverse, l’analyse par des personnes « scientifiquement » observatrices qui ont constaté par la géologie, l’archéologie, l’histoire …
3) la troisième option envisage que tout animal est capable de faire parvenir à ses descendants des informations, soit par une sorte de mémoire génétique, soit par un langage approprié, peut être même durant plusieurs phases évolutives d’espèces.
4) la quatrième envisage simplement la réalité du déluge vécu par l’homme. Ça paraît peut être stupide au premier abord mais on est très loin de savoir exactement ce qui en est de l’histoire exacte de l’homme et il se peut qu’on ait oublié des détails. Par exemple il semble qu’il y avait des gens de petite taille jusqu’à « peu » de temps, des gens qui ont été oubliés et ont pourtant vécu pendant la période moderne (vu je ne sais plus où).
24 août 2009 à 2:41
****la quatrième envisage simplement la réalité du déluge vécu par l’homme. Ça paraît peut être stupide au premier abord mais on est très loin de savoir exactement ce qui en est de l’histoire exacte de l’homme et il se peut qu’on ait oublié des détails. Par exemple il semble qu’il y avait des gens de petite taille jusqu’à « peu » de temps, des gens qui ont été oubliés et ont pourtant vécu pendant la période moderne (vu je ne sais plus où).****
J’ai l’impression que tu ne sais pas très bien de quoi tu veux parler ton discours n’a ni queue ni tête.
24 août 2009 à 11:20
c’est vrai que le point 4 n’est pas très clair au premier abords, cependant c’est un point intéressant et tout a fait cohérent. c’est l’idée que le déluge ai été effectivement vécu par l’homme mais que cet événement ne subsiste plus que comme mythe.
24 août 2009 à 13:54
HILARANT.
24 août 2009 à 20:21
Robert,
Voyons les choses sous un autre angle:
peux tu me dire à quel moment précis de l’histoire l’homme est l’homme ?
Ben non … on connait l’homme moderne, on connait à peu près son histoire mais on ne connait pas ses racines avec précision ou, mieux, on sait qu’il y a eu plusieurs types d’homme.
si c’est sur la faculté de transmission alors on est mal parti c’est sûr ! sais-tu que des oiseaux sont capables de transmettre à leur descendance des découvertes « modernes » ?
J’ai, moi, du mal à comprendre où tu vois exactement que « je ne sais pas très bien de quoi je veux parler ». Il te fallait probablement trouver une agréable façon de te valoriser car , en général, je ne me contente pas d’aligner des mots sans savoir où ils vont et, puisque toi tu sais, fais nous donc un chapitre sur le sujet
Tu considères qu’il n’y a pas eu de déluge pendant « l’ère humaine », je considère qu’il peut y avoir eu déluge pendant cette période et que, même si l’individu était incapable de le retransmettre alors par écrit, il pourrait très bien l’avoir transmis par d’autres moyens.
En quoi ça t’embête ? c’est le mot « déluge » qui te gène ? c’est la faculté de transmission d’une information qui serait réservée à l’homme moderne, les autres étant des idiots incapables ? Si c’est sur le mot « déluge » remplace le par « inondations énormes ayant entraîné la mort à grosse échelle d’individus à deux pattes ». tu te sens mieux ?
25 août 2009 à 2:45
****Ben non … on connait l’homme moderne, on connait à peu près son histoire mais on ne connait pas ses racines avec précision ou, mieux, on sait qu’il y a eu plusieurs types d’homme.****
L’homme de Flores auquel tu faisais référence grâce à de vagues souvenirs d’un émission télé n’était pas un humain mais une espèce différente et pourtant il utilisait les même outils qu’homo-sapiens et ceci avant l’arrivée de ces derniers sur l’île qu’ils habitaient. Quant à Néanderthal on sait ce qu’il lui est arrivé. Donc non la race humaine ne s’est jamais éteinte et ce ne sont pas tes dénégations brouillonnes qui y changeront quelque chose.
Il te faut acquérir quelques connaissances sur ce sujet; visite donc le site hominidés.com tu en apprendras bien plus qu’en visitant tes sites habituels.
****Tu considères qu’il n’y a pas eu de déluge pendant « l’ère humaine », je considère qu’il peut y avoir eu déluge pendant cette période et que, même si l’individu était incapable de le retransmettre alors par écrit, il pourrait très bien l’avoir transmis par d’autres moyens.****
Je ne considère rien je ne fais que me référer aux travaux des spécialistes de la question (à ce sujet renseigne toi sur les conséquences du réchauffement climatique suivant la dernière grande glaciation, regarde de combien fut l’élévation du niveau des océans et sur combien de temps.
Pour conclure, l’histoire du déluge est une pure légende totalement inventée par l’homme.
19 septembre 2009 à 6:45
Sur Google Earth (Sky),le soleil rentre dans la constellation de la vierge et se dirige vers un patch noir (quelque chose de volontairement caché),
qu’est-ce que c’est?
Merci
28 septembre 2009 à 7:04
Merci Orox pour vos commentaires.
ET, Terre creuse, Nibiru, 2012, etc., c’est comme les bonbons, plus on en mange, plus on en veut…
17 octobre 2009 à 2:11
Je ne crois pas que sitchin a écrit son oeuvre littéraire pour faire de l’argent ou pour tromper la population, je pense qu’il croyait vraiment en ce qu’il a traduit. Surement, a t’il spéculé sur quelques points mais bon, tout humain a de l’imagination.Je comprend votre frustration à cet égard et à votre recherche de la véritée. Mais; faut-il blâmer qui veut s’exprimer selon sa connaisance pour sa libertée d’expression? À nous tous d’ en juger par nous même. Il ya cependant quelque chose qui me trouble d’ avantage, toute ces bibliothèques et archives de l’antiquitée comme celle d’ Alexandrie par example qui on étés brûlées ou retirés de la circulation ou conservés au Vatican sellées hermétiquement et dans le plus grand secret.La question qui me vient est: Pourquoi tant d’efforts pour nous cacher la véritée… Tous ces pauvres personnes dans l’ignorance, qui passe leur vie a chercher la clef de leur passé le plus lointain, sont tabouts à vos yeux? Si la Véritée sur notre passé est ainsi cachée par ces hommes de longue burne, c’est qu’il ya une bonne raison; le controle et le pouvoir absolu sur tous et chacun d’ entres nous. Voila dans quel état … Nos dirigeants veulent prendre le pouvoir, L’ IGNORANCE de la population.
17 octobre 2009 à 9:39
« Je ne crois pas que sitchin a écrit son oeuvre littéraire pour faire de l’argent »
A moins que me trompe ils ne sont pas gratuit et marchent très bien.
» conservés au Vatican sellées hermétiquement et dans le plus grand secret. »
Si c’est si secret que ça, comment ça se fait que toi tu sois au courant, et que tu divulgues ce secret tranquillement sur internet ? …
Le reste c’est du phantasme conspirationniste.
20 octobre 2009 à 3:18
article merdique ! du début , à la fin , tu as choisis ton camps, et tu nous impose ta vision des choses. Comment peut tu donner plus de crédit a tel ou tel lecteur du sumériens? (qui sait peut être que tu as participé a la traduction de certaines tablettes ? MDR )Et pour information , Sitchin n’annonce pas la rencontre , Terre, Nibiru pour 2012. Que je sache , il n’est pas fanatique , ni raëlien , tu assimile tout pour influencer le lecteur .Le seul point fort de ton article , c’est tes vannes … Conseil d’ami: arrête les blogs et lance toi dans le « One man show ».
20 octobre 2009 à 11:56
salut à tous!
bien des questions sans réponse.
L’humanité a bien courte mémoire de ce qui c’est passé il y a bien longtemps.
Les vestiges de cités cyclopéennes à travers le monde sont en faite des anomalies qui n’ont jamais eu de bonnes explications parce que les humains sont amnésiques et que nos archéologues sont pognés dans des conventions genre les Amériques ne sont pas habité avant 40 000 ans.Pour revenir à l’arche de Noé cela me fait pensée à L’HISTOIRE d’Homère qui a écrit sur la guerre de Troie avec l’iliade et l’odysée. Il a écrit l’histoire orale que ses ancêtres et ses paires lui ont conté. Tous croient que c’est comme un roman une histoire inventé!
Quelques siècles plus tard Schliemann découvre Troie.
La bible est la transcription de vielles histoires de l’humanité….Faite des recherches il y a pleins de découvertes à faire un peu frustrante souvent genre pourquoi Moise et Dieu le père sont représentés quelques fois avec des cornes jusqu’au 17e 18e siècles.La femme de Loth soit atomisé lorsqu’elle regarde la destruction de Sodome et j’en passe.
Brutus
20 octobre 2009 à 12:59
****Pour revenir à l’arche de Noé cela me fait pensée à L’HISTOIRE d’Homère qui a écrit sur la guerre de Troie avec l’iliade et l’odysée. Il a écrit l’histoire orale que ses ancêtres et ses paires lui ont conté. Tous croient que c’est comme un roman une histoire inventé!****
C’est vrai que l’histoire du talon d’Achille dans l’Iliade ainsi que les exploits d’Ulysse dans l’odyssée sont des faits historiques indiscutables.
Ce n’est pas parce qu’on a trouvé les restes d’une ville que ça rend une légende réelle.
20 octobre 2009 à 16:32
Ça me fait penser à moi-même
Comment se fait-il que je n’ai jamais existé que dans les légendes alors que je suis véritablement moi ?
C’est un truc que je ne m’expliquer pas. J’aurais du jouer au loto !
20 octobre 2009 à 16:48
Salut Robert, en passant j’aime bien l’histoire de Peneloppe qui a dit qu’elle prenait mari une fois son tricot terminé ! Le soir venu elle défaisait les mails pour recommencer le lendemain et cela pendant presque 7 ans!!!
Mon point de vue c’est que dans des histoires anciennes il y a des fonds de vérité. Je crois qu’au début elles relatent des histoires vrais mais qu’avec les années et les siècles elles sont enjolivées.
Brutus
20 octobre 2009 à 17:31
Je sais pas si c’est possible de transmettre un lien ici
sur se site
http://www.projectcamelot.org/
beaucoup de gens sont interrogés sur l’avenir la planète x les conspirations les illimunatis 2012 les reptiliens … Je crois que ça peux vous intéresser. À vous de percevoir les charlatans des gens sincères et sain
Brutus
3 novembre 2009 à 15:11
minable article
tu es comme ceux que tu critique
tu vois tout a ta sauce
et pourquoi le monde va mal alors ?
orphée et nemrod (tu porte bien ton nom toi )
arretez un peu de penser (le mental) ca na rien de bon il n’y a qua vous lire
laissez votre instinct vous dire la verité , lui ne se trompe pas
vous etes helas les proies de votre mental (qui calcul tout elucide ect…..
donc comme l’auteur de faux malins , je pense que le pouvoir ne s’est pas penché sur vous et qu’il nespas pret de le faire ego ego ego (
3 novembre 2009 à 18:30
J’écoute mon instinct et voici ce qu’il me dit : « si c’est ça être élevé spirituellement, ben mon vieux reste là où on et !
On rigole plus et on fait bien mieux autour de nous ! »
9 novembre 2009 à 16:14
J’espère que passée cette date fa ti di que, on entendra plus les abberrations de ces personnes qui vivent superbement , et chichement de tout ceci.
9 novembre 2009 à 16:17
Mais non ce ne sont pas des sectes, mais des personnes qui ont trouvé le bon filon…pour se faire du fric.
11 novembre 2009 à 6:03
Chaque camp a sa vérité, donc chaque camp a raison.
D’un côté, il y a les scientifiques « officiels » et de l’autre les « excentriques »
D’un côté, ceux qui cachent tout, et de l’autre ceux qui inventent pour faire parler d’eux et se faire du fric.
Dans tout ça, comment savoir qui détient la vraie vérité? Assez chiant, je trouve.
Je pense sincèrement que la plupart des scientifiques pensent ce qu’ils disent et qu’ils croient en leurs découvertes. Et là dedans, j’englobe les 2 camps. Mais il faut se dire que ce n’est pas parce que c’est officiel que c’est forcément la vérité. N’oublions qu’il y a quelques siècles, un certain Galilée a failli être exécuté parce qu’il a osé affirmé que la Terre tournait sur elle-même. Alors, je pense qu’il faut prendre avec des pincettes tout ce qu’on nous dit et savoir faire la part des choses. Peut-être que nous n’avons pas été la première race « intelligente » sur la Terre, et que ces êtres nous ont laissés des souvenirs du passé. Peut-être aussi que les anciens ont trouvés des preuves relatant d’un déluge passé qui a causé l’extinction d’une race bien plus ancienne et que cette histoire a été transmise de génération en génération jusqu’à arriver dans les temps modernes sous formes de mythe ou encore de croyance. Nous ne le saurons sûrement jamais, car je pense que si un véritable fait venait à être découvert, il serait probablement dissimulé par les archéologues. Pourquoi? Simplement parce que si une chose d’un passé lointain est faux, toute la suite l’est aussi et qu’il faudrait complètement refaire l’histoire et beaucoup seraient perdraient la reconnaissance qu’ils ont acquis au fil des années. Et puis, vaut mieux avoir raison pour quelque chose qui est faux, plutôt que tort pour quelque chose qui est vrai.
L’être humain apprend de ses erreurs, donc peut-être que dans quelques années, il nous faudra réapprendre l’histoire différemment car certaines choses auront été mises à jour. Et ce sera tant mieux, car l’histoire telle qu’elle est aujourd’hui, montre l’être humain comme un narcissique, centre de l’univers, ce qui n’est pas faux je dois avouer. Parce que penser que Dieu nous a fait à son image.^^ (c’est peut-être pour ça que nous ne le voyons pas, il a honte.^^)
Pour ce qui est des preuves cachées au vatican, je pense que cela est plausible car tout ce qui pourrait toucher à l’intégrité de la religion doit être cachée.
A l’époque de l’Egypte antique, seuls les prêtres et le pharaon avaient accès au savoir, mais quand on regarde maintenant, ce n’est pas bien différent, car on ne nous offre que les miettes qu’ils jugent utiles que nous sachions.
Je m’égare, je dois l’avouer, mais pour dire simplement que la vérité de l’un est un mensonge pour l’autre. Donc croyez en ce que vous souhaitez croire, et n’essayez pas trop de faire adopter vos croyances aux autres.
Je ne suis pas un scientifique, ce ne sont que des théories, donc ne venez pas me dire que ce que je dis n’est pas conventionnel, même si cela est vrai que ça ne l’est pas.
12 novembre 2009 à 7:29
Bonjour,
Ce que j’aimerai savoir, c’est pourquoi le calendrier Maya s’arrêterait-il à cette date précise ? Par hasard ? Et qui fait les C.C. ? Des paysans qui font un concours à travers le monde ?
http://s3.archive-host.com/mem.....e_2012.jpg
Et comment faisaient-ils (les Egyptiens, les Mayas, etc) pour savoir combien de planètes il y avait dans notre système solaire ? (notamment Neptune, sans téléscope de la Nasa ?). Et comment se fait-il qu’il y ait des représentations de reptiliens dans chaque civilisation antique ? Aux quatre coins du monde ? Et comment se fait-il que nous ayons retrouvés des restes de « géant » ?
A mon avis, ce n’est que mon humble avis, personne n’est suffisamment apte à pouvoir donner des réponses à ces questions. Dans toute rumeur il y a une part de vérité, comme on dit. Je pense que les septiques sont des gens incapables d’accepter une chose qui les dépasse ; et que d’autres mélangent tout et se persuade que tout est vrai … il faut faire la part des choses.
Le problème est que tout est déformé (par des non-scientifiques, des non-avertis) et que ça crée un amalgame plus que douteux dans la masse. Le second souci, est que nous ne maîtrisons pas tout ; qu’il faut savoir rester ouvert d’esprit (la terre n’est pas plate) et ne pas systématiquement servir du négationnisme à base de ton arrogant.
Pour ma part, je pense que nombre de phénomènes passés ou futurs, nous étonneraient fortement. Une vie extra-terrestre, intelligente, n’est, pour ma part, pas à écarter. Quand on sait que l’univers n’a pas de limite (ou plutôt, quand on ne sait pas), on peut tout imaginer. Mais il faut rester lucide, la taille de notre segment de vie sur terre (qui représente environ 80 ans) ou encore celle des hommes en général, qui est de 100.000 ans, voire 10 millions si vous voulez (10.000 ans pour ma part ; pour ce qui est d’hommes intelligents), n’est qu’infime (pour ne pas dire ridicule). Il est ainsi fort peu probable que ça tombe sur nous (une catastrophe comme celle de l’extinction des dinosaures il y a quelques 65MA).
Quant au NWO (nouvel ordre mondial), aux Illuminatis et autres Bilderberg, il ne faut pas tout mélanger… Le seul et unique lien qu’il pourrait [éventuellement] y avoir serait que ce serait un moyen d’effrayer (une fois de plus) l’opinion publique, à base de terrorisme pour donner un prétexte à l’instauration de ce NWO.
Le NWO n’est pas de la Science-Fiction, contrairement à Nibiru.
Mais ceci est un autre sujet. Sur lequel vous pouvez me poser des questions si vous le désirez.