2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
19 mars 2008 à 10:55
Voir le dernier numéro de science et vie sur les trous noirs…..
19 mars 2008 à 11:25
Gallileo a dit :
« 19 mars 2008 à 10:55
Voir le dernier numéro de science et vie sur les trous noirs….. »
Où comment faire sous-entendre n’importe quoi sans rien dire.
19 mars 2008 à 11:36
elwen a dit :
19 mars 2008 à 4:02
« la terre a deja commenceeca rotation sur son axe »
Ma chère la terre bouge CONSTAMMENT son axe et aucun scientifique ne ne contredit. Ce qui n’est PAS DU TOUT admis scientifiquement c’est cette possibilité de changement brutal d’inversion des pôles même d’orientation d’axe hors bien entendu intervention d’une force mécanique tel un astéroïde.
Je répête la terre tourne approximativement, pour la France par exemple, à 1600 km/h
Vu la masse en jeu il est parfaitement ridicule d’affirmer que les rayons du soleil ou la disparition de Vénus à l’horizon auraient un impact conséquent sur la rotation de la terre.
Pour prendre une comparaison ce serait aussi ridicule que d’affirmer que les moulins à vent ou les voitures, les avions, les trains, les marées ou les pets des vaches… seraient un facteur important de variation de vitesse.
Compris ?
19 mars 2008 à 12:46
CHER ORPHEE?
IL EST EVIDENT QUE TU N A PAS LU MON RECTIFICATIF.
toi qui est a la pointe de la science, ou qui veut le faire croire, devrai savoir que depuis quelques annees la terre a en effet legerement changee d axe, ou alors les scientifiques sont des menteurs.
d apres eux cela pourrai etre du,( mais ca reste a prouver),que cela serai du , soit aux explosions du aux guerres, soit aux experimentations de ces dites bombesqui font notres fierte.
vive les humains, ou virus, comme tu veut!!!!
19 mars 2008 à 13:11
???!!!
C’est cela oui …
19 mars 2008 à 13:22
Nous reprendrons une formulation commune en l’adaptant à peine:
« Dis moi qui sont tes scientifiques et je te dirai qui tu es »
Soyons gentils, si tu préfères je te mets un lien qui ne fera pas de rapprochement boiteux entre guerres et axe terrestre :
http://www.futura-sciences.com.....nque_9795/
19 mars 2008 à 14:09
Le séisme de magnitude 9 degrés sur l’échelle ouverte de Richter, dont l’épicentre était situé à 250 kilomètres au sud-est de Sumatra, pourrait avoir déplacé les plus petites îles de la région de quelque 20 mètres, selon un expert de l’institut géologique américain (US Geological Survey), Ken Hudnut.
« Le tremblement de terre a changé la carte », a-t-il déclaré. « En se basant sur des modèles sismiques, on peut dire que certaines des plus petites îles au sud-ouest des côtes de Sumatra peuvent avoir avancé de 20 mètres vers le sud-ouest. Ce qui est un glissement important », a-t-il ajouté.
La pointe nord-ouest du territoire indonésien de Sumatra pourrait également avoir glissé vers le sud-ouest d’environ 36 mètres, selon le même expert.
De plus, l’énergie dégagée par la rencontre des deux plaques qui a provoqué le séisme, a également pu faire vaciller la Terre sur son axe, a estimé Ken Hudnut.
« Nous pouvons détecter les mouvements très légers de la Terre et je pense qu’elle a vacillé dans son orbite lorsque le tremblement de terre a eu lieu en raison de la quantité massive d’énergie dégagée » a déclaré Ken Hudnut.
Stuart Sipkin, chercheur au centre d’information national sur les séismes de l’USGS, basé à Goulden (Colorado), a pour sa part estimé que les îles au large de Sumatra s’étaient déplacées, mais de façon verticale, émergeant un peu plus de la mer, plutôt que latéralement.
19 mars 2008 à 14:32
Et alors ? ça valide l’influence de l’atterrissage des vaisseaux extra-terrestres sur la rotation de la terre ou celle des voiles des bateaux sur l’ampleur des marées ?
20 mars 2008 à 3:30
orphee,
j ai l impression que tu a pris un sacre coups de vent dans les voiles et que tu derive comme les iles.
20 mars 2008 à 5:33
orphee et elwen:
Ce que je vais vous dire pourra vous surprendre mais je le tient de mon oncle qui est astrophysicien.
Le soleil change ces poles 20 fois par annee il en est de meme pour tout les planets mais a un rythme beaucoup plus lent et selon si elle est une rocheuse ou si elle est gazeuse car ce qu on apelle une rocheuse le rythme est plus lent que sur une gazeuse.Notre bonne vieille terre comporte des roche dit magnite qui demontre que une inversion des pole a eu lieu 4 fois dans le passer et que c est roche prouve qu elle ont lieu de facon assez brutal,non pas dans une nuit mais en quelque annees seulement selon les astrophysicien approximativement sur une 20 a 50 annees. Quand je parle des pole je parle des pole magnetique.les pole terrestre est une autre chose(nord-sud)en fait ce pole est l axe dont l on parle ne pas confondre souvent les gens ne fond pas la difference car ils les appel pole tout les deux.Et bien lui aussi a basculer 2 raison sont evoquer :1)le changement des pole magnetique 2)le passage d une enorment asteroid avec ou sans impacte. encore la il est prouver qu il y a eu des changement d axe subit sur la terre selon les carrot recuperer dans certains endroit du globe il y a des signe que la terre est passer de facon subit d un milieu chaud a froid de facon tres soudaine (quasiement en une nuit)il y a quelque place ou l on retrouve des animaux mort de facon instantanne de froid avec des reste dans leur estomac non digeree ironie du sort sur ce site meme ils en parle aller faire un tour.
20 mars 2008 à 8:53
mystisme,
quand aurai eu lieu ce changement d axe subit?
20 mars 2008 à 9:56
Elwen je ne crois pas que tu aies bien compris l’affaire.
Même si l’origine du champ magnétique de la terre semble assez complexe ( http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/field/field_f.php ) on sait depuis 100 ans qu’il varie d’orientation et, « pire », que cette orientation n’est pas identique en tout point de la terre.
Il ne faut néanmoins:
- pas confondre le « basculement magnétique » de la terre avec un basculement mécanique
- bien évaluer que sans apport extérieur (astéroïde…) le basculement rapide de la polarité s’effectue sur … quelques milliers d’années
- ne pas systématiquement les associer avec des évènements dont on SAIT qu’ils ont été brutaux et indépendants de cette variation magnétique: la terre a déja vécu des « cataclysmes » importants, pour cause de supers-volcans par exemple ou tout simplement par choc d’un météore. Ces deux exemples peuvent modifier quasi-instantanément le climat.
On est très loin du 2012 version éclair qui, par malheur, ne correspond qu’à une insignifiante disparition VISUELLE d’une planête.
Il n’y a donc AUCUNE prévision de « changement d’axe » en dehors des sphères du paranormal.
20 mars 2008 à 10:31
On pourrait aussi prendre un exemple différent, moins technique.
Jusqu’à aujourd’hui, personne n’a jamais pu produire d’énergie à partir du néant.
celle d’un camion lancé à 200km/h.
Un recette bien terrestre veut que, pour produire un résultat, il faille dépenser une énergie.
Dans le cas d’un bloc volcanique de 40 000km de diamètre tournant à 1600km/h nous avons une énergie qui dépasse légèrement
Pour arrêter mon camion terrestre il me faudra donc un autre camion du même poids et lancé à la même vitesse.
Même juste pour changer la route de mon camion (qui a son volant bloqué) il me faudra un peu plus qu’une mouche pour frapper sa roue droite, au mieux pourrait on s’attendre que, par un miracle, le moteur explose et qu’en ce faisant, par un autre miracle, il perde une pièce qui va bloquer ou ralentir une des deux roues avant ce qui, enfin, produira ce changement de direction soudain.
C’est exactement la même chose pour notre terre. Elle tourne depuis quelques millions d’années et à moins d’un élément extérieur (ou d’une très grosse explosion moteur) elle est parfaitement incapable de s’affranchir des règles de base d’un système mécanique.
Plus simple encore, on peut aussi prendre un gyroscope (équivalent minature terrestre) et l’éclairer à intervalles régulier (ou faire de de la télépatho-kinésie) afin de constater combien il y est sensible.
20 mars 2008 à 12:48
Pour apporter de l’eau aux moulinx du nouveau monde in faut recouvrir la terre de biefs.
Biefs du Pilat
22 mars 2008 à 18:06
bonjours, jeandb,
meme avec la construction de biefs, je pense que l eau recuperee, apres un probleme disont de guerre,
elle ne serai pas potable, a cause de la pollution du sol.
si l on peut construire des biefs avant un cataclisme naturel, il y a de forte chance que ceux si soit, en fort mauvais etat apres, donc inutilisables. apres un cataclisme ont pourrai essayer. si nous sommes toujours vivants, mais il y a beaucoups de si….
et si……les habitants de la terre devenez intelligents?
non je crois, que la je reve. tant pis………..
25 mars 2008 à 15:12
Les trous noirs seraient la clé pour comprendre l`univers…..
26 mars 2008 à 11:15
j entend la terre qui gronde.
il y a dans le monde,
des gens dans la misères,
des gens qui font la guerre,
mais qui donc à la ronde,
pense encore à la terre,
et qui dans l univers,
voudrait bien que l on fonde,
sur des bases de verre,
générations délétères.
J’ entend le sol qui gronde,
de rage et de colère
et notre ouie éphémère,
redevient une tombe.
vérité, on t enterre.
laissons faire les guerres
et la famine abonde.
nature, tu nous gère
et tu saura, amère,
nous rendre à notre nombre
dans le rang des galères
et nous serons moins fières.
elwen.
26 mars 2008 à 12:04
Très beau poème Elwen, très touchant…BRAVO…
27 mars 2008 à 19:24
elwen.
pour repondre a ta question nul ne sait quand le pole nord- sud change car cela est plus du a des catastophe genre une asteroide une enorme eruption volcanique ect.. tant qu au pole magnetique il arrive a peut pret a tout les 13 et 26 milles environs et peut etre meme plus.
au fait comme notre systeme solaire s enligne avec le centre de la galaxie et provoque actuellement des tempete solaires record sait-on jamais ce que sa peut provoquer sur la terre certes la pertubation de notre champs magnetiques causer par ces tempetes peut reveilleir les mega volcans creer des tsunamie et provoquer un bascule sur l axe il n a qu a penser le tsunamie de 2005 a ralentit le rotation de la terre d une seconde alors si tout arrive en meme temps il n est pas exclus que cela provoque un glissement des poles ie. un changement d axe(se redresser , s incliner d avantage qui sait).
28 mars 2008 à 13:39
mystisme,
tu ne pense donc pas que les chocs provoques, par les bombes atomiques, pourrai destabiliser les poles magnetiques?
29 mars 2008 à 20:28
Moi je veux juste vous faire penser à quelque chose… Ne pensez vous pas que l’homme était plus intelligent avant… on peux voir partout des monuments construits dans des endroits insolites… on peux se demander comment ils ont fait pour construire ce monument dans cet endroit… et même les scientifiques les plus intelligents ne trouvent aucune réponses valables… après à vous de vous poser la question… certains pensent qu’une aide autre que humaine en est le fruit…et d’autres pensent qu’au fur et à mesure du temps l’homme est devenu irresponsable et imbécile… les hommes s’en sortaient très bien avant, il n’y avait pas de pollution mais sa ne les a pas pour autant empêcher de vivre…Et maintenant cette date, le 21 décembre 2012 qui dit qu’une nouvelle ère commence… Est ce que l’intelligence de l’homme reviendrait-il comme avant…Est ce que l’homme prendrait conscience d’une chose qu’il a oublié il y a bien longtemps… Il ne reste plus qu’à attendre.
ps: Je tient à préciser que je n’ai que 17 ans…Alors c’est normal qu’à mon âge on se pose des questions lorsqu’on remarque que des choses dans le monde sont inexpliqués et même cachés, donc je tient à tous vous dire de prendre comme même 5 mn à penser sur ce que je viens de dire
30 mars 2008 à 5:02
pour, lloyd,
je ne pense pas que l homme etait plus intelligent, avant, car le monde actuel, c est construit par l histoire.
ce que je pense, c est que l ont a toujours etaient violent, aussi tant que nous n auront pas essayes de retenir cette violence, ce que certains ont reussi sans problemes, nous n evolueront plus ou pas.
quand aux monuments, si ce n est pas l homme qui l a construit, c est que, en effet des intelligences supperieurs sont intervvenues.
moi je pose toujours la meme question, pourquoi ces gens si intelligents, n ont pas essayes de nous rendre moins guerriers?
la seule chose a faire c est d ouvrir les yeux, c est a vous les jeunes, de nous dirent que vous avez envie de vivrent, dans un monde meilleur.
30 mars 2008 à 8:51
A Lloyd
NON, nous n’avons pas toutes les réponses à la vie et notamment sur l’histoire ancienne.
)
Mais cela ne démontre pas notre impuissance: comprendre la vie d’il y a 4000 ans n’est pas une tâche particulièrement plus aisée à réaliser que comprendre celle d’aujourd’hui
Il y a beaucoup de légendes sur les contructions anciennes sauf que … ce sont des légendes (notamment sur le web) et qu’on a souvent depuis longtemps résolus les problèmes: les ruines parlent, les techniques sont de plus en plus poussées.
Par exemple les bois ne poussent pas dans le désert, ils sont transportés: on en connait l’origine. Quant aux pierres des pyramides c’est la même chose: on sait que les travailleurs n’étaient pas les esclaves qu’on pensait mais aussi qu’ils ne travaillaient pas avec les dieux soucoupisés à la moderne (d’ailleurs, étrangement, on ne retrouve pas de matériaux inconnus ou d’image de leur transport par les airs
Pour ce qui est de l’intelligence de l’homme je pense qu’elle n’a pas véritablement évolué depuis des millénaires: les textes qu’on a retrouvé prouvent que l’homme -en tout cas celui qui savait s’exprimer- était globalement tout aussi intelligent que maintenant: pas plus mais pas moins non plus. Mais il ne faut pas confondre intelligence et paix: l’homme d’il y a 4000 ans pouvait être aussi « barbare » que celui d’aujourd’hui (et on en a de multiples exemples), c’est simplement les moyens de communications qui différaient des nôtres et qui peuvent nous donner une image fausse de la situation passée: aujourd’hui un évènement, même minime, peut être amplifié à l’extrême, avant il fallait que l’évènement soit d’une ampleur suffisante et que, de plus, les moyens de communication permettent de le mettre en mémoire (pour exemple la Chine, même en ces temps modernes, a souvent réussi a faire disparaître des faits marquants sans bruit).
30 mars 2008 à 9:54
elwen
les choses ne peut ce prevoir a ce point certain on peut supconner car il rentre dans un courant dites cyclique d autre peuvent etre tout a fait subit
30 mars 2008 à 12:28
mystisme,
je pense que tout est possible. mais que jamais on ne nous le dira!!