2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
12 décembre 2010 à 12:46
Voyons , la fin du monde n’est pas en 2012 ! Les scientifiques ne peuvent rien prouvé ! Seul le destin decide de sa ! Sa se prévois pas faut pas delire
13 décembre 2010 à 6:05
Mais, que foutent les instits ? La sieste pendant les heures de classe ?
13 décembre 2010 à 9:59
Robert ! Les instits ont depuis bien longtemps baissés les bras car c’est très gênant les bras en l’air pour la sieste.
Courage tout n’est pas perdu car quelques uns sauvent la face !! Et les profs du net veillent au grain, n’est ce pas Robert!
En fait fin du monde pour 2012 il n’y aura pas qu’on se le dise . Par contre une volonté bien affichée de nous prendre pour des demeurés par certains, ça c’est plutôt flagrant.
Il est bien évident que le monde prend une autre tournure ces derniers temps mais en fait cela se passe surtout dans les consciences et c’est bien elles qui font bouger les choses .
Car c’est un fait bien vérifié que l’esprit peut tout !!
13 décembre 2010 à 10:00
- » Mais, que foutent les instits ? »
Ils sont bien trop occuper à corriger le language de charretier de Légistes bougons à la retraite…
14 décembre 2010 à 3:00
par curiosite je suis entré sur ce blog ,quelle erreur j ai fais .je n ai jamais lu autant d âneries .arretez de croire à n importe quoi,tout ceci n est qu une psychose collective et je suis pret à ouvrir les paries que 2012 ne sera certainement pas la fin du monde.arretez de croire et essayez plutot de savoir ,ça vous servirait surement plus.vous n en avez pas assez d etre des moutons…… REVEILLEZ-VOUS bon sang!!!
14 décembre 2010 à 12:04
OUI,arreter de croire,reveillez vous; sortez de se cauchemard qu’est la realité en faite tout va bien,l’univers est figé ;les mouvements planetaires et encore moins l’allignement de celles-ci sont possibles!la terre na jamais subit de catastrophes naturelles et les guerres n’ont jamais fait de mort;les scientifiques,les savants,les historiens sont la pour en témoigné;2012 est un compte de féé pour faire peur aux nantis.les poles terrestres ne fonde pas;il n’y a pas de réchaufement planettaires;l’homme a toujour pris soin de la planette;nucléaire,ogm,agm,etc….tout est bien qui finira trés bien.bonne nuit!
15 décembre 2010 à 3:18
ça m etonerai que le monde se termine en 2012 ,à la limite que l humain disparaisse ça , c est possible et franchement ca ne serait pas une grosse perte car si dieu existe ,nous sommes vraiment une erreur . si les catastrophes annoncées arrivent croyez vous que l on va s entraider pour survivre,je ne crois pas ,je pense que chacun va essayer de sauver sa peau individuellement .(regardez la reaction egoiste lorsque qu il y a penurie ,gaz oil ou nourriture)
s il ne reste que deux imbeciles sur terre ,il y en aura forcement un qui essaiera d entuber l autre.nous n avons aucunes humanité en nous ,l homme est un loup pour l homme alors essayez de changer plutot que de flipper de disparaitre
15 décembre 2010 à 3:27
en lisant les derniers post ,je suis vraiment atristé de voir la façon dont vous reagissez.personnellement je pense que toute personne a le bien et le mal en elle ,il suffit de regler le curseur au centre et suivre la voie du milieu pour etre sur le bon chemin.
vivez au present et vous connaitrez le bonheur
je vous souhaite un joyeux noel a toutes et tous
et je vous offre ma paix
15 décembre 2010 à 8:49
pour infos le 21/12/2012 c’est le solstice d’hiver mais aussi(point de vue astrologique)le début de l’aire du verseau,puisque ont termine l’air du poisson;il n’y a rien de catastrophique jusque la! ce qu’il y a de catastrophique c’est le saccage de notre planete par la main de l’homme,des fous possédant des armes capable de détruire 15 fois la terre(le nucléaire,le bactério et autres engins de mort).se qui nous pends au nez pour 2012 c’est une guerre mondial qui sera lier a l’effondrement économique (quand il n’y a plus de foin dans le ratelier les chevaux se battent)voyer tout ces pays qui veulent se tapé dessus pour x raisons,regarder les cours de l’or,le malaise social,etc…notre société mondial est arrivé au bout,tout est saturé.les catastrophes naturelles sont déja la;les poles fondes ;les tsunamies;les ouragants;les raz de marrées;le déréglement climatique;les seismes ect…ok tout ça a travers l’histoire sa c’est déja produit,mais pas en si peut de temps dans notre société déja bien développé technologiquement.
15 décembre 2010 à 12:01
Dans l’histoire des hommes, depuis des millénaires ,nous avons bien connus de grande civilisations qui se sont écroulées;l’egypte;rome;les vikings;les celtes;les mayas;la gréce antique;l’atlantide;et j’en passe des centaines d’autres.pourtant l’humain est toujours la.les catastrophes naturelle ont toujours été presente a toutes epoques;pourquoi serions-nous l’éxéption,un cataclysme ne peut pas nous frapé?une guerre mondial est peut probable?la terre est toujours aussi plate comme aux moyen-age?tout est possible,notre civilisation mondial n’est a l’abris de rien du tout!la nature est puissante,luter contre elle;et c’est elle qui se débarassera de nous pour guerir de ces bléssures.
16 décembre 2010 à 2:05
eh blackout arrete de delirer comme ça . l homme a de quoi detruire l homme ,mais ça m etonnerait fort,meme en reunissant toutes les armes ,qu il reussisse à detruire la terre ,la blesser oui ,la detruire certainement pas .prend un petit medic ,repose toi ,et arrete de filer les chocottes à ceux qui balisent deja
16 décembre 2010 à 11:14
La terre se porte a merveille,les poles ne fonde pas(celui qui dit le contraire est délirant)détendez-vous,écoutés le chant de la cigale.les OGM,AGM,tout sa c’est trés bon….euh,désolé c’est l’effet de mes MEDIC…
16 décembre 2010 à 14:49
pour revenir sur les cataclysmes naturelles;je ne me souviens plus comment les dinosaures ont disparus?peut-étre l’éffet des MEDIC ou simplement avait-ils besoin de repos?
17 décembre 2010 à 2:00
tu l as dit les dinosaures ont disparus ,pas la terre . et pour ce qui est de la fonte des poles ce n est certainement pas la premiere fois .des boulversements climatiques depuis que le monde existe il y en a eu un paquet et je pense qu il y en aura d autre .rien n est statique tout bouge alors adapte toi aux changements de situation et ne noirci pas le tableau
bon retablissement black
17 décembre 2010 à 8:56
De toute façon, l’évolution de l’homme s’est réalisée à la suite de grands boulversements, on arrive peut-être à une nouvelle évolution. Mais qu’on ne s’inquiète pas, on fêtera bien noêl le 25 décembre 2012, et la fin du monde sera post-posée par d’autres manipulateurs de foule.
17 décembre 2010 à 14:39
OUI,tout est en pérpétuel mouvement et rien n’est figer.je ne suis pas prophéte,juste un simple homme qui voit d’autre hommes jouer au savant fou avec la nature(la ou ont vies).alors oui sa me rend malade car je ne peut cautionner cela et/ou minimiser les faits.je ne sais pas se qui se passera en 2012,mais ont peut toujours pinailler sur certaines probabilité déstructrices!le tableau était déja bien noir avant;je n’ai rien inventé pour nuir a mon prochain.
19 décembre 2010 à 9:19
La piste intéressante à explorer, dans tout le délire autour du 21/12/2012, c’est qu’autant les « apocalyptiques » que les détracteurs apportent de l’eau à ce moulin…
Si je vous dis que le soleil va virer en glace vanille en 2013, personne n’y croira, n’y apportera de crédit et donc d’argumenter ou contre-argumenter.
Par conséquent, les détracteurs croient autant que les autres à la fin d’une ère le 21/12/2012.
Quoiqu’ils en disent…
Ce que je me dis de rassurant, c’est que si rien ne se passe à cette date, jamais rien ne se passera !
19 décembre 2010 à 16:40
Et oui,nous sommes tousse dans le méme sac.c’est un peut comme le ying et le yang;chaque chose a son opposé,mais cela est trés intérèssant; sa fait avancé le shmilblik.toi méme tu y prend part;tu argumente.
19 décembre 2010 à 17:22
laurent ca ve dire quoi glace vanille???? car perso si je crois en 2012 ou 2013 c bien par rapport au soleil qui atteindra la fin de son 24eme cycle
20 décembre 2010 à 6:38
dans 2 ans demain le calendrier maya se termine il est temps de savoir ce qu’il va se produire.
20 décembre 2010 à 10:07
C’est surtout la peur qu’ont les gens vis-à-vis de ce (probable) événement qui risque de créer des problèmes. Si tout le monde se met à faire des provisions de peur d’un cataclysme quelconque, il y aura pénurie d’aliments et d’eau (et d’autres boissons bien entendu)… Et ceci ne sera que le début de bien d’autres inconvénients, tel qu’un effondrement boursier ou autre pouvant créer de réels problèmes dans notre société actuelle.
Fort heureusement, la majeur partie des gens ne semblent pas affectée par ces propos ou les ignore totalement jusqu’à présent. Ça permettra d’éviter une multitude de problèmes.
L’idéal est de ne pas trop se casser la tête sur ces prédictions car il est déjà arrivé à plusieurs reprises que des gens (prophètes, groupements religieux, etc.) aient annoncés la fin du monde, sans résultat jusqu’à présent…
Quand aux caprices de la nature, notre Terre a déjà vécue de nombreux cataclysmes qui ne l’ont pas détruite. En ce qui concerne les dinosaures, il ne faut pas oublier qu’ils n’avaient pas nos facultés. Même si une grande partie de l’humanité venait à disparaitre, les survivants trouveront un moyen de prospérer.
Et si un phénomène tel qu’un virus venait à nous détruire, il sera probablement dû à une expérience ayant mal tournée. Dans ce cas, nous méritons peut-être de disparaitre !
Il n’existe, à mon avis que 2 possibilités de destruction totale de la vie sur Terre: une énorme météorite (encore plus grosse que celle ayant percuté la Terre à la fin des dinosaures) ou un pulsar nous envoyant ses particules destructrices.
20 décembre 2010 à 15:29
En effet, il existe plusieurs possibilité de déstruction de la vie;quelle soit partielle ou total,le facteur humain n’est pas négligeable; il a tendance a batir sa propre déstruction et celle qui l’entour(l’environnement).l’homme doit se remètre en question; mais sa ,ce n’est pas au programme pour l’instant;L’année 2012 sera une année particuliére,certains fait naturels se font déja ressentir;quelque chose c’est mis en route tel un mécanisme d’horloge.
20 décembre 2010 à 21:44
Il n’y a rien comme la peur pour réveiller les Gens….mais je crois qu’il est trop tard, mère nature en a marre et elle est beaucoup plus puissante que nous.
23 décembre 2010 à 17:54
je vous en prie… tout gouvernement étant lâche et individualiste, vous pensez qu’ils ne filtreraient pas ces âneries sur 2012? si c’était « vrai »
justement c’est comme le réchauffement planétaire ce n’est qu’un business écologiste, les glaciers fondent mais ce reforme ailleurs vu que les pôles changent, vous avez oubliez que chaques continents à connu les 5 climats différents,
c’est pareil, les gens manquent d’observations… quand on met un glaçon dans un verre et qu’il font le niveau de l’eau n’augmentera pas parce que le glaçon fond, puisque sa masse qu’il soit liquide ou solide ne change pas… de plus les 2/3 d’un iceberg sont submergé dans la mer.
a la la les écolos… pas de nucléaire (pourtant c’est l’avenir) même pour régularisé la température mondial « ah ben ouai… les centrales nucléaires est maintenant un projet international intouchable »
mais les gens veulent pas de central! ils préfèrent des quoi déjà? des truc qui tourne avec le vent ohoh! audacieux, rentabilité minime durée de vie 10 ans… met en périls des variété d’oiseaux. mais les gens de toutes façons ils veulent toucher à ce qu’il ne les concernent pas « je veux que tu arrête d’utilisé du nucléaire mais je veux que mon micronde mon frigo ma super télé HD marche hein! »
maintenant c’est tellement gros qu’on vous cache les petits problèmes qui paraissent moins important dans notre monde, en gros on vous fait la pause cinéma… alors que je vous rappelle qu’au 21 èmes siècles il y à encore des sans abris.
24 décembre 2010 à 3:11
*****c’est pareil, les gens manquent d’observations… quand on met un glaçon dans un verre et qu’il font le niveau de l’eau n’augmentera pas parce que le glaçon fond, puisque sa masse qu’il soit liquide ou solide ne change pas… de plus les 2/3 d’un iceberg sont submergé dans la mer.*****
Juste en passant, comme ça s’en m’étendre sur le sujet, les iceberg sont issus de glaciers continentaux (en général des langues glaciaires ou ice shelves qui se rompent) donc font monter le niveau de l’océan en entrant dans l’eau mais ne le font plus en fondant. il ne faut pas confondre les icebergs avec la banquise qui est de l’eau de mer gelée.