2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012

Rédigé par JC le — Publié dans 2012

2012À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.


Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.

La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).

Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.

Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.


Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.

Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).


Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. ;-) Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.

Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.


_______________________________

Lire aussi:

1 854 commentaires »



1 854 commentaires pour “2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012”

Pages de commentaires: « 1 … 67 68 69 70 71 [72] 73 74 75 »

  1. 1755
    melinda a dit :
    8 septembre 2010 à 15:09

    ben voyons Robert, c’est ce que je t’explique aucune personne n’osera dater un évènement mais en revanche énumérer les possibilités a long au cours terme, c’est l’art des matheux!!!!!
    et bien sur qu’avec une fréquence, on peut plus ou moins prévoir
    ex on va voir dans le passé différents types de catastrophes naturelles qu’on appellera A -B-C….. elles se sont produit dans le passé donc se reproduirons ( ex, il pense que paris subira une nouvelle inondation pire que celle de 1912) après nous n’avons pas le recule nécessaire pour savoir quand elle se reproduira!!!!
    et a t on déjà eu dans le passé A+B+C…????

    je repensais a l’hypothèse de Bill Ruddiman,
    t’imagines, a moins qu’eux aussi possédaient nos moyens technologiques, et qu’ils étaient 6 milliards à vivre sur la terre avec au moins 1 voiture motorisée par foyer, je me demande bien en combien de temps ils l’ont déclenchés ce refroidissement????

  2. 1756
    Robert a dit :
    8 septembre 2010 à 18:02

    Mélinda,

    Ca vous dérangerait d’avoir un discours compréhensible ? Vous allez bientôt faire aussi fort qu’ Améthyste…

  3. 1757
    syrius a dit :
    9 septembre 2010 à 1:34

    robert
    si tu n es pas capable de discerner connaissance et savoir alors je ne peux rien pour toi .bon je te mets sur la piste tu ecoutes mais tu n entends pas, tu regardes mais tu ne vois pas …… saisis tu la nuance? tu connais mais au vu tes propos tu ne sais pas.tu m’as l air assez cultivé mais la culture n est pas signe d intelligence ne confond pas.arrete de te regarder le nombril!!!

  4. 1758
    Robert a dit :
    9 septembre 2010 à 9:05

    Syrius,

    Je t’ai posé une question j’attends une réponse pas une évaluation de ce que je sais ou ne sais pas.

  5. 1759
    melinda a dit :
    9 septembre 2010 à 13:48

    « Ca vous dérangerait d’avoir un discours compréhensible ? Vous allez bientôt faire aussi fort qu’ Améthyste… »

    mise a part un « au » a la place d’un « ou » je ne vois pas ce que ta logique ne comprend pas dans ce que j’ai écrit, mais je vois que robert se prend carrément pour « le Robert » a moins que tu ne saches pas quoi dire ou que l’ironie soit ta meilleure réponse ????

  6. 1760
    Améthyste a dit :
    9 septembre 2010 à 13:57

    Syrius,

    Je t’ai posé une question j’attends une réponse pas une évaluation de ce que je sais ou ne sais pas.

    Voici là, tout à fait ,la language employé,le comportement enseignant, je crois entendre ici-même un maitre cm2,dans l’ école primaire ou je travaille.
    C ‘est votre côté autortaire qui me fait le plus rire à votre profil,à défaut du cancre fin fond de la classe.!

    Je vous laisse…..

    améthyste)

  7. 1761
    NEMROD34 a dit :
    10 septembre 2010 à 4:46

    « si tu n es pas capable de discerner connaissance et savoir alors je ne peux rien pour toi . »

    J’aimerais bien aussi une explication de la différence entre les deux …

    connaissance : 18 synonymes.
    Synonymes: accointances, acquis, acquisition, ami, compétence, compréhension, conscience, culture, expérience, fréquentation, instruction, intuition, pratique, prescience, raison, relation, savoir, science.
    http://www.linternaute.com/dic.....naissance/

  8. 1762
    syrius a dit :
    10 septembre 2010 à 6:35

    robert
    c est bon je laisse tomber ,on ne va pas monopolyser le site avec nos chamailleries,je vois comme d habitude tu veux avoir le dernier mot et bien je te le laisse ,car vraiment lorsque l on ne fait pas la difference entre le savoir et la connaissance je ne peux te repondre que simplement tu connais pas mal de choses mais tu ne sais absolument rien vu ton comportement!!!! je suppose qu à cette remarque tu vas remettre une couche pour avoir raison mais ne te fatigue pas car je n y repondrais pas ,je passe la main à celui ou celle qui voudra perdre son temps avec MONSIEUR ROBERT LE GRAND JE SAIS TOUT;

    salut amethyste
    un comportement « totalitaire » lui conviendrait mieux « qu enseignant » car il se la raconte vraiment ce monsieur
    bien a toi amethyste

  9. 1763
    Robert a dit :
    10 septembre 2010 à 8:27

    ****car il se la raconte vraiment ce monsieur****

    Voila bien le genre de remarques auxquelles on a droit lorsqu’on demande une précision ou un argument à des gens incapables d’expliquer quoique ce soit soit par incompétence soit par mauvaise foi.

    Tiens Pour ton instruction…. un petit tour sur wiki dont j’ai extrait la citation suivante :

    ****Savoir et connaissance s’opposent au domaine de la croyance.****

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Savoir

  10. 1764
    NEMROD34 a dit :
    10 septembre 2010 à 12:02

    car vraiment lorsque l on ne fait pas la difference entre le savoir et la connaissance
    Il te suffirait de l’expliquer cette différence, on est au moins deux à la demander …
    Mais peut-être que simplement tu ne peux pas parce qu’il n’y en a pas …
    Pourquoi ne pas admettre que t’es trompé et le retenir pour l’avenir ?
    Il va se passer quoi de si grave pour que tu ne le fasse pas ?

    mais ne te fatigue pas car je n y repondrais pas
    Ça s’appelle de la lâcheté et être incapable de reconnaître qu’on a tort.
    Encore une fois il se passerait quoi de si grave si tu reconnaissais avoir tort ?

    car il se la raconte vraiment ce monsieur
    Ça reste à prouver, et tu ne l’as pas fais, tu as tort, est incapable de le reconnait et fuis.
    C’est peut-être en effet mieux, fuis et fais toi oublier ça t’évitera de passer pour un imbécile …
    Ou alors tu es le contraire, reconnait ton erreur et apprend, et retiens.
    LA BALLE EST DANS TON CAMP.

  11. 1765
    syrius a dit :
    11 septembre 2010 à 4:37

    salut nemrod
    je ne comprends pas bien cette attaque envers moi car je ne me rapelle pas t avoir agressé un jour !!! maintenant si tu souhaite prendre parti c est ton droit
    par contre que tu dise que connaissance et savoir sont synonymes là je ne te comprend pas car je ne suis pas prof pour expliquer de telle nuance,on doit ressentir la difference rien qu en le prononçant.c est comme regarder et voir !!! est ce la aussi tu ne saisi pas la difference? dans ce cas alors oui tu as raison je suis un imbecile et je laisse tomber
    au fait pourquoi prend tu la defense de robert aussi energiquement est ce un membre de ta famille ou une connaissance proche? dans ce cas ça expliquerais cette agression
    bien a toi

  12. 1766
    Orphée a dit :
    11 septembre 2010 à 14:20

    Bon, sur ce super chapitre puisque vous ne semblez pas voir grand chose

    Savoir: vient de ce que l’on a appris mais qui est facilement sujet à l’erreur
    Connaissance: vient de ce qu’on a expérimenté par soi-même.

    C’est sûr, c’est pas des définitions absolues, juste une différence de langage. Ici il s’agit de faire percevoir à la personne qu’il peut parfaitement accumuler des « savoirs » sans en extraire une « connaissance ». Et il est courant d’observer que bien des « savants » n’ont aucune « connaissance », ils ne font que réciter.
    Inversement, les « sots » peuvent nous apporter beaucoup parce qu’ils révèlent l’impossible.
    Comprenne qui pourra

    Mais ce qui est flagrant ce n’est pas tant cette différence de point de vue mais la méthodologie employée pour ridiculiser qui révèle, elle, que nous avons affaire à des esprits bornés et imbus d’eux mêmes.

    Amen

  13. 1767
    syrius a dit :
    11 septembre 2010 à 14:31

    nemrod
    tu peux « CONNAITRE » une personne et ne pas  » SAVOIR  » qui elle est vraiment !!!! ça te va comme ça?

  14. 1768
    Théo a dit :
    11 septembre 2010 à 15:55

    Dorénavant-et pour quelques siècles-,l’Univers va assister les guerriers de la lumière et boycotter ceux qui ont des idées préconcues.
    L’énergie de la Terre a besoin d’être renouvellée.

    Les idées nouvelles ont besoin d’espace.
    Le corps et l’âme ont besoin de nouveaux défis.
    Le futur est devenu présent,et tous les rêves-sauf ceux qui reflètent des idées préconcues-auront l’occasion de se manifester.
    L’important demeurera;l’inutile disparaîtra.Mais le guerrier sait qu’il n’est pas chargé de juger les rêves de son prochain,et il ne perd pas de temps à critiquer les décisions d’autrui.

    Pour avoir foi dans son propre chemin,il n’a pas besoin de prouver que le chemin de l’autre n’est pas le bon.
    ( PAULO COELHO )

    Alors Paix entre vous car la Planète et ce qu’elle abrite à besoin de vos énergies positives pour se refaire une santé.

    Bien à vous! Théo.

  15. 1769
    NEMROD34 a dit :
    12 septembre 2010 à 7:10

    par contre que tu dise que connaissance et savoir sont synonymes là je ne te comprend pas car je ne suis pas prof pour expliquer de telle nuance,on doit ressentir la difference rien qu en le prononçant.c est comme regarder et voir !!!

    C’est pourtant simple: ouvre un ou deux dictionnaire et tu verras que c’est la même chose, que ce sont des synonymes.
    Mais j’attends toujourts ton explication.

    c est comme regarder et voir !!! est ce la aussi tu ne saisi pas la difference?

    Si, mais toujours pas entre savoir et connaissance, tu expliques ?

    au fait pourquoi prend tu la defense de robert aussi energiquement est ce un membre de ta famille ou une connaissance proche?

    Parce que tu dis une connerie, est arogant, et n’explique toujours rien. Egalement parce aque j’en ais envie.

    Alors quelle différence entre savoir et connaissance ?

  16. 1770
    Robert a dit :
    12 septembre 2010 à 8:22

    Savoir en anglais se dit knowledge

    Connaissance en anglais se dit knowledge…

    Connaître une personne et ne pas savoir qui c’est, est un abus de langage ni plus ni moins. De plus c’est totalement contradictoire.

    J’ajouterai que le premier post de Syrius sur ce sujet fut une ataque dirigée contre moi….

    Un de plus qui n’accepte pas d’avoir tort malgré une ignorance certaine… C’est courant chez lez croyants.

  17. 1771
    melinda a dit :
    12 septembre 2010 à 12:35

    franchement on se croirait à un cours de français!!!! en plus il t’a répondu !!!!
    donc Nemrod34 lis ce lien
    http://wiki.rdeladurantaye.ep......nnaissance
    et passe a autre chose !!!

  18. 1772
    Orphée a dit :
    12 septembre 2010 à 18:08

    Tiens Mélinda, c’est parfait ton lien et ça rejoint tout à fait ce que j’écrivais plus haut (post 1766). Comme quoi je ne suis pas le seul à penser ;-)

    Mince, faut que je définisse « penser » aussi :-) !

  19. 1773
    NEMROD34 a dit :
    13 septembre 2010 à 4:10

    Savoir et connaissance sont des synonymes, oint final.
    Après un peu philosopher à l’infini ça ne fait rien avancer.
    http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/savoir/
    http://www.mediadico.com/dictionnaire/synonymes/savoir/1
    http://dictionnaire.sensagent.com/savoir/fr-fr/

    Et il y en a d’autres …

  20. 1774
    NEMROD34 a dit :
    13 septembre 2010 à 4:14

    Hier en mangeant avec ma copine on discuté du scorbut. Elle maintenait que c’est une carence en vitamine C, et moi vitamine A ou K.
    A la fin du repas j’ai pris google et regardé, je n’ais pas mis 5 secondes avant de dire: « tu as raison et j’ai tort ».
    Et il ne s’est rien passé, je suis là, pas de catastrophe rien, c’est pas grave de connaitre qu’on a eu tort.

  21. 1775
    melinda a dit :
    13 septembre 2010 à 11:38

    lol Orphee

    et je suis tout a fait d’accord avec toi nemrod34, il n’y a rien de mal de reconnaitre que l’on a tort et surtout en couple sinon on n’avancerait pas mais l’aurait elle fait devant des gens, tout en savant pertinemment la réponse???
    En plus, tu arrives a être vexant quand tu le décides :)

  22. 1776
    Orox a dit :
    13 septembre 2010 à 12:16

    Hier en mangeant avec une de mes copines et son papa, je me suis mis à lui faire du pied sous la table, pour rigoler. Quelle ne fut pas ma surprise d’apercevoir le père me faire un grand sourire et un clin d’oeil. Merde! Je m’étais trompé de pieds et le monsieur semblait en être! N’écoutant que ma conscience, j’ai renversé la table et je lui ai servi un solide uppercut au menton.

    Lorsqu’il a repris connaissance, je lui ai expliqué qu’il s’agissait d’un malentendu et que je m’étais trompé. Ca arrive, personne n’est parfait. :-)

  23. 1777
    airik a dit :
    13 septembre 2010 à 15:13

    Pendant un moment j’ai cru que tu étais sorti de l’ornière (pour la copine)… :-)

    Fausse alerte (?).

    (PS: je me suis mis aux VSTs, si j’arrive à pondre un truc je te ferai écouter ça.)

  24. 1778
    0livier a dit :
    13 septembre 2010 à 15:44

    Certains l’aime chaud et personne n’est parfait!
    http://www.dailymotion.com/vid.....shortfilms
    Bonne nuit et n’oubliez pas de vous brosser les dents…

  25. 1779
    NEMROD34 a dit :
    14 septembre 2010 à 6:36

    En plus, tu arrives a être vexant quand tu le décides

    Là aussi, je crois qu’il faut garder en tête qu’un interlocuteur sur internet est un parfait inconnu dont au final on a pas grand chose à faire.
    Ça va faire quoi que quelqu’un (que jamais de ma vie je ne rencontrerais, et en plus n’aurais jamais à compter dans ma vie) ne m’aime pas ?
    Déjà il a parfaitement le droit de ne pas m’aimer, et moi de me foutre qu’il m’aime ou pas. ;-)

    Sinon c’était moi qui été en tort, et devant du monde je le reconnaîtrais aussi.
    J’ai même présenté des excuses publiques à quelqu’un honnêtement je n’en connais pas beaucoup qui le font…
    http://scepticismescientifique.....ience.html

Pages de commentaires: « 1 … 67 68 69 70 71 [72] 73 74 75 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront modifiés ou supprimés sans préavis.