Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry.
Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
24 novembre 2012 à 12:22
Monsieur Poulin, pour pouvoir dire qu’un engin ressemble à quelque chose, il faut au moins en avoir vu deux? qu’est ce qui vous permet de dire que cette soucoupe volante est un véhicule pléiadien ?
Maintenant cette photo de Google earth est un grossier montage, il est évident que si un engin tel que celui là avait réellement fréquenté le ciel de l’Afrique du Sud, le monde entier en aurait parlé sans parler de la mise en alerte de l’aviation sud-africaine, or rien de tout cela.
Quand deviendrez vous raisonnable ?
******oui il y a tout ceux qui font le voyage astral et il y a aussi les apparitions de fantômes, les esprits des différentes religions (apparition de la vierge marie, de la femme bison blanche (chamanisme),
de tara (boudhisme)…)******
Mais oui, c’est ca…. Moi ce que j’ai vu ce sont des licornes roses montées sur des baleines à 6 pattes tirées par des chats fluorescents pilotants des motos.
24 novembre 2012 à 12:58
« Mais oui, c’est ca…. Moi ce que j’ai vu ce sont des licornes roses montées sur des baleines à 6 pattes tirées par des chats fluorescents pilotants des motos. »
je te conseille de retourner voir le chef indien que tu connais et de discuter avec
ensuite j’ai voulu indiqué qu’il y a d’autres possibilités que les extraterrestres après ce serait hors sujet de débattre sur l’existence ou non existence de ses autres possibilités
croire ou ne pas croire là n’est pas la question
24 novembre 2012 à 18:47
Qu’est ce qui me fait penser Robert que la soucoupe volante du témoignage de Jeff serait probablement un véhicule pléiadien? Bien c’est la similitude du genre de modèles de soucoupes volantes que Billy Meier aurait réussi à photographier:
dailymotion.com/video/xetypy_billy-meier-des-preuves-extraterres_news
Je vous rappelle que Larry aussi a vu une soucoupe volante ( 10 octobre 2010) qui se rapproche par le design aussi de certains types d’OVNIS des êtres pléiadiens ayants contactés M. Billy Meier.
25 novembre 2012 à 3:53
Robert…Moi ce que j’ai vu ce sont des licornes roses montées sur des baleines à 6 pattes tirées par des chats fluorescents pilotants des motos.
Exactement, Robert, en plein dans le mille, belle vue, quelle capacité visuelle!!Bientôt vous verrez des légos ‘chef PAPA!déguster des bonbons roses à la menthe!
Merci Bernard Poulin pour le lien!
bye!
Améthyste
25 novembre 2012 à 9:06
Autres exemples de soucoupes volantes pléiadiennes prisent en photos par Billy Meier
ovni007.tripod.com/id77.html
25 novembre 2012 à 12:37
Monsieur Poulin,
Meier est un illuminé et un affabulateur tout comme votre pote Larry, Rael et d’autres encore!!!
Aucune personne au monde n’a été contactée par des extraterrestres, aucune soucoupe volante n’est venu des pléiades ni d’ailleurs.
Votre santé mentale m’inquiète sérieusement (je ne plaisante pas).
25 novembre 2012 à 15:52
Il y a une fois de plus de désolantes certaines inexactitudes gratuites dans votre post 682 Monsieur Robert.
Ce n’est pas parce que vous vous n’avez jamais vu une soucoupe volante, autre OVNI ou encore leurs occupants que d’autres personnes eux ne puissent en avoir observés.
D’ailleurs aussi JC est un témoin Ovni, il nous a déjà dit sur son blog avoir vu une soucoupe volante.
Ceux qui prétendent avoir eu une expérience UFO Robert ne sont pas tous des escrocs.
25 novembre 2012 à 16:52
Votre santé mentale m’inquiète sérieusement (je ne plaisante pas).
Ce n ‘est pas le seul non plus!! Est-ce un nouveau point accueil pour recherche à emploi des Temps Modernes!!!
archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/11/19/2310441_ovni-hitler-savait.html
Bye!
Améthyste
25 novembre 2012 à 19:34
quelques vidéos de science et extraterrestres
dailymotion.com/video/xq68no_stephen-hawking-sommes-nous-seuls-dans-l-univers_webcam
youtube.com/watch?v=g2yVaOzIV8s
26 novembre 2012 à 8:37
Monsieur Poulin,
******Il y a une fois de plus de désolantes certaines inexactitudes gratuites dans votre post 682 Monsieur Robert.*******
Quelles inexactitudes ? Et comment allez vous prouver que vous avez raison ? il faut vous croire sur parole ?
******D’ailleurs aussi JC est un témoin Ovni, il nous a déjà dit sur son blog avoir vu une soucoupe volante.******
On va donc attendre la confirmation de JC.
Améthyste,
Cherchez donc quelque chose de plus crédible, Hitler et les ET, vous n’avez trouvé rien d’autre ?
Je crois que je vais désormais vous ignorer, il ne sert à rien de débattre avec des gens tellement imprégnés de croyance qu’ils en deviennent malades.
26 novembre 2012 à 10:35
M. Poulin,
Je ne sais pas d’où vous tenez cette information (peut-être me confondez-vous avez quelqu’un d’autre ou peut-être s’agissait-il d’une plaisanterie avec Spina) mais je n’ai jamais observé une «soucoupe volante». Certes, il m’est arrivé de voir des lumières noctures qui me semblaient étranges sur le coup, un peu comme tout le monde j’imagine, et qui étaient probablement des météores un peu hors du commun mais je n’ai jamais vu d’engin structuré qui m’était non identifiable. Dommage d’ailleurs parce que j’aurais beaucoup aimé… vraiment
26 novembre 2012 à 11:29
Zut alors! Excusez mon erreur Monsieur JC, c’est que j’étais certain que vous aviez déjà vu une
soucoupe volante lorsque vous étiez adolescent.
Merci pour votre intervention rectificative.
26 novembre 2012 à 11:42
animiste,
Dans ces deux vidéos ne sont émlises que des opinions, des croyances. S’il est exact qu’il est possible qu’une vie existe en dehors de la terre, nous n’en avons pas pour le moment le plus petit début de commencement d’indice.
Les soucoupes volantes, c’est bon pour les illuminés.
26 novembre 2012 à 13:33
« Dans ces deux vidéos ne sont émlises que des opinions, des croyances. S’il est exact qu’il est possible qu’une vie existe en dehors de la terre »
comme je l’ai déjà dit personnellement je n’ai encore vu aucun extraterestre ou ovni.
mais je pars du principe que le fait de ne pas en avoir vu ne prouve pas que ça n’existe pas.
je n’ai pas non plus vu de satellite ou de fusée autrement qu’à la télé ça ne les empêche pas d’exister
les vidéos contiennent des opinions et des croyances
mais des opinions et des croyances de scientifiques
d’un niveau supérieur au vôtre
surtout que votre scepticisme sur ce forum et ce quel que soit le sujet prend comme base la science
ces reportages montrent que la science ne prouve pas la non existence d’une vie autre que sur terre
pour les soucoupes volantes la nasa les auraient détectées je pense après je n’en sais pas plus
26 novembre 2012 à 17:37
Bien sûr animiste que les soucoupes volantes existent vraiment. Sinon y aurait pas autant de témoins honnêtes rapportant des observations de celles-ci au fil des années.
À quoi bon les chasseurs d’OVNIS et ufologues de différents pays de notre planète si les UFOs n’étaient que du pipeau?
27 novembre 2012 à 1:47
Je crois que je vais désormais vous ignorer, il ne sert à rien de débattre avec des gens tellement imprégnés de croyance qu’ils en deviennent malades.
Euh… ben non!!!! Mon pauvre Robert, publiquement je suis une femme épanouie complètement indépendante , libre moralement, détachée à toutes croyances ou idéo blala ou emprises débiles (comme les sceptiques du Québec, en autres) qui tenteraient nuire à ma vie bien tranquille, mettez une bonne paire de lunettes car Hilter est de l’histoire vécue, ancienne en Europe! Pas inventée non plus. Je ne comprends même pas que la parapsychologie -UFO s ‘en imprègne, bien là ,un danger monstrueux Robert, mon intervention n ‘est pas un hasard non plus!
Rires !! Hitler et E.T, ce n’est pas moi qu’ il l’invente comme tente nous le prouver cette vidéo du lien le post NEMROB34. Désolée!! Purement UFO et ses partisans, ceux qui y participent au plus pire… Répugnant… Etre prudent!
Robert, n ‘inversez pas cette situation entre nous non plus.
Merci
Améthyste.
27 novembre 2012 à 5:54
animiste,
******je n’ai pas non plus vu de satellite ou de fusée autrement qu’à la télé ça ne les empêche pas d’exister******
il vous suffit d’aller à Kourou, à Baïkonour ou à Cap Kennedy pour voir des fusées. Par contre vous pouvez vous brosser pour trouver ne serait ce qu’un seul indice matériel d’une soucoupe volante.
******les vidéos contiennent des opinions et des croyances, mais des opinions et des croyances de scientifiques d’un niveau supérieur au vôtre******
une opinion reste une opinion, d’ailleurs aucun de ces scientifiques est affirmatif, ils précisent bien qu’ils ne font que supposer.
******surtout que votre scepticisme sur ce forum et ce quel que soit le sujet prend comme base la science ces reportages montrent que la science ne prouve pas la non existence d’une vie autre que sur terre ******
Vous ne connaissez rien à la démarche scientifique, on ne prouve pas une inexistence, c’est tout le contraire. Quand Wegener a émis sa théorie de la tectonique des plaques, ses collègues lui ont demandé de le prouver; comme il n’a pas pu le faire (je raccourcis), sa théorie fut rejetée dans un premier temps. La preuve sera établie plus tard et la théorie est communément admise (sauf par les tenants de la terre plate!! eh oui, ça existe toujours).
******pour les soucoupes volantes la nasa les auraient détectées *******
Pure rumeur née sur internet comme le 21/12/2012 et autres fadaises. Quand vous voyez qu’on est obligé d’interdire l’accès au site de Bugarach à cause de cette rumeur de fin du monde, on peut se rendre compte à quel point les gens peuvent être crédules et gober n’importe quoi. Des pauvres gens à l’esprit faible et prêts à croire n’importe quoi ont toujours existé et vous en faites partie.
27 novembre 2012 à 10:57
« Bien sûr animiste que les soucoupes volantes existent vraiment. Sinon y aurait pas autant de témoins honnêtes rapportant des observations de celles-ci au fil des années.
À quoi bon les chasseurs d’OVNIS et ufologues de différents pays de notre planète si les UFOs n’étaient que du pipeau? »
comme je l’ai dit je n’en ai pas vu donc je ne nie pas l’existence ou la non existence
car j’ai vu et vécu d’autres choses tout autant critiquées
27 novembre 2012 à 11:44
Animiste: « pour les soucoupes volantes la nasa les auraient détectées *******
Robert: « Pure rumeur née sur internet comme le 21/12/2012 et autres fadaises »
Vous permettez ? il serait un peu gros de dire que des organismes gouvernementaux tout à fait sérieux ont réellement DÉTECTÉ des objets volants non identifiés. Ce qui n’est pas « admis » c’est leur côté extra-terrestre.
Pour autant, il semble bien que les données sur cette vie extra-terrestre soi disant impossible changent d’ici peu, que ce soit avec des liens comme celui-ci
express.be/business/fr/technology/curiosity-une-decouverte-sur-mars-digne-dentrer-dans-les-livres-dhistoire/181635.htm
ou encore par des découvertes qui semblent pointer le bout de leur nez.
27 novembre 2012 à 12:47
il vous suffit d’aller à Kourou, à Baïkonour ou à Cap Kennedy
C’ est vrai! J’ai visité cette base « Cap Kennedy « on peut visiter éventuellement des fusées qui traînent par terre toutes rouillées, du grillage gris tout moche, un parc attraction, son musée, cinéma grande dimension -déco-gadget, on s’y croirait dans L’ESPACE!! Sinon, pas grand chose!!! Pas vraiment city!
Robert un peu repos!
Améthyste
27 novembre 2012 à 12:48
******mettez une bonne paire de lunettes car Hilter est de l’histoire vécue, ancienne en Europe! Pas inventée non plus.******
Je suis français, j’ai eu un oncle prisonnier de guerre pendant 4 ans et mon père a rejoint la RAF. Je sais donc qui est Hitler, je sais aussi que L’histoire des OVNI d’Hitler est de la vaste fumisterie.
27 novembre 2012 à 13:25
« il vous suffit d’aller à Kourou, à Baïkonour ou à Cap Kennedy pour voir des fusées. Par contre vous pouvez vous brosser pour trouver ne serait ce qu’un seul indice matériel d’une soucoupe volante. »
sauf que je verrais des fusées au sol et au mieux un décollage rien ne me prouvera qu’elle va par exemple sur la lune
mais comme je le disais que je le vois ou non n’empéche pas les fusées d’exister
tout comme les ovnis le fait que je n’en ai pas vu
s’il existe ne les empêchera pas d’exister
» Quand Wegener a émis sa théorie de la tectonique des plaques, ses collègues lui ont demandé de le prouver; comme il n’a pas pu le faire (je raccourcis), sa théorie fut rejetée dans un premier temps. La preuve sera établie plus tard et la théorie est communément admise »
oui mais comme vous l’avez remarqué la tectonique des plaques n’a pas commencé le jour où ça a été prouvé c’était comme ça avant que ce soit prouvé ou pas
et cette histoire montre que c’est ceux qui ont rejeté la théorie qui avait tort
donc on a raison de dire la science ne sait pas tout comme vous semblez le croire
27 novembre 2012 à 17:41
animiste
******sauf que je verrais des fusées au sol et au mieux un décollage rien ne me prouvera qu’elle va par exemple sur la lune******
Aucune fusée ne va sur la lune depuis l’arrêt des missions Apollo, par contre il y a des gens qui sont dans la station spatiale en orbite autour de la terre (et on a des preuves).
******tout comme les ovnis le fait que je n’en ai pas vu s’il existe ne les empêchera pas d’exister******
Tant qu’on n’a pas de preuves de leur existence, ils n’existent pas. Le ciel est fouillé de fond en comble en permanence et jamais personne n’a signalé de vaisseaux extraterrestres (je ne parle évidemment pas des illuminés). C’est la même chose pour les mondes parallèles, c’est bon pour les illuminés du moins jusqu’à ce qu’on prouve leur existence.
******donc on a raison de dire la science ne sait pas tout comme vous semblez le croire******
Je n’ai jamais prétendu que la science savait tout. La science s’appuie sur des faits concrets et vérifiables, pas sur des affabulations. Quand la science ne sait pas, elle le dit, elle n’est pas comme les croyants dans le paranormal, les ET, les mondes parallèles etc… qui eux, ne démordent pas de leur croyance et qui assènent leurs « vérités » sans pouvoir fournir le moindre élément de preuve.
28 novembre 2012 à 5:31
Quand la science ne sait pas, elle le dit, elle n’est pas comme les croyants dans le paranormal, les ET, les mondes parallèles etc… qui eux, ne démordent pas de leur croyance et qui assènent leurs « vérités » sans pouvoir fournir le moindre élément de preuve.
Exactement Robert! Les croyants touchant le monde parapsychologie à ceux concernés Ufologue-Gourou-Journalistes, anciens militaires, Politiciens, etc… pseudo-science etc.. Tous ces partisans ont une incapacité flagrante, celle, à produire leur idéologie en une science, une science bien éprise pro-autoritaire infiltrant tous les gouvernements mondiaux… mieux règner????? Hélas !! se traduisant le plus souvent des réactivités de violence à un comportement haineux bien canalisé sur les forums internet visiblement au sujet ou facebook ufologue ou site etc…! Une véritable pioche monétaire, une pioche volant le savoir de pauvres gens à un enrichessement personnel! Egoïstement en plein pouvoir!
Sans moi.
Améthyste
28 novembre 2012 à 6:04
Je suis français, j’ai eu un oncle prisonnier de guerre pendant 4 ans et mon père a rejoint la RAF. Je sais donc qui est Hitler, je sais aussi que L’histoire des OVNI d’Hitler est de la vaste fumisterie.
Votre point est suffisamment éclaircissant.
Je vous remercie.
Améthyste