Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry.
Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
28 novembre 2012 à 10:44
» par contre il y a des gens qui sont dans la station spatiale en orbite autour de la terre (et on a des preuves). »
et si je n’y croyais pas comment feriez vous pour me prouver que ça existe à moins de me mettre dedans vous ne pourriez pas, moi les gens dans les stations spatiales autour de la terre je ne les ai pas vus comme je n’ai pas vu d’ovni
de ce fait je crois aux deux de façon égale car pour les deux je dois croire sur parole des étrangers
» Je n’ai jamais prétendu que la science savait tout. »
non c’est juste régulièrement sous-entendu
« qui eux, ne démordent pas de leur croyance »
vous confondez croyance et vécu comme pour les sujets me concernant et dont je ne vais pas reparler
mais c’est du vécu pas des croyances
là il me semble que ceux qui parlent d’ovnis sont pour moi plus crédibles que vous qui dites ça n’existe pas parce que je le dis et que certains (pas tous) scientifiques le disent.
28 novembre 2012 à 11:28
« là il me semble que ceux qui parlent d’ovnis sont pour moi plus crédibles que vous qui dites ça n’existe pas parce que je le dis et que certains (pas tous) scientifiques le disent »
Ooui…. C’est bien beau tout ça Animiste, il se trouve il y a la guerre en ce moment- même il y a la guerre en Aghanistan, les ufologues ont des trous de mémoire! Crédibilité à kaka!!
Bye!
Améthyste
28 novembre 2012 à 18:57
animiste,
******et si je n’y croyais pas comment feriez vous pour me prouver que ça existe à moins de me mettre dedans vous ne pourriez pas, moi les gens dans les stations spatiales autour de la terre je ne les ai pas vus comme je n’ai pas vu d’ovni******
Pur troll, il n’y a pas d’autres mots. Les preuves de l’existence de la station spatiale et de ses habitants sont nombreuses, que vous le croyez ou non on n’en à rien à faire.
******vous confondez croyance et vécu comme pour les sujets me concernant et dont je ne vais pas reparler.*******
Je ne confonds rien, et comme vous n’êtes pas crédible ce que vous pensez n’a aucune importance.
Par contre au sujet de votre chirurgien aux mains nues, vous affabulez car on sait que ces opérations n’existent pas.
****** il me semble que ceux qui parlent d’ovnis sont pour moi plus crédibles que vous qui dites ça n’existe pas parce que je le dis et que certains (pas tous) scientifiques le disent.*******
En l’absence de preuves, n’importe qui peut dire ce qu’il veut ça n’est rien d’autre que de la croyance. Tant que l’existence n’est pas démontrée, ça n’existe pas. Je ne sais pas si je vous l’ai déjà dit mais vous n’avez aucune crédibilité, donc ce que vous dites n’a aucune importance.
29 novembre 2012 à 3:35
ou encore par des découvertes qui semblent pointer le bout de leur nez.
les grands ESPRITS se rencontrent Orphée?!!
Améthyste!
29 novembre 2012 à 9:12
« Pur troll, il n’y a pas d’autres mots. Les preuves de l’existence de la station spatiale et de ses habitants sont nombreuses, que vous le croyez ou non on n’en à rien à faire. »
« En l’absence de preuves, n’importe qui peut dire ce qu’il veut ça n’est rien d’autre que de la croyance. »
si je suis un troll alors on est jumeau les preuves existent mais je ne peux pas te prouver qu’il y a des preuves qui existent voilà qui est crédible.
« n’importe qui peut dire ce qu’il veut ça n’est rien d’autre que de la croyance. »
exactement votre argument convient aussi pour ce que vous dites les scientifiques l’on dit c’est vrai les non scientifiques le disent c’est faux.
voilà vos seuls arguments très intellos il vous faut réfléchir longtemps pour dire des c… pareilles.
là imaginons que je débarque du fin fond de la forêt amazonienne prouvez moi que des scientifiques sont dans des stations spatiales.
« Tant que l’existence n’est pas démontrée, ça n’existe pas. »
alors démontrez moi que ça existe vos stations spatiales.
» que vous le croyez ou non on n’en à rien à faire »
et nous on n’en a rien à faire de votre scepticisme vous croyez en rien et vous nous cassez les pieds.
« il se trouve il y a la guerre en ce moment- même il y a la guerre en Aghanistan »
oui je sais c’est triste mais ce n’est pas le sujet du forum.
29 novembre 2012 à 9:22
Explication plausible à la Star Trek: “La distorsion temporelle” Comment des engins spatiaux (exemple UFOs) pourraient franchir les distances interstellaires:
synchro-blogue.com/synchro/2012/11/distorsion-temporelle-possible-nasa.html
29 novembre 2012 à 9:54
Et voilà !C’était écrit dans les tablettes atlantes et sumériennes :
Un fight sans NEMROD34
l’apocalypse arrivera dans votre âtre (c’est pour faire une rime).
Bon en attendant de véritables arguments de la part des tenants …
N’oubliez pas de faire un super méga apérocalypse le 21/12 !!!!
29 novembre 2012 à 12:30
« oui je sais c’est triste mais ce n’est pas le sujet du forum. »
Avez-vous cette confirmation sur vos dires car en cas où vous ne le voyez pas l’armée est bien présente en UFO, non!
Plus crédule que vous, je meurs!
Améthyste
29 novembre 2012 à 14:05
bernard sur le blog que tu indiques je suis plutôt du côté sceptique car je cite:
« Il s’agirait en fait d’effectuer un voyage supraluminique (plus rapide que la lumière) »
actuellement plus vite que la lumière c’est pas très crédible.
sinon dans la section voyance j’ai mis des liens qui peuvent t’intéresser comme celui sur l’espace temps.
et un peu d’humour:
» N’oubliez pas de faire un super méga apérocalypse le 21/12 »
je suis à 1h de Bugarach pendant mon apérocalypse je n’aurais qu’à lever le pouce pour être pris en stop.
29 novembre 2012 à 14:09
animiste, continuez à troller c’est tout ce que vous savez faire… mais désormais sans moi.
orphée,
******Pour autant, il semble bien que les données sur cette vie extra-terrestre soi disant impossible changent d’ici peu, que ce soit avec des liens comme celui-ci******
Tout doux mon petit, ne mets pas la charrue avant les boeufs :
lefigaro.fr/sciences/2012/11/21/01008-20121121ARTFIG00552-curiosity-rumeurs-autour-d-une-decouverte-historique.php
futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/vie-sur-mars-le-buzz-sur-une-mysterieuse-decouverte-de-curiosity_42846/
29 novembre 2012 à 16:34
résumé:
si je comprends bien un sceptique qui demande des preuves dans l’espoir qu’il n’y en ait pas
c’est normal et si un scientifique a fait des recherches c’est forcément un escroc
par contre un croyant qui demande des preuves à un sceptique c’est un troll (on n’a pas de preuves on attaque celui qui interroge)
« Améthyste a dit :
29 novembre 2012 à 12:30
« oui je sais c’est triste mais ce n’est pas le sujet du forum. »
« Avez-vous cette confirmation sur vos dires car en cas où vous ne le voyez pas l’armée est bien présente en UFO, non!
Plus crédule que vous, je meurs!
Améthyste »
mais de quoi parlez vous
améthyste vous avez parlé de la guerre en afghanistan j’ai répondu que c’est triste mais le sujet ce n’est pas la guerre mais les ovnis
et vous me demandez si j’ai confirmation de mes dires qui sont « la guerre c’est triste »
puis sur ce même sujet vous me dites que je suis crédule
pourquoi crédule il y a bien la guerre
si quelqu’un comprend faut m’expliquer
29 novembre 2012 à 17:38
animiste post 710: « actuellement plus vite que la lumière c’est pas très crédible. »
J’ai déjà lu quelque part qu’il y aurait de très petits éléments appelés tachyons qui eux à ce qu’il parait pourraient se déplacer plus vite que la lumière.
Bon, donc si cela est fondé, bien quelque chose dans le cosmos aurait la capacité de dépasser la vitesse de la lumière qui pourtant pour beaucoup leur apparaissait indépassable.
29 novembre 2012 à 18:22
une petite histoire pour les rationnels:
un mille pattes vivait tranquille, insouciant et heureux, lorsqu’un jour, un crapaud, lui posa une question bien embarrassante:
-lorsque tu marches, lui demanda-t-il, dans quel ordre bouges tu tes pattes?
le mille pattes fut si troublé par la question qu’il rentra dans son trou pour y réfléchir. Mais il avait beau se creuser la cervelle, il ne parvenait pas à trouver une réponse.
A force de questionnements, il finit par ne plus être capable de mettre ses pattes en mouvement.
il resta bloqué dans son trou et mourut de faim.
parfois il faut arrêté de vouloir des explication rationnelles à tout et vouloir tout expliquer mieux vaut écouter son instinct et accepter que certaines choses resteront inexpliquées.
« c’est bon pour les illuminés du moins jusqu’à ce qu’on prouve leur existence. »
et donc si l’on parvient à prouver leur existence un illuminé devient un grand scientifique pas terrible comme promotion.
30 novembre 2012 à 1:41
« je suis à 1h de Bugarach pendant mon apérocalypse »
Voilà un résultat typique influence des Gourous, une conséquence!
Actuellement, on peut constater cette influence manifeste, tout particulièrement chez le monde adulte, un questionnement intérieur, sur la fin du monde, touchant la collectivité scolaire… Hé.. Hé Les enfants vous pètent au nez les UFOS!! VRAI.
Sans commentaires!
Améthyste
30 novembre 2012 à 7:12
animiste: Amethyste a parfois (
) tendance à faire du hors-sujet donc … faut faire avec.
Sinon j’aime bien l’histoire du mille pattes parfaitement « réaliste » mais je crains que certains ne s’y passionnent pas
Tiens, moi aussi je fais un hors sujet provisoire mais certainement pas si hors sujet que cela: j’ai commencé à lire la revue (que je ne connaissais pas) « inexploré » (hors série n°1) et, selon Saint Orphée du moins, il y a pas mal de choses très intéressantes.
Merci JC pour laisser passer cette petite pub qui peut en aider plus d’un
30 novembre 2012 à 9:26
Pas de problème Orphée.
Dites-moi Orphée, êtes-vous abonné à la revue de l’INREES ou avez-vous pu la trouver en kiosque (si oui, où?). Le sommaire du numéro en question – il semble effectivement y avoir des articles intéressants :
inrees.com/magazine_sommaireHS1.php
30 novembre 2012 à 10:43
merci orphee et jc je ne connaissais pas cette revue qui semble intéressante.
» ce que nous prenions pour la réalité la plus solide — notre monde et notre individualité — ne sont sans doute que les reflets d’une réalité plus grande, réalité sur laquelle ni le temps ni l’espace ne semblent avoir de prise. »
et voici quelques liens que j’avais mis dans voyance mais qui sont aussi dans le sujet car si la réalité n’est pas solide comme on le croit alors pas besoin de déplacer des vaisseaux à la vitesse de la lumière il suffirait de passer d’une réalité à une autre.
d’une fréquence vibratoire à une autre et donc d’un monde à l’autre.
dailymotion.com/video/xjy90k_que-sait-on-vraiment-de-la-realite-1_tech
dailymotion.com/video/xjy9hl_que-sait-on-vraiment-de-la-realite-2_tech
dailymotion.com/video/xkne6k_l-univers-de-stephen-hawking-voyager-a-travers-le-temps_tech
30 novembre 2012 à 12:03
Monsieur Poulin,
Les tachyons n’existent pas, ils sont juste hypothétiques (référez vous au principe de causalité). Par ailleurs même si ces particules existaient, ce n’est pas pour autant qu’un corps (objet physique) puisse voyager à une vitesse supraluminique.
Soyons clairs et l’expérience Opera vient de le démontrer, rien ne va plus vite que la lumière (même pas les neutrinos qui pourtant sont capables de nous traverser)
30 novembre 2012 à 13:35
En parlant de l’expérience Opera
terrafemina.com/societe/france/articles/6916-des-particules-plus-rapides-que-la-lumiere-einstein-se-fait-depasser.html
Robert, La vitesse de la lumière, toujours invariable partout dans l’univers?
fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_d’une_vitesse_de_lumi%C3%A8re_variable
30 novembre 2012 à 16:24
Monsieur Poulin,
voilà bien la preuve que vous ne croyez que ce qui va dans votre sens même si c’est faux et surtout sans chercher à vérifier l’exactitude de ce que vous lisez.
Aucune particule n’est plus rapide que la lumière :
L’histoire des neutrinos « supraluminiques »
lemonde.fr/sciences/article/2012/09/27/supraluminique-chercher-l-erreur_1766930_1650684.html
30 novembre 2012 à 16:28
qui sait on approche peut être vraiment de la fin du monde pour une fois je suis du même avis que robert ça c’est un signe (comme certains ne comprennent pas lorsque l’on plaisante, là je plaisante)
des liens qui montrent que c’était une erreur
lefigaro.fr/sciences/2012/06/08/01008-20120608ARTFIG00713-aucun-neutrino-ne-va-plus-vite-que-la-lumiere.php
maxisciences.com/vitesse-de-la-lumi%E8re/les-particules-plus-rapides-que-la-lumiere-une-erreur-experimentale_art22031.html
lemonde.fr/sciences/article/2012/09/27/supraluminique-chercher-l-erreur_1766930_1650684.html
1 décembre 2012 à 12:34
en recherchant des scans de la revue de l’INREES
j’ai trouvé quelques liens
pour les sceptiques c’est des articles de presse je ne dis ni ce qu’ils disent est vrai ni que ça ne l’est pas ce sont juste des infos pour ceux que ça intéresse
artivision.fr/docs/FlyingSaucersDec59.html
1 décembre 2012 à 16:30
Les OVNIS ET et la Terre creuse… Tiens! animiste merci, bien ça alors! Je découvre en faisant une petite recherche internet cet article au sujet de la théorie de la Terre creuse, je suis interloqué il y est encore question de Pléiadiens:
erenouvelle.fr/archives/2012/01/01/23063126.html
1 décembre 2012 à 19:33
bernard poulin sur ce blog jc a mis un sujet sur la terre creuse si tu ne l’aa pas déja fait je t’invite à y jeter un oeil
1 décembre 2012 à 20:52
« Sinon j’aime bien l’histoire du mille pattes parfaitement « réaliste » mais je crains que certains ne s’y passionnent pas »
oui les sceptiques ne seront pas intéressés