Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry.
Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
2 décembre 2012 à 12:38
JC: désolé pour le retard mais Orphée n’a pas d’adresse actuellement
et internet ne lui est pas toujours facilement accessible.
) , soit en tout cas intéressantes.
J’ai trouvé cette revue (inexploré) par hasard chez un marchand de journaux, dans le sud de la France (je ne sais plus où, peut être vers Nice)
Il y a pas mal d’articles d’un genre différent mais faits par des personnes soit « scientifiques » (
2 décembre 2012 à 17:43
Merci pour l’info, Orphée. J’espérais que vous diriez que vous avez acheté la revue au Québec… Va falloir passer par l’abonnement maintenant.
3 décembre 2012 à 15:44
Contact-ovni:
Si une personne pouvais avoir la gentillesse nous résumer clairement le monde Ufologie actuel?!
Vers ceci une petit aperçu:
archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/11/07/2632327_le-g-e-i-p-a-n-soyez-rassure-il-s-occupe-de-votre-tranquilite-pour-150-000-d-argent-publique_0_6262330.html#reaction_6262330
Sans euros!
A Orphée:
animiste: Amethyste a parfois ( ) tendance à faire du hors-sujet donc … faut faire avec.
Tant mieux! Effectivement nous sommes hors-sujet.
Améthyste
3 décembre 2012 à 15:53
Pardi! petite mise au point, Billy Meier ses contacts E.T. plutôt des Pléiariens que des Pléiadiens:
erenouvelle.fr/archives/2012/12/03/25723902.html
4 décembre 2012 à 8:14
Monsieur Poulin,
******Pardi! petite mise au point, Billy Meier ses contacts E.T. plutôt des Pléiariens que des Pléiadiens:******
Ca ne change rien, c’est toujours du pur mensonge.
A propos des diverses croyances, une de mes relations âgée de 80 ans est persuadée que la fin du monde est pour le 21 décembre. Le notaire qu’elle a contacté et moi avons beau lui dire que ce n’est que des rumeurs sans fondements, qu’elle sera toujours là, sauf accident, le 22, elle n’en démord pas elle en a entendu parler aux infos et lu sur internet donc c’est vrai. Nous attendons avec impatience la date fatidique pour voir sa réaction. Vous êtes exactement dans le même cas monsieur Poulin, vous croyez à des choses qui n’ont aucun fondement sérieux et vous gobez les fadaises d’affabulateurs tous plus menteurs les uns que les autres.
9 décembre 2012 à 13:32
Vrai contacté Billy Meier? Rien, que dalle, n’exclut forcément qu’il ne puisse recevoir de visites Ovnis. Si tel est le cas comme c’est désolant et bouleversant d’être taxé gratuitement ainsi d’affabulateur!
9 décembre 2012 à 20:52
Bonjour à tous,
J’ai eu énormément de choses qui me sont arrivées autant positives que négatives cette année mais il faut passer par-dessus. L’humain restera un être instable alors il faut faire avec. Pour l’instant j’aimerais vous parler d’un évènement qui vient tout juste d’arriver ce soir le 9 décembre 2012 18:45 avec Bernard Poulin et moi-même, non mais là j’ai été plus que surpris car j’avais un gros doute sur l’existence des pléiariens lorsque Bernard me parlait d’eux mais ce soir j’ai eu ma réponse. J’ai vu une pléiarienne d’une beauté rare : yeux bleus, cheveux blonds, grande et svelte de quoi faire rêver n’importe quel homme quoi. Elle flottait vers nous sur la passerelle à Saint-Georges elle est apparue de nulle part tout d’un coup et puis elle est partie comme elle est venue sans bruit et instantanément et sans un son non plus (cette pléiarienne a fait un très beau sourire à Bernard en passant). J’aurai une description des faits sur mon blog : larry.centerblog.net
Je suis encore perplexe sur cet évènement en ce moment car je ne comprends pas la raison de la venue de cette pléiardienne. Est-ce parce que Bernard m’en a parlé plus souvent ces derniers temps? Je ne sais pas du tout mais je suis ravi de l’avoir observé et d’avoir reçu un petit sourire aussi c’est un bon début de rencontre entre nos différentes civilisations.
Des rencontres du 3e type c’est le top dans une vie, rien de plus exaltant et fascinant.
10 décembre 2012 à 9:06
Il y a aussi les soins adaptés, c’est pas mal …
10 décembre 2012 à 9:10
«Des rencontres du 3e type c’est le top dans une vie, rien de plus exaltant et fascinant.»
Larry, dans cette situation, par expérience, je me casse!!! Même plus voir ces monstres!! A mon avis, un gorille se rapproche de vous et Bernard, non!
Bye!
Améthyste
10 décembre 2012 à 9:25
Bonjour Larry,
Je pense que la nature extraordinaire de votre déclaration exige quelques éclaircissements, en particulier : qu’est-ce qui vous fait croire que cette femme n’était pas une Terrienne?
10 décembre 2012 à 10:44
« yeux bleus, cheveux blonds, grande et svelte »
Ouais, j’adore les pleariennes de l’est
!
Ce qui est étrange c’est que leur description semble différer quelque peu des aliens classiques. Ils ont dû mettre des jupes pour abducter plus discrètement les terriens !
Le saviez-vous Bernard/Larry ? nous sommes en 2012 et il vous faudrait un jour atterrir sous peine de ne plus avoir de quoi respirer.
Bref, vous l’aurez (on l’espère) compris, même avec la meilleur volonté, on a comme l’impression de parler avec des enfants de six ans et deux jours.
Je propose que Zorox le terrible aille faire un tour là-bas pour nous faire un bilan plus raisonné.
10 décembre 2012 à 11:12
Bonjour JC,
Pour répondre à votre post 736 et bien cet être là flottait, elle est apparue de nulle part et ne bougeait pas le corps, ne sautait pas non plus en avançant non rien comme nous c’était comme si elle était sur un tapis roulant de plus l’espace-temps et un genre de contrôle de notre conscience était là comme notre expérience passée à la passerelle lors de notre rencontre 3e type en 2010. Il se passe quelque chose d’étrange ici mais quoi?
Pourquoi avoir vu une splendide Pléarienne et qu’elle est le rapport d’une beauté avec un charisme incroyable comme ça et l’ufologie en ce moment je suis perplexe, est-ce une manipulation d’être extraterrestre pour s’amuser je ne sais pas trop. Je me dis toujours que quand c’est trop beau et bien c’est qu’il y a anguille sous roche de plus est-ce qu’il y a plusieurs races extraterrestres, je suis certain que d’une chose c’est que tout ceci est vrai.
Ce qui est surprenant c’est d’avoir été avec plusieurs races extraterrestres, il est temps de savoir si oui ou non ce sont les mêmes qu’en 2010 ainsi qu’en 1984 parce que là ça devient compliqué pas mal.
10 décembre 2012 à 14:16
Larry qu’est ce qui vous fait croire que ce n’était pas une entité non extraterrestre (on ne doit pas parler religion mais toutes les religions ont diverses entités) ou une hallucination (je crois au paranormal mais les hallucinations existent aussi donc je demande)
vous a t’elle parlé? avez vous vu un ovni?…
si elle est juste apparue puis disparue ça peut être comme une dame blanche par exemple.
pourquoi penser pléiariens, pouvez vous être plus précis
10 décembre 2012 à 15:27
Orphée, Améthyste pour vous rassurer…Non! King Kong était pas à la passerelle…Nous avons bien croisé une Beauté radieuse! Une Pléiarienne, je sais pas? Mais en tout cas des choses insolites se passent ici…
10 décembre 2012 à 15:34
Bonjour animiste,
je sais ce que tu veux dire au sujet des fantômes et tu as raison il y a des chances que ce soit un fantôme car je n’ai pas vu ses jambes et elle flottait mais pourquoi un fantôme sur une passerelle et surtout pourquoi juste nous et pas plein de gens passant par là et de plus pour quelle raison un fantôme se balade-t-il avec un manteau d’hiver à -10 Celsius et aucunement elle était de forme floue?
Une hallucination c’est impossible j’ai jamais eu d’hallucination de ma vie et surtout pas deux personnes en même temps et pratiquement la même description de cet être.
Aucun échange verbal durant cette apparition juste un petit sourire charmant et un regard séduisant. Pas d’ovni observé durant cette apparition. Une dame blanche ça semble assez flou en tout cas selon mes recherches sur Internet et nous c’était très clair une forme en chair et en os.
Je suis moi-même confus sur l’origine ainsi que la raison de cette rencontre.
10 décembre 2012 à 16:49
Franchement j’en reste sur le c.l, ce n’est pas croyable de voir autant de xxx (je n’arrive même pas à mettre un mot là-dessus) en si peu de mots.
Les psychiatres ont du pain sur la planche….
10 décembre 2012 à 17:37
Robert,
Si les psychiatres existent et bien c’est sûrement pas à cause des extraterrestres mais bien à cause de l’instabilité humaine et ce métier existait bien avant que les ovnis soient connus partout sur le globe. Je sais pas si tu te rends compte que ton commentaire est complètement hors contexte. Prends un peu d’air frais et regarde une bonne vielle émission de la petite maison dans la prairie en buvant un bon petit chocolat chaud.
10 décembre 2012 à 18:03
Larry,
Au vu ce que vous prétendez avoir vu, mon commentaire est en plein dans le contexte, il n’y a que deux solutions, soit vous êtes un affabulateur de première, soit vous êtes malade.
10 décembre 2012 à 18:25
Robert,
Des solutions tu peux en ajouter parce que tu manques d’imagination pour résoudre cette énigme.
10 décembre 2012 à 20:54
Il ya quelque chose qui me fait craindre le pire parce que lors de l’observation de cet être le 9 décembre 2012 qui selon mes souvenirs avait une apparence changeante et selon moi est un piège qui a pour origine une forme peut-être maléfique étant donné que l’ufologie est trop dans l’ombre et peut-être même une porte ouverte pour l’occulte.
Je pense que tous devraient avoir une très grande méfiance car quel est le véritable but de nous avoir montrer un être si beau sans avoir la moindre information de la raison de leur présence. Je sens qu’il y a autre chose dans cette affaire qui n’a rien avoir avec les extraterrestres et donc un danger potentiel.
Pour ma part après avoir analysé tout ça j’en viens à la conclusion que c’est une voie qui nous enfonce peu à peu dans un territoire proche de l’occulte et donc néfaste.
Je vais donc stopper tout et revenir sur la bonne voie.
Paix et amour à tous.
Larry
11 décembre 2012 à 3:56
Larry / Poulin
Décidément que vous dire ? ………..
1) quand on affirme voir des tas et des tas de signes
2) qu’on ne vit pas en plein désert mais au milieu d’un monde où les gens nous ressemblent
3) qu’on est incapable de produire la moindre preuve crédible
4) qu’on est pas plus capable de même seulement inventer quelque chose d’original ou d’assez complexe (mais qu’on recopie systématiquement les infos lues ici ou ailleurs) pour crédibiliser un évènement extraordinaire
5) quand on pense que faire clignoter des LEDs est le meilleur moyen d’attirer les soucoupes
6) quand on parle de « messages télépathiques » et que le message qu’on peut nous proposer est vide du moindre sens
7) et j’en passe !
Alors on a parfaitement le droit de s’inquiéter sur votre santé ou vos buts.
Ne seriez-vous pas des extraterrestres vous-mêmes ?
11 décembre 2012 à 4:01
larry/Bernard, peut-être un truc comme ça l’entité par ce lien en se définissant:
hpcoaching.be/hp-coaching-ahp-caracteristiques.htm
Bye!
Améthyste
11 décembre 2012 à 8:53
de toute façon SOIT ils ont fait une rencontre que ce soit d’une autre planète ou d’une autre dimension
(un autre exemple d’esprit matérialisé: la femme bison blanc ou dans l’Yuwipi ou les esprits detache le chaman on peut en trouver d’autres)
moi je pense que c’est possible
mais
SOIT MR Robert a raison (les hallucinations collectives existent aussi) mais même dans ce cas ce n’est pas négatif car si ça relève de la psychiatrie c’est que l’inconscient s’exprime.
donc dans un cas comme dans l’autre il faut être attentif
pour ce qui est des esprits le message peut être non verbal ou s’adresser à l’inconscient et donc non perçu, les esprits n’étant pas de notre dimension ni de notre espace temps ils savent comment on va réagir après la rencontre et peuvent donc utiliser l’effet cause conséquence même si ça semble incompréhensible pour nous
le message peut être compris après plusieurs mois ou années…
« soit vous êtes un affabulateur de première, soit vous êtes malade. »
il semblerait que tous ceux qui le contredisent soient des affabulateurs (voir discussion sur emoto)
11 décembre 2012 à 11:54
******« soit vous êtes un affabulateur de première, soit vous êtes malade. »
il semblerait que tous ceux qui le contredisent soient des affabulateurs (voir discussion sur emoto)******
Il ne me contredit en rien, c’est lui qui invente ses histoires, tout comme vous. Je me contente de dire que tout ça c’est inventé, du moins jusqu’à preuve du contraire, preuve qui n’arrivera jamais, et pour cause…
11 décembre 2012 à 13:22
«Il ne me contredit en rien, c’est lui qui invente ses histoires, tout comme vous. Je me contente de dire que tout ça c’est inventé, du moins jusqu’à preuve du contraire, preuve qui n’arrivera jamais, et pour cause…»
Exactement. c’est un peu gros! Loin des recherches internes au sujet phénomènes classés paranormaux !!! , à sa suite ce qui reste navrant, nous allons de liens en liens en tenant compte ces histoires, tombons souvent péniblement dans des endroits rien à voir avec le sujet! Plus une idéo qui s’incruste à sa gouverne … euh .. irrationelle que rationnelle bien ensemble le duo quoi. C’est amusant!
Améthyste.