2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
19 juillet 2009 à 8:24
C’est ca… L’otographe… Ce n’est pas l’«otographe» qui est en voie de disparition, ce sont ceux qui peuvent écrire correctement.
19 juillet 2009 à 10:46
Robert a écrit:
« Vic, je crois que tu vas rendre Orphée jaloux »
Décidément mon pauvre Robert,tu sembles vivre sur une autre planète
Orphée se reconnait ici autant dans la forme que dans l’orthographe. Je te retourne donc le compliment puisque, effectivement, le langage utilisé ici fait apparaitre des bases de français, ce qui semble donc bien un point commun avec le tien
A part ça, quoi de neuf docteur ?
19 juillet 2009 à 11:54
Orox,
Merci de ne pas confondre une erreur de typo avec une faute d’orthographe…. et de ne pas m’obliger à passer mon temps à souligner les tiennes.
****et j’ai peur qu’on me PRENNENT pour un crétin…****
juste une échantillon révélateur. LOL….MDR….
19 juillet 2009 à 12:51
Une erreur de typographie? Robert ne fait jamais de fautes d’otograf, mais des erreurs de typo!!!! Savez-vous ce que c’est la typographie au juste? Rien à voir avec l’orthographe.
- Votre honneur, je n’ai pas buté ce type! Je l’ai exécuté, c’est pas pareil. Je demande la clémence.
19 juillet 2009 à 16:30
****Savez-vous ce que c’est la typographie au juste? Rien à voir avec l’orthographe.****
Ah bon? parce que vous assemblez les caractères au hasard?
Erreur typographique est synomyme de faute de frappe. Quand j’étais jeune, en imprimerie on assemblait encore les petits caractères en plomb pour former les mots et les phrases qui composaient les textes, maintenant on les tape sur un clavier d’ordinateur. Etant comme tout humain, il m’arrive de faire des fautes d’orthographe, mais pas trente en 10 lignes comme certains dont vous ne faites pas partie d’ailleurs.
Mais restons dans le sujet…2012.
19 juillet 2009 à 17:27
La typographie est relative à l’imprimerie, tandis qu’écrire est un processus cognitif. Donc si vous omettez ou inversez un caractère, ce n’est pas la faute au clavier, mais à vous (ou moi). CQFD.
Mais restons dans le sujet… 2012.
19 juillet 2009 à 18:08
Ce que je vois c’est que vous n’avez pas compris la différence entre une erreur typographique (ou faute de frappe, coquille en jargon d’imprimeur) et une faute d’orthographe.
Quand j’ai tapé « othographe », j’ai omis une lettre ceci est dû à une mauvaise manipulation du clavier. Quand vous avez écrit « prennent » (précédé de on) cette erreur n’est pas dûe à une mauvaise manipulation du clavier mais à une erreur grammaticale entraînant une faute d’orthographe.
CQFD
Fin du HS.
19 juillet 2009 à 18:52
Cher nichon, oups! Je voulais dire Robert: Quand j’ai écrit « prennent », j’ai moi aussi, par le plus grand des hasards accroché le « N », puis le « T ». Ca vous va comme ca? De toute facon, PLUSIEURS personnes auraient pu me prendre pour un crétin si on se rapporte au contexte de la phrase, justifiant ainsi l’accord de ce verbe à la 3ième personne du pluriel. Tant qu’à être de mauvaise foi, mettons y le paquet…
Ca me rappelle quand j’avais traité Nem de crétin congénital. J’avais bien sûr fais une coquille, je voulais dire: « bulletin municipal » mais mes doigts ont accroché le clavier.
19 juillet 2009 à 19:49
Au fait, pour mister RobertLeScienteux, voici un frère d’Orphée (un peu plus instruit quand même
)
http://science-univers.qc.ca/c.....ub.htm#s01
Mais, bien entendu, c’est probablement encore un pauvre type qui n’aime les matières mortes
20 juillet 2009 à 4:11
Orphée letrollissime,
Ton frère dis-tu? Ca ne m’étonne pas, ce pseudo- scienteux est à se pisser dessus de rire. Perso, j’adore la démonstration sur la quadrature du cercle (note au passage qu’il a découvert que PI=3)
http://www.science-univers.qc.ca/divers/quadrature.html
ou encore une très belle démonstration sur le mouvement acceléré.
http://www.science-univers.qc......celere.htm
Ce mec est à la science ce qu’André Rieu est à la musique.
20 juillet 2009 à 6:38
Moi j’ai 17 ans et je fais beaucoup de fautes d’orthographes en plus j’en fais surement en ce moment même
mais je pense pas que sa va m’empêcher de dire des choses intéressantes
Mais vous devez être assez âgés pour vous lancer des piques sur l’orthographe et tout ce qui suit avec
Juste un commentaire en faite pour vous demandez en moyenne quel âge avez vous sur ce blog ? pour me faire une idée car vous utilisez un vocabulaire avancer qui m’apprend énormément au passage..
20 juillet 2009 à 9:52
Cher RobertGrosMollets
Tu me comparais à Vic quelques posts plus haut.
Vu ton discernement pitoyable, je préférais donc te donner un lien sur une personne qui semblait mieux me représenter au premier abord (noter en passant que je n’en ai découvert que quelques lignes quelques minutes avant).
Le terme « frère » n’indique donc aucune appartenance familiale ni aucun partage profond d’idées mais des correspondances de profil, ce afin de te faire une plus juste idée de ce qu’est Orphée.
Bref, comme d’habitude, Robert s’est planté en beauté
!
Mais, toujours comme d’habitude, penchons nous un peu plus sur ce plantage: comment un individu prétendant être lucide, honnête et indépendant peut-il si vite mal juger ? comment, ensuite, peut il affirmer être prêt à réviser ses positions alors qu’il n’a JAMAIS admis les erreurs qu’il avançait (tout au plus il les a « oubliées »)
Triste sire, vous êtes le garant d’une « science pathologique », j’ai au moins la chance d’être un sot
20 juillet 2009 à 10:03
John Beckwith à écrit
« … »
1) sur l’orthographe
Je trouve dramatique le niveau d’orthographe, pitoyable mon écriture en « direct live » … bref, faire quelques efforts pour se relire avant de poster ne ferait de mal à personne.
2) sur l’âge
Nous sommes des « vieux » en regard à tes 17 ans.
Mais l’affaire ne s’arrête pas là: le simple fait que nous prenions du temps à écrire montre sans équivoque notre « handicap social ». Dit autrement cela veut dire que nous exprimons ce que nous ne pouvons exprimer ailleurs. Si tu lis donc entre les mots que nous « savons » mieux que les autres c’est systématiquement parce que nous essayons désespérement de trouver une place que ne n’avons pas (ou plus) socialement parlant.
Cela ne rend pas notre message faux pour autant mais il est important de ne pas oublier qu’il est contextuel et que, donc, il te faut l’adapter à ta sauce. En fait tout est faux et vrai à la fois, n’en déplaise aux rationaleux de service.
20 juillet 2009 à 10:22
****Le terme « frère» n’indique donc aucune appartenance familiale ni aucun partage profond d’idées mais des correspondances de profil, ce afin de te faire une plus juste idée de ce qu’est Orphée.****
J’ai très bien compris que tu n’a pas d’attache familiale avec cet homme, la ressemblance se situant dans la même ignorance crasse, et dans le même ridicule absolu.
Le pire étant que (de ton propre aveu) tu donnes en exemple un personnage dont tu n’as lu que quelques lignes.
Now, i’ll stop feeding the troll you are.
20 juillet 2009 à 14:48
« Now, i’ll stop feeding the troll you are »
Ça serait mieux pour pas agrandir la tâche que tu représente fort bien
« Le pire étant que (de ton propre aveu) tu donnes en exemple un personnage dont tu n’as lu que quelques lignes »
Mais c’est quand même incroyable d’être aussi stupide ! Je dis avoir lu quelques lignes et me sentir bien mieux représenté par lui que dans ton magnifique rapprochement à toi. Au lieu de reconnaître ton erreur, tu préfères encore changer de cheval et me parler « d’aveu » sur mes faiblesses.
Dans deux minutes tu vas encore me ressortir le coup du Orphée qui parle de lui à la troisième personne
Monstrueusement médiocre tout autant que malhonnête !
20 juillet 2009 à 17:05
Orphée,
C’est ça, vas-y rame….
Tes propres termes:
****Le terme « frère» n’indique donc aucune appartenance familiale ni aucun partage profond d’idées MAIS DES CORRESPONDANCES DE PROFIL, ce afin de te faire une plus juste idée de ce qu’est Orphée.****
Ma réponse:
****la ressemblance se situant dans la même ignorance crasse, et dans le même ridicule absolu.****
21 juillet 2009 à 8:37
« Now, i’ll stop feeding the troll you are »
21 juillet 2009 à 17:38
Orphée! Orox! Robert !
Le trio de choc pour surfer sur les vagues de notre belle langue Française !
De superbes joutes qui aiment à manier le verbe et la prose tel de fidèles chevaliers sur leurs destriers fières de leurs exploits !!
Quoi de plus sympa pour finir en beauté une dure journée !!
Un vrai bain de jouvence !!
Je me délecte à vous lire !!
Et par la même occasion je vous salue bien bas !!
Et 2012 dans tout ça ????
Ne serait-ce qu’un immense canulard planétaire ????
Mais alors ? A Qui donc profite le crime ??
That is the Question !!!!
Bien à vous !!
21 juillet 2009 à 18:10
Est-ce que quelqu’un lit l’article avant de poster ? …
21 juillet 2009 à 19:16
Il faut que j’obtienne le post No 1000. Ce sera un titre de plus à ma glorieuse carrière de forumiste.
21 juillet 2009 à 19:16
Et voila! Ca devrait être la bonne occasion!
21 juillet 2009 à 19:27
Nem: Comme tu vois, j’ai obtenu le post No 1000. On appelle ca le TALENT, et aucun manuel de scepticisme ne pourra t’apprendre ca, mon petit gars.
22 juillet 2009 à 3:24
****Et 2012 dans tout ça ????****
Comme 2011 et 2013, l’homme sera toujours aussi c.n, mais ceci est une autre histoire.
23 juillet 2009 à 5:51
C’est vraiment très drôle à lire tout ces petits messages. pour ce qui ont entendu parlé de 2012 en 2009 et se dire que c’est le bon système pour sortir un film et surtout utiliser la meilleur technique pour contrôler l’homme, la peur en l’occurrence, faudrait peut être vous réveiller un peu. Vous allez peut être me prendre pour un de ces tarés qui se prend pour un illuminé mais la terre est vivante et a une conscience qui nous unis tous, bien sur à chacun ses croyances. Il est normal qu’après toutes ces souffrances que nous lui avons infligé, elle décide de reprendre un peu ses droits en faisant un petit nettoyage. Je crois en effet à la prophétie mais rien a voir avec la fin de l’humanité, mais plutôt à une renaissance et surtout un grand nettoyage de printemps (même si elle commence en hiver). Perso je connais cette prophétie depuis maintenant 4 ans et ma sœur depuis 8 ans. Je crois a cette prophétie car j’ai besoin de croire que l’humanité peut évolué et enfin vivre dans l’harmonie la plus totale. Je dois faire rire pas mal de personnes ici (et tant mieux rire c’est bien^^) Mais tant qu’a faire si je dois choisir entre la fin du monde (genre pas cool), la fin de CE monde, ou rien du tout je préfère l’optimisme. Et si rien ne se passe en 2012 alors au lieu de dire « HAHA bande crétins vous vous êtes encore fait avoir », essayé de vous dire bon il ne c’est rien passé et tant mieux mais tiens si on changé de mentalité un peu si on essayé de crée ce monde idyllique dans lequel nous pourrions très bien vivre. Je suis d’accord aussi avec mdr916 c’est facile d’accuser les politiques et les gros dirigeant de notre monde, mais au fait vous penser a jeter vos mégots de cigarette dans une poubelle? a couper l’eau pendant que vous vous lavez les mains ou les dents? A éteindre votre écran au lieu de le mettre en veille? Ne vous en faite pas je ne juge pas je constate. Bref je m’éloigne un peu du sujet, ceux qui disent que tout ça ce sont des conneries, comment avez vous fait pour finir sur ce site et surtout si ce sont vraiment des conneries, pourquoi perdre votre temps a écrire des messages? au lieu de faire ça vous pourriez éteindre votre PC et économiser un peu d’énergie (et de l’argent par la même occasion.) Voila je crois avoir dit ce que j’avais à dire. @+
23 juillet 2009 à 6:33
Vraiment déçu de rester sur un sujet aussi bidon : l’orthographe :S On était pas là pour parler de ça au départ si ? Sérieux …
Bref , je me pose beaucoup de questions sur ce 2012 depuis un certain moment. J’ai lu un livre très interessant sur ça, ainsi que vos commentaires. Certain m’ont rassurés et m’ont appris des choses que je ne savais pas !
Maintenant, ce qu’il nous reste à faire c’est d’attendre.
J’ai remarqué un commentaire qui disait que la nasa nous previendrait s’il y aurait quelque chose ! Moi, je ne suis pas de cette avis, car je pense que au contraire, ils ne voudraient pas nous affoler … Ce n’est que mon avis !
Je ne sais pas, si vous avez entendu parler des WEb bot … C’était censer aider pour l’économis ou je ne sais plus trop quoi, et avec ça, ils ont découvert des evenements et des dates qui se sont produites et qui pourrait se produire … Qu’est ce que vous en pensez vous ?