Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
12 août 2008 à 19:30
Cool la petite
12 août 2008 à 19:36
C’est fabuleux. Gageons que le Parti Unique ne l’enverra pas travailler en usine, celle là…
12 août 2008 à 19:58
Orox que pense tu de Haarp
http://www.stevequayle.com/New.....emise.html
12 août 2008 à 20:10
un autre lien
http://www.haarp.alaska.edu/
12 août 2008 à 20:15
genre de lien que déteste, mais pour rire un peu
http://www.conspiration.cc/sujets/arme/HAARP.htm
12 août 2008 à 20:16
N’en déplaise aux conspirationnistes, ce type d’arme n’est plus vraiment un secret. Il s’agit officiellement d’un projet de recherche dont les implications environnementales sont rendues publiques jusqu’à un certain point, il y a eu une conférences à Bruxelles sur ce sujet il y a à peu près dix ans. Evidemment, les paranos toutes tendances confondues ne manquent pas de pointer du doigt ce projet dès qu’il y a une catastrophe environnementale d’ordre météorologique. Mais des typhons, des tsunamis, ouragans et autres joyeusetés existent depuis toujours. Bousiller le climat d’un pays ennemi risque aussi de bousiller le nôtre, donc il y a une surévaluation de la menace.
12 août 2008 à 20:23
Sans dire que cet arme est la pire, il cependant vrai de dire que les usa sont un peu dangereux dans dans leur conquete de la planete, pense a l’agent orange et bien d’autre produit utilisé sur leur propre troupe pour cultivé la démance et en fair des tueur sans état d’âme, les usa la victoire na pas de prix.
J’ai vu des chose orrible, lorsque j’étais dans les forces armée…
12 août 2008 à 20:48
Les Etats-Unis d’Amérique est un pays fascinant, et les gens ont tendance à confondre les habitants de ce pays avec le gouvernement US. Je pense que l’arrivée probable de Barack Obama à la présidence provoquera une détente au niveau du malaise entre l’Occident et le Moyen-Orient. En réalité, le pays qui est visé par les troubles en Irak et en Afghanistan, c’est la Chine, qui aura désespérément besoin des ressources pétrolières de l’Orient si elle veut maintenir son rythme de croissance accéléré. Tant que les Américains occuperont ces régions, ils maintiendront leur avance. Ceci me porte à penser que la Chine devra réduire sa dépendance au pétrole et montrer la voie en utilisant des modes de locomotion non-polluants.
12 août 2008 à 22:03
Bien sur que l’orsque j’utilise l’appellation usa je ne m’attaque pas la population, bien sur car les soldat américain qui ce sont pulvérisé des produit chimique ne souhaitaient surment pas, comme partout dans le monde les peuples de chacun des pays ne fait que subir les décision de ces dirigent en place lors des événements, demandé à l’ensemble des canadien s’il voulaient faire la guerre en Irak, et le réfendum n’aurais pas passé.
Je sais très bien le peuple américain n’est pas plus méchant qu’un autre, cependant leur dirigent sont embicieux et veule pouvoir non seulement chez eux mais sur toute la planet, peut importe ou dans le monde si un pay dis ou fais quelque chose dont il juge incorect ou tabou ou quoique ce soit, ils iront les faires taire.
12 août 2008 à 23:04
Chère Améthyste
Il ne faut pas confondre entre analyse et source d’information. Je n’ai fais aucune analyse simplement donné les noms qu’on a donné au cours des âges à Nibiru. Ce ne sont que des informations…
tu saisis la nuance?
Orphée, je ne fais pas d’analyse, je receuille des informations, où as-tu vu une analyse ?
aurais-tu des visions toi aussi?
et « “Prends une pierre, deux branches et trois hirondelles et appelle les tous des poissons: tu auras prouvé combien la mer est profonde”
elle te convient parfaitement cette sitation , tu vois des analyses où il n’y en a pas et je digère très bien merci
Je n’ai jamais dis non plus que je croyais ou pas aux infos que je recuille alors svp cesse de me prêter des pensées que je n’ai pas et de voir des analyses que je ne fais pas. Je regarde, je m’imforme, tout peut être vrai comme tout peut être faux. Ce qui est le plus curieux ce sont vos interprétations qui peuvent aussi être vraies ou fausses, pourtant vous semblez tellement « pognée » par les analyses et votre rationalité que vous en voyez là où il n’y en a pas.
Et en passant sans rationalité il y aurait pas d’irrationnalité non plus puisque tout ici est dualité , ce n’est pas une analyse çà non plus..c est la constation d’une réalité…le bien, le mal, le vrai et faux…le rationnel,l’irrationnel etc….
ce qui est vrai pour vous ne l’est pas nécessairement pour moi et vice-versa. C’est ce qui fais la richesse d’un échange, ce sont justement les différences, et comme je n’ai exprimé aucun point de vue encore, ni analyse, c’est assez irrationnel pour moi de voir vos jugements, vous jugez quoi au juste? des infos? c’est votre droit mais à vous entendre toutes les infos sont fausses et falsifiées alors pourquoi en chercher ou même en discuter puisque vos jugements et vos diagnostiquez sont déjà coulés dans le ciment?
Gine
13 août 2008 à 4:52
ha !!! je regrette d’avoir manquée cette échange de civilité, d’hièr soir, ca m’a l’air trés interressant!!!malheureusement, je n’avais pas accés a l’ordi.
capitaine spok a dit,
Le secteur d’activité dans lequel je travail présentement, se trouve dans les établisement scolaire québécois, j’ai étudié pour travaillé dans ce domaine mais je n’ai le diplome en question, et je peut dire avec certitude que je bat a plate couture tout les abrutis avec qui je travail qui ont leur diplome, la raison est simple il s’assoit sur leur diplome pour prouver leur compétence tandis qur moi je fais de ma vie une école constante, toujours l’affut d’information pour parfaire mes compétance. L’école vous enseigne comment chercher ce que vous voulez savoir, pas à faire votre métier car il ne peuvent pas savoir dans quel boite vous irez travailler.
j’ai moi aussi acquis mes compétences, sans diplômes et je suis devenue professeur de peinture.
certains,comme je me l’ai entendu dire, dans le milieu médicale, pensaient que mon travail étais inutile. il est vrai que lorsque on reguarde leurs âmes,tout de suite on constate que leurs compétences dans la créativité, est nul. par contre leur égo, rapport a leurs travail est si grand qu’il leur cache tout le reste.
personnellement je prefére être un bon professeur de peinture sans diplôme, qu’un médecin médiocre, même si mon salaire est plus petit. qui plus est cela laisse a notre cerveau un peu de place pour accepter de prendre en compte des choses, qui pourraient parraitre a ces esprits étroits trops fantaisistes.
comme je l’écrivai plus haut pour nibiru, ne jamais dire non, comme st thomas, sans chercher et chercher encore!!!
je ne pense pas que nibiru rentrera en compte, pour la fin de ce monde(tel que nous le connaissons actuellement), par contre il n’est pas idiot de penser que l’homme ou la terre elle même, fera le travail qu’aurai pu faire cette planéte. cela viendra bien plus tot qu’on ne le pense.
plus de jésorphée!!!!
par contre cela ne m’empêche pas, tout en le sachant, de continuée a peindre et a faire des projets, car il nous reste quelques mois de tranquilité et je veut les vivre.
13 août 2008 à 6:52
Léonard de Vinci à inventé l’avion par ces dessin et peinture, tu pourras peut être inventé quelque chose toi aussi. Les inventions commence toujours par passer dans l’esprit et l’imagination des gens dit irrationnel, à mon avis, ce qui est irrationnel aujourd’hui peut devenir rationnel demain, et vice versa.
Selon l’émission de Denis Lesvesque mensionné en haut le spécialiste present dit que Nibiru n’exite pas mais qu’il n’est pas impossible que nous soyons frappé ou dévié de noutre trajectoire, peut importe par quelque chose qui viendrait de l’espace sans que nous le voyons venir.
Par la je ne dis pas non plus que 2012 sera le de l’arrivé de cette objet en question.
De plus depuis la nuit des temps les être surdoué ou différent par leur pensés ou action, sont toujours mit à l’écart de la société, il ne faut pas qu’il dérange l’univers de ces gens dit rationnel, que dire des otiste par exemple, des être surdoué dans bien des cas, et les rationnel veulent costament les exclures.
Ce j’en comprend du rationnel j’usque aujourd’hui c’est qu’il ne vont pas en profondeur, il regarde en surface, et si cela est beau et leur conviennent alors cela est rationnel, désolé je ne suis pas fais de ce moule, j’aime bien aller au fond des choses, que cela parraisse rationnel ou pas.
Comme dans l’histoire de Pierre et le loup, il est que a force d’annoncé la fin du monde tout les 4 à 5 ans, il possible que le jour ou cela arrivera vraiment nous ne le prendront probablement pas au serieux.
Les météorologues disent régulièrement depuis quelque temp que les fénomène météorologique, sont plus important et plus fréquent.
Je dis ne vous préparé pas pour une fin du monde, préparé vous à vivre, certe quelqu’un qui aime la vie, qui veux vivre tout ce qu’il a a vivre, il n’est pas idiot de consevoir des abrits et faire des provisions dans le cas ou certaine chose arrive cataclisme ou autre, au Québec crise du verglat, environ 3 semaines sans éléectricité et c’étais la cohut total, personne étais prêt à cela,tsunami qui l’a vu venir, personne étais prêt, louisianne céline dion qui pleure à la tele pouvre personne aidé les, blabla, seulement avec le budjet d’une semaine de casino de renée angelile et tout ces aurais été sauvé, cependant sont ampatie lui a permis de vendre plus d’album et faire de l’argent suplementair sur le dos d’une catastrophone, dite vous une chose dans le monde ou l’on vie si un riche te temps la main c’est qu’il en vous une source pottentiel de revenu, depuis que j’ai compri cela je ne travail au salaire minimum.
Notre planet est malade et les gens qui l’habite le sont aussi….
Je ne détient pas la vérité je ne suis pas un dieu je suis que moi je ne peut pas faire granchose pour sauvé le monde, mais bon yeux ouvrer les yeux, le message 2012 à retenir selon moi est simple si le monde y croi autant c’est qu’il ne sont pas de la fançon que la vie se déroule, et il espèrent des changement à grande échelle, il est vrai que les gouvernement ne veulent par perde leur acquis, et qu’il sont prêt a tout pour cela.
Je dirais même que certain pourrais dire que je suis un crétain, alors qu’il le dise j’ai aucun probleme avec cela, je que je dis simplement ouvrez les yeux, demandé a votre voisin ce matin en sortant travaillé comment il va, qui sait il pourrais peut-être vous sauvé, lors d’un événement particulier ou autre chose, ou peut-être pourrier le sauvé.
Et ceux qui que dans tel ou tel région il à l’abrit, qu’il n’y jamais de cataclisme est rien, alors je dis, personne n’est plus aveugle que celui qui refuse de voir.
13 août 2008 à 9:49
« qu’il n’est pas impossible que nous soyons frappé ou dévié de noutre trajectoire, peut importe par quelque chose qui viendrait de l’espace sans que nous le voyons venir. »
TOUS LES JOURS des Choses-De-L’espace viennent nous frapper, par contre pour qu’une « chose » nous frappe au point d’affecter la vie terrestre on doit supposer qu’elle a une masse considérable donc un VOLUME considérable et une trajectoire bien particulière: la « chose » ne peut pas arriver invisiblement et c’est là tout le problème.
A supposer que notre amie Niribi ou Cacahouete II aie la méchante intention de nous frapper en 2012 on peut faire une observation simple: pour admettre ce genre d’ineptie on est obligé de croire à la magie parce qu’il est parfaitement clair que, depuis ces pseudos révélations (quelques années tout de même), les méchantes planêtes en question n’ont pas fait le moindre pas vers la terre. Je propose donc qu’on envoie par la poste interplanétaire les apocalypteux de service afin qu’ils puissent pousser la dite planête vers nous: vu leur nombre ça devrait être faisable
Allez je vous concède une probabilité supplémentaire: notre galaxie est en train de se faire manger par une autre voisine ! Hélas, il semble bien que si c’était le cas nous en verrions des conséquences et, surtout, ça durerait un peu plus que dix ans…
Reste donc plus qu’à espérer qu’on se fasse sauter nous-mêmes dans la bonne période !
« Ce j’en comprend du rationnel j’usque aujourd’hui c’est qu’il ne vont pas en profondeur, il regarde en surface, et si cela est beau et leur conviennent alors cela est rationnel, désolé je ne suis pas fais de ce moule, j’aime bien aller au fond des choses, que cela parraisse rationnel ou pas. »
Revoir la définition de la rationalité (et, en passant, celle de l’autisme). La rationalité consiste à observer le phénomène, l’analyser, en déduire des caractéristiques… l’irrationalité consiste à admettre une définition d’un phénomène sans en analyser la moindre goutte.
Il est VRAI que la rationalité à forte dose peut engendrer la non-créativité mais être rationnel n’implique pas de l’être à 100% du temps: dans le genre Einstein était loin d’être un irrationnel ! Il est encore plus vrai de constater que l’irrationalité cultivée avec soin mène au handicap.
« depuis la nuit des temps les être surdoué ou différent par leur pensés ou action, sont toujours mit à l’écart de la société »
FAUX . Ce n’est pas que la société met à l’écart les surdoués mais que ces derniers ont bien plus de mal à s’intégrer dans le moule global de la société, ce tout simplement parce que le mode de vie d’une société se calque sur la moyenne des individus et non pas sur leurs extrêmes. Au contraire un surdoué (qui s’en sort) a toujours fasciné. Deuxièmement le terme surdoué n’est pas synonyme de multi-compétence et se trouve souvent affecté par des problèmes importants pouvant aller jusqu’à l’autisme le plus handicapant.
13 août 2008 à 9:55
« Léonard de Vinci à inventé l’avion par ces dessin et peinture »
NON, pas plus d’ailleurs que Jules Vernes n’a inventé le sous marin, Icare le cerf volant ou Gene Roddenberry ( »Star Trek ») le rayon laser
Celui qui invente est celui qui réalise, pas celui qui imagine car -et c’est là tout le problème de Niribu- il est facile d’imaginer n’importe quoi mais beaucoup plus difficile de le rendre réel.
13 août 2008 à 11:27
Voici un p’tit lien sympa et un peu triste:
http://fr.youtube.com/watch?v=dtBnfJvf6eQ
Orox peinture sa cuisine et il en a plein le… des rénovations…
13 août 2008 à 12:19
Je viens de relire le billet. Avez-vous vu la photo de Mark Hazlewood?
Ce regard franc et noble, ce faciès qui respire l’intelligence, ce… Mon Dieu que je suis superficiel! Je m’arrête à l’apparence des gens… Orox, au pied! 
13 août 2008 à 13:03
orox, l’inversion des poles ne te semble pas rationelle au premier à bord ?
13 août 2008 à 13:05
désolé je posais la question plutot a orphée qui avait répondu sur la définition de rationalité…
13 août 2008 à 15:47
la « rationalité » de l’inversion des pôles … version retournement de la terre ou éjection des êtres vivants vers les étoiles ?
Parler d’inversion des pôles comme d’une catastrophe naturelle c’est aller bien vite: les pôles MAGNETIQUES bougent continuellement. Si ma mémoire est bonne (elle ne l’est pas) la magnétisation des pôles dépend du magma (liquide) se déplaçant lentement et NON PAS de la position des étoiles par exemple.
On sait donc que ces fameux pôles qui semblent vous inquiéter tant on déja eu des valeurs complêtement différentes. On sait même que la terre a vécu des extinctions massives et on peut se demander s’il y a un rapport avec cette magnétisation … on peut se demander seulement car bien des facteurs peuvent être mille fois plus importants voire même influencer brutalement ces pôles (choc météorite par exemple).
La vie selon les pôles semble bien s’adapter, qu’on soit plutôt « en haut » ou « en bas » et ce n’est donc pas la position magnétique qui régira la qualité de la végétation ou la température ou … mais plutôt l’orientation de la zone par rapport au rayons solaires agrémentée de quelques facteurs supplémentaires
Actuellement, hors les apocalypteux, « l’inversion des pôles » semble bien loin d’être considérée comme l’origine d’une quelconque catastrophe mondiale il me semble.
Et ce n’est pas pour me mettre la tête dans le sable puisque, contrairement à Orox, je pense qu’effectivement nous allons joyeusement vers l’extinction massive sauf que les premiers en des pourvoyeurs de tombes c’est nous-mêmes !
Pas besoin de Niribu pour ca …
13 août 2008 à 16:13
Sésolé, l’inventeur dans un monde capitaliste, est celui qui achète le brevet parle en un peut a Bill Gate il le confirmera….
13 août 2008 à 16:32
orphee
tu sensure ce qui fait ton affaire pour fustigé ensuite ou quoi….
Je disais,
« Selon l’émission de Denis Lesvesque mensionné en haut le SPÉCIALITE PRÉSENT DIT que Nibiru n’exite pas mais qu’il n’est pas impossible que nous soyons frappé ou dévié de notre trajectoire, peut importe par quelque chose qui viendrait de l’espace sans que nous le voyons venir »
Et d’accord Léonard de Vinci n’a pas inventé l’avion ce sont les frère Wright, qui inspiré par les dessin de De Vinci ont inventé l’avion.
Cependant tu devrait cotoyer des inenteur tout commence par une image ou un dessin de ce qu’il veule inventer, donc je considère le dessinateur comme parti integrale de l’invention, les frère Wright n’auraient peut-être rien inventé si De
Vinci n’aurais pas imaginé.
13 août 2008 à 16:38
J’ai une confiance absolue en l’homme et en ses capacités de venir à bout de tous ses problèmes, même apocalyptiques. J’ai observé une croissance exponentielle de nos capacités techniques depuis la révolution industrielle et j’estime que nous pouvons relever n’importe quel défi. Et c’est la raison pour laquelle je vous demande de voter pour moi et personne d’autre.
13 août 2008 à 16:43
Pour ce qui est de la rationalité, beaucoup calcule dit rationnel aujoud’hui sont basé sur des hypothese, vu certain facteur de l’univers qui présentement inconu.
Donc ce qui est rationnel aujourd’hui peut ne plus l’être demain.
Un énoncé rationnel le demeure jusqu’a preuve du contraire…idem pour opposé un énoncé irrationnel le demeure jusqu’a preuve du contraire…
13 août 2008 à 16:51
Question sans aucun lien avec le sujet qui sont les modérateur sur ce blog ???
13 août 2008 à 16:52
La Terre n’a pas une forme parfaitement sphérique, elle est légèrement aplatie aux pôles. Si on tient compte de son mouvement orbital orienté sur l’écliptique, les chances que les pôles soient inversés un jour sont nulles, sauf dans la cas d’une collision avec un corps suffisamment massif. Pour illustrer différemment cet exemple, essayez de faire tenir un oeuf à la verticale sur le petit bout, ca ne fonctionnera jamais. Vous pouvez quand même voter pour moi si ca vous chante…