Nibiru (planète X): retour en 2012?
Sur Internet, des sites et des vidéos étonnamment populaires annoncent que la planète Nibiru s’approcherait dangereusement de la Terre en 2012 et déclencherait de gigantesques cataclysmes. Est-ce possible? Et, d’abord, la planète Nibiru pourrait-elle exister? En explorant Internet, on ne manque pas d’être frappé par l’extrême rareté des informations sérieuses concernant les catastrophes censées survenir en l’an 2012 (en français, elles sont pour ainsi dire inexistantes). Aussi, j’ai eu l’idée d’examiner les fondements scientifiques de quelques-unes de ces prophéties de malheur qui annoncent la fin du monde. (Ci-dessus, représentation artistique de l’hypothétique planète Nibiru.)
Je sais pertinemment que la date du 21 décembre 2012 provient d’une interprétation du calendrier maya, mais d’autres théories se sont greffées à ce phénomène, le but de l’amalgame étant probablement d’apporter un peu plus de poids aux catastrophes annoncées. Après tout, ne dit-on pas que l’union fait la force?
Pour vous aider à mesurer l’extraordinaire confusion dans les idées relatives à l’an 2012, vous pouvez regarder une émission de Denis Lévesque diffusée en février dernier: vidéo 1 et vidéo 2 (vous noterez la piètre prestation du «vulgarisateur scientifique» qui tente de soutenir la perspective conspirationniste 
). La vidéo ci-dessous, visionnée à elle seule plus de 600 000 fois sur Youtube, présente un bon condensé de toutes les rumeurs se rapportant à un éventuel retour de Nibiru.
Nibiru chez les Sumériens
Mais commençons par le commencement. Qu’est-ce que Nibiru? Le mot lui-même provient d’anciens textes sumériens. D’après Michael Heiser, expert de la bible hébraïque et des anciens langages sémitiques, les textes sumériens définissent Nibiru comme une étoile (ou une déité, ce qui revient au même pour les Sumériens) et s’y réfèrent parfois comme à la planète Jupiter (ou même à Mercure en une occasion).
À l’origine de cette interprétation catastrophiste de Nibiru se trouvent des gens tels que Zecharia Sitchin, un pseudo-historien qui a publié une théorie excentrique à partir de 1976, dans un premier livre intitulé «La douzième planète». En disant se baser sur d’anciens documents sumériens, Sitchin annonce que le système solaire comporterait une dixième planète (en réalité, on devrait plutôt parler d’une neuvième planète depuis que Pluton a été rétrogradé au rang de planète naine en 2006; la lune et le soleil étaient comptés comme des planètes par les Sumériens) et que cette planète inconnue serait habitée par une race d’extraterrestres évolués, les Anunnakis.
Mais comment les Sumériens auraient-ils pu obtenir ces connaissances? Simple, affirme Sitchin, les Anunnakis sont descendus sur Terre pour instruire les humains. Mais Sitchin nous réserve d’autres surprises, car il affirme que ces Anunnakis auraient même créé la race humaine en laboratoire, et ceci dans un but précis: nous utiliser comme esclaves pour extraire l’or des mines terrestres, un métal qui servirait à «réparer» l’atmosphère défaillante de Nibiru (!). (Cette hypothétique création de la race humaine par des extraterrestres ne vous rappelle rien? Il semble effectivement que l’individu avec un chignon et un habit de cosmonaute se soit grandement inspiré des élucubrations de Sitchin pour bâtir sa secte.)
Tout ceci est pour le moins extraordinaire, surtout provenant d’un diplômé en histoire de l’économie (source). Il serait certainement plus intéressant et pertinent d’avoir l’avis de vrais spécialistes des langues anciennes. Heureusement pour nous, Michael Heiser a étudié en détail les documents sur lesquels Zecharia Sitchin base son invraisemblable théorie. Notons d’abord que pour justifier l’existence d’une planète supplémentaire, Sitchin s’appuie principalement sur son interprétation, tout à fait personnelle, de la tablette d’argile numérotée VA 243 (ci-dessous).
Sur la gauche, entre la tête des deux premiers personnages, figure l’origine des spéculations de Zecharia Sitchin. On peut y observer une étoile à six branches entourée de onze points. Sitchin y voit plutôt un soleil central et onze planètes. Pourtant, Michael Heiser note que les inscriptions cunéiformes (encadrées à gauche et à droite) de la tablette VA 243 ne font aucunement référence à des planètes ou même à l’astronomie en général.
Pis encore, le symbole central – l’étoile à six pointes – est la représentation que les Sumériens utilisaient toujours pour illustrer une étoile (il existe également une variante à huit pointes), et les onze cercles qui entourent cette étoile seraient tout simplement d’autres étoiles moins brillantes. Les Sumériens représentaient le soleil par une étoile à quatre pointes agrémentée de quatre ensembles de trois lignes courbes, le tout entouré d’un cercle. Ce symbole est bien connu et se retrouve – toujours sous la même forme – dans des centaines d’illustrations sumériennes.
Pour résumer: là où il n’y a qu’un simple amas de douze étoiles, Sitchin imagine une illustration du système solaire et base une nouvelle théorie, incluant une histoire alternative de l’humanité, sur cette simple méprise. Cela est d’autant plus étonnant, souligne Heiser, que tous les textes sumériens précisent clairement qu’il n’existe que cinq autres planètes (en ne comptant pas la lune, le soleil et notre bonne vieille Terre).
Concernant les Anunnakis, Heiser enfonce un peu plus le clou en remarquant que les textes sumériens ne dressent jamais de lien entre ces «dieux extraterrestres» et l’hypothétique «douzième planète» imaginée par Sitchin. En outre, aucun document ne suggère même que les Sumériens croyaient que Nibiru pouvait être habitée.
À travers sa relecture bien personnelle de l’histoire, Zecharia Sitchin proclame que Nibiru décrirait une orbite très elliptique autour du soleil et qu’elle se rapprocherait de la Terre tous les 3600 ans. Heiser n’a bien entendu rien trouvé de tel dans les textes antiques et, malheureusement pour Sitchin et les autres prophètes de malheur, une période aussi longue signifierait que cette planète se trouverait dans des conditions très peu propices à l’apparition de la vie.
Une planète X invisible…
La théorie des «anciens astronautes» de Sitchin repose donc à la base sur une fausse interprétation d’une tablette d’argile sumérienne. À l’époque où nous disposons d’instruments astronomiques sophistiqués, l’existence d’une nouvelle planète s’avérerait toutefois beaucoup plus convaincante si on pouvait l’observer directement ou au moins mesurer ses effets gravitationnels.
Or, si la planète Nibiru existait et qu’elle devait nous frôler en 2012, on aurait pu l’observer depuis longtemps. Et ce n’est évidemment pas le cas. Sur son site BadAstronomy.com, Phil Plait explique qu’une éventuelle planète X massive ne passerait certainement pas inaperçue; bien que les chiffres varient, Nibiru est présentée comme une planète qui aurait plusieurs fois la masse de la Terre:
«Si la planète X devait être ici dans moins d’une décennie, elle ne pourrait être éloignée de plus d’un milliard de kilomètres environ. Même à cette distance, ce serait l’un des objets les plus brillants du ciel. Et même si elle était trop peu lumineuse pour être observée à l’oeil nu, elle pourrait toujours être visible en étant à des milliards de kilomètres. Souvenez-vous que la petite planète Pluton est à 5 milliards de kilomètres et qu’elle peut être aisément être détectée avec un équipement moderne. Et Pluton est beaucoup plus petite que ce qu’on nous dit de la planète X. Il est tout simplement impossible qu’une grosse planète si proche de la Terre ait pu échapper à la détection des astronomes – même celle des astronomes amateurs [...] qui n’ont aucune raison de mentir – pendant toutes ces décennies.»
Comment réagissent les prophètes de malheur face à cette absence d’observation de Nibiru? Il y a plusieurs réactions d’après les photos et les vidéos qu’on peut voir sur Internet. Pour certains, Nibiru a déjà été photographiée mais, en guise de preuves, on montre des photos du soleil avec des réflexions internes dans les lentilles («lens flares») ou d’autres effets d’optiques. D’autres, plus audacieux, montrent des photos de la Nasa qui présentent des phénomènes très lointains et totalement étrangers au système solaire, par exemple des nébuleuses planétaires, en espérant que leur supercherie ne soit pas dévoilée. Voir, par exemple, l’explication de célèbres «photos de Nibiru» diffusées par la Nasa (en anglais, lire Nibiru Pictures by NASA).
Un autre argument, plus logique à première vue, veut que Nibiru soit indécelable dans le spectre visible mais qu’elle pourrait être observée dans l’infrarouge (on avance même la thèse qu’il s’agirait d’une naine brune, qui ne manquerait pas d’être détectée par ses effets gravitationnels). Des prophètes de malheur, tels que Mark Hazlewood (photo ci-contre; remarquez son regard chaleureux), affirment que Nibiru a ainsi été détectée par la Nasa en 1983.
Que s’est-il donc produit en 1983? Lors d’une conférence de presse à Washington, des scientifiques annonçaient la publication d’une recherche qui, grâce au satellite IRAS, avait identifié quatre sources infrarouges indétectables dans le spectre visible. Pourrait-il s’agir d’une planète inconnue? À l’époque, raconte Tom Chester, qui travaillait sur ce projet d’IRAS, les astrophysiciens évoquaient plusieurs possibilités: des galaxies qui rayonnent plus dans l’infrarouge que dans le visible, objets du système solaire, naines brunes un peu au-delà du système solaire ou quelque chose d’autre.
Ces scientifiques ne connaissaient donc pas la nature de ces sources infrarouges, qui ont été décrites comme des «objets mystérieux» par les articles de journaux. Les prophètes de Nibiru citent encore ce fait, comme s’il venait supporter l’existence de cette planète X, mais ils omettent de fournir la suite de l’histoire. En 1987, un article (Soifer 1987, Annual Review of Astronomy & Astrophysics, 25:187) dissipait le mystère en décrivant la nature de ces quatre sources infrarouges: il s’agissait de trois galaxies lointaines et d’un nuage galactique qui émettait un rayonnement infrarouge. Il n’y avait donc pas de planète massive inconnue dans le système solaire. Fait étrange, ces résultats ne sont jamais mentionnés par les conspirationnistes, si ce n’est pour dire qu’il s’agirait d’un camouflage visant à désinformer les populations.
… et sans gravité…
Une planète Nibiru massive devrait non seulement être visible, mais on devrait aussi voir ses effets gravitationnels sur les autres planètes connues. Depuis une bonne quinzaine d’années, avec les données précises que la sonde Voyager a pu transmettre sur les planètes géantes, on sait qu’il n’y a pas de planète massive au-delà de Pluton.
Dans un article (Planet X : No Dynamical Evidence in the Optical Observations) publié en mai 1993 dans la revue The Astronomical Journal, Myles Standish – un scientifique du Jet Propulsion Laboratory de la Nasa – explique qu’il n’y a tout simplement pas de perturbations inexpliquées dans le comportement des planètes connues. Par conséquent, il ne peut donc pas y avoir de planète supplémentaire encore inconnue. Il serait intéressant de savoir ce que les théoriciens de Nibiru pensent de cette démonstration mais, étrangement, il ne la mentionne jamais.
Remarquez que cette démonstration démolit déjà les futurs arguments de gens qui, après avoir constaté l’absence d’événements particuliers en l’an 2012, diront qu’ils ont peut-être fait une erreur de calcul mais que Nibiru existe et qu’elle reviendra plus tard qu’ils ne l’avaient prévu.
Le canular Nibiru selon la Nasa
Si l’on veut connaître l’opinion de la Nasa sur un sujet particulier, il est préférable de se rendre sur son site plutôt que de lire de vieilles coupures de journaux et de ne pas chercher à connaître le dénouement des faits annoncés. Le sujet de Nibiru étant souvent évoqué par le public, des scientifiques de la Nasa ont été forcés de se pencher sur ce mythe.
Dans la section «Ask an astrobiologist» (demandez à un exobiologiste) du site de la Nasa, les scientifiques se disent las de répondre à des questions concernant ce qu’ils appellent le «canular Nibiru», et précisent que les informations qui circulent sur Internet sont évidemment fausses. Ils démolissent au passage les mythes fréquemment avancés par les conspirationnistes: la Nasa et les gouvernements qui connaîtraient l’existence de cette planète menaçante mais qui cachent la vérité pour éviter une panique mondiale, l’observation de Nibiru grâce au télescope en Antarctique, les photos d’autres phénomènes astronomiques qu’on présente comme des preuves de l’existence de Nibiru, etc. En terminant ses réponses au sujet de Nibiru, David Morrison fait une déclaration étonnante:
«Laissez-moi répéter encore que Nibiru est un canular dont une secte fait la promotion. Elle n’existe pas et ne nous menace certainement pas.»
Le retour de Nibiru était prévu pour l’an 2003!
Pardon… vous dites une secte? Le retour de Nibiru, ou de la planète X, a en effet été annoncé à partir de 1995 par Nancy Lieder, qui est à la tête de Zetatalk, un groupuscule que certains qualifient de secte. Nancy Lieder prétend être en contact avec des entités de Zêta du Réticule (ou Zeta Reticuli; vous vous souvenez de la soi-disant carte stellaire qui aurait été aperçue par Betty Hill?), qui lui auraient confié que l’approche d’une planète inconnue provoquerait des cataclysmes sur Terre vers le 15 mai 2003. (Une partie des archives de Zetatalk est traduite en français dans ce site: je vous préviens, c’est plutôt effrayant).
Dans la vidéo ci-dessous, un rapport de Zetatalk qui date de décembre 2007, Nancy Lieder soutient encore que Nibiru s’approchera bientôt de la Terre, et interprète le réchauffement planétaire et les tremblements de Terre comme des effets secondaires d’une planète X qui serait presque à nos portes…
Tous ces éléments (est-il nécessaire de préciser qu’ils n’ont aucun lien avec le passage d’une planète inconnue?) ont été repris dans des vidéos dont certaines ont été visionnées par des centaines de milliers d’internautes sur Youtube, sans compter les autres sites de partage. Qui aurait intérêt à répandre de nouveau de fausses rumeurs sur un retour imminent de l’inexistante Nibiru? Je vous laisse deviner…
Le 5 mai 2003, à quelques semaines de la «fin du monde» annoncée par Zetatalk et d’autres illuminés, David Morrison écrivait sur le site de la Nasa qu’il n’y avait pas plus de tremblements de terre qu’à l’habitude et que rien de ce qui avait prévu par les prophètes de malheur ne se produisait. Il terminait son court message sur le retour de Nibiru de la façon suivante:
«Je me demande combien de temps cette fiction pourra encore durer alors qu’il est tout à fait évident qu’elle est fausse. [...] Je présume cependant que les gens qui sont à l’origine de ces absurdités se trouveront des prétextes expliquant pourquoi leurs prédictions ne se sont pas réalisées.»
J’ignore si cette «prophétie» de David Morrison s’est réalisée mais le fait est que certaines personnes ont reporté le retour de Nibiru à l’an 2012 afin de pouvoir recycler toutes les fausses rumeurs qui couraient à ce sujet entre 1995 et 2003. Autre avantage pour les catastrophistes et les conspirationnistes: ce recyclage permet de faire coïncider ce retour imaginaire d’une planète inconnue avec les autres mythes qui entourent la fin d’un cycle du calendrier maya.
Arrêt de la rotation et inversion des pôles
Des «théoriciens» de la planète X vont même jusqu’à prédire des événements et des chiffres précis, par exemple un arrêt de la rotation de la Terre ou une inversion des pôles lors d’un rapprochement de cette Nibiru imaginaire. À l’émission de Denis Lévesque dont je vous parlais un peu plus haut, Robert Lamontagne (astrophysicien à l’Université de Montréal) explique que, pour faire basculer une planète sur son axe, «il faudrait une collision extrêmement violente» et, dans un tel scénario, «à toute fin pratique, les deux objets se détruiraient».
Heureusement, Robert Lamontagne nous rassure en ajoutant qu’il est impossible qu’une planète de la taille alléguée de Nibiru puisse s’approcher de la Terre sans qu’elle ne soit détectée de nombreuses années à l’avance, aussi bien par les professionnels que par les astronomes amateurs (ce qui réfute d’ailleurs toute théorie de la conspiration).
Comment des gens ont-ils pu croire que l’axe de la Terre puisse un jour basculer? L’astrophysicien estime que ces théoriciens ont tout simplement confondu la notion d’inversion de la polarité des pôles magnétiques (un phénomène qui existe et qui se produit sur une période de plusieurs centaines ou milliers d’années) avec une inversion des pôles géographiques, ce qui serait une tout autre histoire.
D’après ce que j’ai pu trouver sur le sujet, il se pourrait bien que l’origine de cette confusion remonte à des lectures du «prophète endormi» Edgar Cayce, qui aurait évoqué à quelques occasions un renversement physique de la Terre sur son axe (à ce sujet, voir aussi, en anglais, Edgar Cayce and 2012). Quant au fait qu’une planète puisse arrêter sa rotation sur elle-même et repartir de plus belle trois jours plus tard, c’est tout simplement de la mauvaise science-fiction.
Qu’on l’appelle Nibiru ou planète X, le concept d’un astre inconnu du système solaire est plus que jamais apprêté à toutes les sauces, et même récupéré par des mouvements «New Age» et des sectes. Je vous invite à faire une recherche sur le Web pour constater par vous-même l’ampleur des dégâts car je n’ai pas l’intention de faire de la publicité pour ces sites, au demeurant très faciles à trouver.
Dans ce foisonnement d’interprétations insolites, j’ai déniché une perle de mauvaise science-fiction: Nibiru serait en réalité un gigantesque vaisseau spatial de la «quatrième dimension appartenant à la Fédération galactique de la Voie lactée» et «Nibiru est venue aider ses habitants à s’élever vers la quatrième dimension en harmonisant leur élévation vibratoire avec celle de la planète». Faut-il s’inquiéter d’un tel amalgame?
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya
- 2012, alignement des planètes, alignement galactique et astrologie
- Toungouska: solution de l'énigme?
- Voyage vers la Terre creuse
- La voyante Sylvia Browne choque l'Amérique
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Albert Einstein croyait-il à l'astrologie?
- 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d'eau au moulin des oiseaux de malheur - 2012
1 octobre 2008 à 16:29
Fuzz: une bombe? Quelle bombe? Le phénomène d’inversion de la polarité du champ magnétique terrestre est connu depuis longtemps, mais il ne confirme en aucun cas les théories fantaisistes qui annoncent de soi-disant catastrophes en l’an 2012.
On ne sait pas à quel moment le prochain renversement de polarité se produira mais les scientifiques parlent de quelques siècles à quelques millénaires. Tout le reste n’est que déclaration malhonnête dans le but de vendre des films et des livres à ceux qui veulent se faire peur. Notez aussi que ce renversement de la polarité magnétique n’a évidemment rien à voir avec la champ gravitationnel, contrairement à ce qui est avancé par certains charlatans.
Sachez également que la dernière inversion s’est produite il y a 780 000 ans, donc bien avant l’apparition de homo sapiens.
Nogard: le fait que nous utiliserions seulement 10% de notre cerveau est totalement faux.
http://charlatans.info/dix-pourcents-cerveau.php
Et vos autres affirmations ne reposent sur rien de concret. Jamais aucune « lévitation » n’a pu être reproduite en laboratoire, et la marche sur les braises s’explique par des phénomènes physique connus (pas besoin de faire appel à des « forces invisibles » ou à de soi-disant « pouvoirs inexploités » du cerveau).
1 octobre 2008 à 16:39
Vous voulez des preuves mais on ne peut pas vous les apporter
par exemple pour le cas du 911 attentat sous fausse bannière
alors pas de preuves,mais des faits, voila ce que je vous propose :
1 mois apres les attentats a ground zero, les sattelites capturaient encore la chaleur qui émanait des sous sols du metal en fusion, parce que les bases du batiment ont été cassé avec un explosif qui s’appelle la thermite etqui permet de
découpé un melange d’acier et de titane.
il existent quelques clichés ou lon peu voir des structures en titane coupées à 45dégres, photos prisent juste apres les attentats
les russes ont publié les activité sismique du 911, il y’a bien eu une explosion avant que les tours ne s’éffondrent.
le titane fond à 1800° C ou F (peu importe), un feu de carburant produit une chaleurde 1050° C ou F (peu importe encore une fois)
des documents expliquent l’architecture du WTC, il existe un noyau central qui devait resister même au seisme (source l’architecte lui meme)
mais tout c’est effondré alors qu’un premier attentat au WTC qq années auparavant, les batiments ne s’etaient pourtant pas ecroulés
petite note dhumour de la commission d’enquete
ils retrouve un passeport de atta qui n’avait pas brulé..lui
un passant explique avantl’effondrement,et ilest en direct a la télé il explique selon lui comment sa va se passé, ‘ les tour vont s’efondrer,et tient le senarion d’unpecno fringuer comme un sac a reussi a prevoir se qui allait se passé vraiment et qui s’est vu vérifier par lesimages des media
alors que cet effondremnt défi les loide la physique.
Le coup du manuel d’aviation en arabe c’est fandar
les termes sont en anglais et sa s’ecrit pas en arabe, et puis la documentation pour le poste de pilotage de la avion represente trois fois la taille de ma bilbliotheque
Ah ou y’avait une sois disant rescapé secourut sur les lieu, qui finalement a expliquer qu’elle n’etait pas dans les tours….
que d’abérations imbitable et pourtant,y’ena pour qui çà se digere sans probleme. sachezau moins quememe se poison aura des effets sur vos ames…
bon sinon des faits indéniables comme ceux là , il en existent des centaines…
méme des pilotes dans l’aviation militaire expliquent que c’est impossible de se dirige sur un tour avec 100% d’y parvenir
alors deux avions en si peut de temps, il faut vraiment être azymuté pour pas comprendre que c’est une grosse connerie
un connard de nazi allemand disait que plus le mensonge est gros plus il est facile a faire gober aux gens
quitte a vous de vouloir fermer les yeux etmême trouver des excuses a un type qui dilapide l’economie dans une guerre
qui ne se finira jamais, et comme tout le monde le sait: la violence n’engendre que la violence
comment sortira t-on de cette merde. En tout cas pas avec des gens comme vous!
Et puis si vous voulez vérifier mes dires, évidement queje nelaisse pas tout plein de lien alors que si vous etes inteligent commevous le dites vous trouverez
par vous même les réponses aux questions que j’ai soulevé.
J’en ai lu un y’a plus de 100 comments avant, un gars qui disait que nous théoricien de la conspiration
deviont rester dans notre peur.
Je pense que vous adopter la même logique d’apprehension a notre égard et par conséquent, vous vous trompez.
Mais tant pis,et comme vous l’avez vraiment et scientifiquement démontrer, il n’y a aucun complot…
Et pourtant vous nous jugez. moi je ne juge personne, c’est peu etre par là que commence notre différence.
ET en aucun cas il n’est question d’avoir peur. En fait même depuis je n’ai plus peur! voila encore qqchose qui
me differencie de vous.
Sans rancunes ;O
6 octobre 2008 à 7:50
Comment tu fais pour voir des étoiles autours du soleil toi, tu vois le soleil en pleine nuit ?
Et la NASA, elle a confirmé l’éxistance de Sedna vers 2003/2004, une planète qui ressemble étrangement au mythe de Nibiru (mais qui n’a aucune chance d’arriver sur Terre).
Sinon, les preuves archéologiques que l’on trouve sur le net sont pour moi étrangement liées, j’espère juste que sa soit des faux ou qu’elles soient mal datées, sa serai ça la preuve de l’erreur de ses thèses et non ce que je lis dans cet article !
Si sa se trouve, c’est une secte qui a inventé tout ce scénario catastrophe, si sa se trouve, il y a une part de vrai et si sa se trouve, tout est vrai, qui sais et comment le savoir ?
Bref, on est en plein débat sur ce sujet ici si vous le voulez et on en débat intelligemment : http://nohackmers.free.fr/foru.....&t=257
Je vous dit à bientôt et vérifiez vos sources !
16 octobre 2008 à 13:59
bonjour
c’est vraiement extraordinaire ! est ce vrai ou pas ? on verra bien …. on est pas acteur dans toutes ses histoires.Moi je pense qu’il faut profiter du temps présent et arrive ce qui devra arriver de toute façon que peut on y faire…. par contre je me suis régalée à ecouter la musique de la video quelqu’un peu me dire ce que c’est merci beaucoup a bientot
25 octobre 2008 à 23:13
bonjour, je suis tres interessée par ce sujet, j’ai fait pas mal de recherche et reunis quelques connaissances. j’ai seulement 20 ans et je recherche quelqu’un d’assez connaisseur et informé pour parler de tout sa. histoire que j’en sache d’avantage que je m’informe et le plaisir d’en discuter.
aucune des personne autour de moi n’est interessée, ou disposée pour parler de cela…
j’espere a bientot, et je trouve tout ce qui a été dit ici tres interessant, le debat est riche les idées aussi meme si elles s’opposent chacun expose sont point de vue bref, chapeau bas.
cordialement, alma.
9 novembre 2008 à 13:14
si, la planete nibiru existe, je le démontre dans mon clip sur dailymotion !
http://www.dailymotion.com/kar.....alite_news
14 novembre 2008 à 19:04
Bon, je trouve votre explication du sujet, ma foi, très pertinente. Mais il faut que je dise ce que je pense de la fin du monde: je trouve cela complètement … absurde de dire qu’elle nous exterminera tous d’ici 2012. Je vais vous expliquer pourquoi. Tout d’abord, si une planète était pour s’approcher de nous dangereusement, la NASA pourrait l’observer depuis quelques années, ce qui n’est pas le cas. Plusieurs personnes me diront alors : « Les mayas l’ont prédit !!». Je crois simplement qu’ils ont réussi à déterminer la date du changement des pole magnétique, et non la fin du monde! De plus, je n’ai que 16 ans, et la fin du monde a déjà été annoncé plus de 2-3 fois. Un peu de crédibilité, svp ? J’admettrai que j’avais tors, lorsque la planète sera vraiment en état de pannique, et que tout sera officiel. De toute manière, si cela arrive vraiment, nous allons tous mourir. Point final. Nous ne pourrons rien y changer. Je préfère vivre ma vie jusqu’au bout, à la place de perdre mon temps à engoisser sur la fin du monde dans 4 ans. En espérant de ne pas être la seule à penser cela,
Au revoir
16 novembre 2008 à 7:40
Pour ceux qui doute encore et encore, je vais vous donner quelques explications…
La fin du monde n’est qu’une connerie… La fin d’une ère est bien sur plus problable car effectivement et ca personne ne peut le cacher mais tout le monde sent quelque chose en soit. Le monde ne tourne plus rond, le Golfe stream s’est arréter, le soleil reprend sont cycle de tache solaire, les planétes sont de plus en plus propice a un alignement, le corail s’asseche, des animaux tropicaux apparaissent dans des climats mediterranée et l’age des pyramides est estimer depuis peu a 13000ans… Autant de fait incomprehensibles et inexplicables pour nous « vache a lait » et dependant completement des absurdité que ceux qui controle les medias veulent bien nous filer…
Si vous attendez apres la Nasa, l’Esa, le CFR, le FBI ou notre cher amis Sarko et autre confrere du groupe Bilderberg pour vous donner des reponse et bien vous etes mal barrer !!! Ils en ont rien a foutre de votre vie, mettez vous ca dans le crane car c’est la verité.
Prenez la voiture a l’eau par exemple, ou encore le Polonium Radioactif que l’on ingurgite chaque jour dans nos aliment, ou encore le lien entre Cousteau et Hitler, ou encore les attentats du 11 septembre et maintenant nous voila avec un Obama comme nouveau messie….
Je ne vous parle pas non plus de l’argent qui n’EXISTE pas, qui est simplement la pour nous tenir loin de toutes pensés suceptible de dejouer les plans qu’ils elaborent depuis X années…
Bien sur, vous ne me croirez pas et vous direz que je suis surment fou ou alors incompetant dans ma manière de decrire cette situation alarmante mais quoi qu’il en soit, quelque chose nous guettent et ca vous le savez…
Pour les sceptiques, continuer votre train train habituel car vous nous aidez a nous foutre dans la merde.
16 novembre 2008 à 8:35
« Bien sur, vous ne me croirez pas et vous direz que je suis surment fou ou alors incompetant »
Bien sur
mais avec d’autres mots si cela vous intéresse.
16 novembre 2008 à 11:05
….
J’ai eu l’opportunité de lire quelques commentaires laissés jusqu’à maintenant, et ce qui me consterne à chaque fois et me décourage de lire tout type de commentaire sur internet, c’est l’absence totale d’ouverture d’esprit. Encore heureux, ici, c’est pas comme sur Youtube qui doit atteindre le niveau de c___ le plus remarquable sur la toile.
Les commentaires sur un site sont un micro reflet de notre société, un chaudron d’égocentrisme, de mauvaise foi, de frustrations et honnêtement je trouve que l’attitude globale est déplaisante, négative et même humiliante. Ce qu’on ne comprend pas, on le détruit, on l’insulte, on l’humilie, des clans se forment… On a l’impression d’être dans une cour d’école. « On peut juger votre niveau de bêtise au fautes d’orthographe que vous faites » ou encore « quand on sait pas parler la France et ben on ferme sa gueule » sont des commentaires que l’on voit beaucoup trop souvent sur internet. La moindre petite erreur et « BAM! dans ta gueule!! », on en profite pour se mettre en valeur au détriment des autres.
Pour réussir à se forger une opinion et quelques hypothèses sur des sujets aussi vastes que Nibiru,
Planète X, 2012, les ET’s, la vie sur Terre, nos
origines, il faut vraiment passer du temps dessus et se documenter pendant des mois et des années, et continuer, continuer sans cesse, assimiler des informations, les recoupées, en déduire des hypothèses, remettre en question, recommencer… etc. jusqu’à dépolir le plus possible sa vision d’éléments parasites comme la désinformation.
Je ne prétend pas connaître la vérité, j’ai juste quelques hypothèses.
Seulement voilà, encore ici le but apparemment n’est pas de s’enrichir et de partager des informations (avérées ou erronées, afin de mieux construire quelque chose de valable), mais de se mettre en avant.
En effet il y a énormément de gens qui adoptent une attitude narquoise et hautaine, voire méprisante, et préfèrent se réfugier derrière une pensée qui a cessé de bouger et de se remettre en question. C’est bien « normal », car malheureusement l’être humain a été dupé pendant longtemps, et face aux contradictions de la vie (contradictions et absurdités que l’on peut constater dans la vie de tous les jours), il préfère se retrancher derrière des certitudes et des dogmes sociaux.
Je suis jeune encore, 24 ans, mais combien de jeunes de 18 ans jusqu’à des adultes de plus de 30 ans m’ont dit: « je sais ce que je veux, je sais qui je suis, pour quoi je suis là », « j’ai mes convictions » ou la meilleure que l’on entend tous les jours quand quelqu’un n’est pas d’accord « ooh pis m__, je suis comme je suis et si les gens sont pas contents je m’en fiche. C’est pas à moi de changer c’est à eux. »…. Mmmm… très bonne façOn de penser en effet c’est comme cela qu’on avance dans la vie.
C’est même personnes ont attaqué Galilée, ces même personnes on traité de fous des hommes qui ont à jamais changé le cours de l’Histoire.
2012…,Illuminatis, ET’s etc…
Quand on n’a pas l’histoire en entier, on essaye de la reconstituer par une investigations, en émettant des doutes, des probabilités, qu’il faut pouvoir essayer d’étayer par la suite. C’est comme cela que l’on fait quand on veut résoudre un crime. Puis, on récolte des témoignages qu’on confronte à d’autres témoignages etc. et on essaie d’évaluer leur véracité ou du moins la part de véracité dans l’histoire racontée.
C’est exactement ce qui se passe en Ufologie. SETI recherche peut être un quelconque signale ET sur une seule fréquence radio en balayant maladroitement l’espace sans aucun résultat, les ufologues sérieux sont plus des investigateurs qui font un travail journalistique que de vrais scientifiques. Balayer toutes les informations possibles afin de mieux avoir un aperçu de la réalité.
Certains parlent également ici de « conspirationistes » de manière péjorative. Il ne suffit pas de regarder une vidéo de David Icke pour dire « j’ai trouvé la vérité »… faut fonctionner de la même manière que cité précédemment.
Constat: l’ONU n’a pu empêcher la guerre en Irak, on savait qu’il n’y avait pas d’armes de destruction massive en Irak, on sait qu’il y en a en Corée du Nord, les USA ne peuvent pas trouver Ben Laden alors qu’un journaliste français il me semble a réussi à le trouver tout seul juste avant que les troupes américaines ne débarquent « comme par miracle », on sait que les votes ont été truqués, on sait que Saddam en 91 a eu la permission d’envahir le Koweit par les USA, on sait que ce même gouvernement a planté des leaders politiques à leur solde dans les pays d’Amérique du Sud ou en Afrique, on sait que l’URSS a fait pareil, on sait que les Japonais n’avaient aucune autre alternative que de bombarder Pearl Harbor, les USA refusant d’entendre parler de traité de paix et de lever l’embargo. On sait que les Rothchild (juifs de souche)et Rockefeller (juifs également) ont financé les Nazis, les Rothchild ont également financé la révolution russe, on sait que Ford a participé à la construction des tanks pour l’Allemagne, on sait que l’entrée en guerre des USA en 1917 a été organisée en concert avec les Allemands grâce à une lettre…. et j’en passe…
Sans parler encore du 11 septembre 2001, sans parler de la campagne Afghanistan pour le contrôle de l’opium, et de l’héroïne.
On peut parler aussi de tous les trucs bizarres concernant les missions Appolo, surtout Appolo 11 et la transmission radio qui a été coupée lorsque les astronautes s’exclamaient à propos de quelque chose d’étrange sur la lune.
A partir de ces constats on peut se dire… Pourquoi on ne l’a pas su avant, et si on nous a menti, on peut continuer à nous mentir encore pendant un moment. « Il y a quelque chose de pourri au royaume de Danemark » et ça on peut pas le nier.
Donc on essaye comme on peut avec ce qu’on a de tirer des conclusions pour avoir un meilleur angle de vue sur la globalité du problème.
Et c’est là qu’il faut réussir à savoir ce qui est bon ou mauvais, mais le constat de départ reste le même, c’est TROP BIZARRE, IL Y A TROP D’INCOHERENCES POUR QU’ON PUISSE AVALER CA.
CONCERNANT LES OVNIS…
Mmm, il y a encore des gens qui n’y croient pas, tout simplement parce qu’il ne s’y intéressent pas.
Les apparition d’Ovnis au dessus de Washington DC?
les 2 apparitions massives d’OVNIS pourchassé par des F16 quelques minutes plus tard à Stephenville (USA)?? Non, c’est pas assez convaincants?
Peut-être préférez-vous vous raccrocher aux dires des militaires qui ont d’abord nié avoir envoyé des F16, puis qui ont par la suite rétorqué « qu’en effet il y avait 5 F16 en vol ce jour là et qu’ils avaient complètement oublié »… en effet à plusieurs de millions de dollars la bête, ça s’oublie facilement.
Je veux dire qu’il y a tellement de choses nouvelles et incroyables qui arrivent en ce moment que l’on ne peut plus faire l’autruche.
Est-ce que ces Ovni’s sont d’origine ET’s ou alors sont-ils fabriqués par l’Homme, ce que l’on appelle communément du retro ingeneering.
Bonne question mais dans ce cas cela implique que la technologie de base est de toute manière extra terrestre.
Certains déboulonneurs diront que ça peut provenir
de l’Homme depuis le début… Mmm oui mais alors cela voudrait dire que les complexes militaro industriels nous cachent non pas 10 ans de technologie mais plusieurs 100 d’années d’avancée en la matière, ce qui est en fait le cas même si on soutient la thèse du retro engeneering.
Et avec cette technologie vous voulez vous faire croire que l’on DOIT ABSOLUMENT UTILISER DES MOTEURS A ESSENCE QUI POLLUENT AINSI QUE L’ENERGIE ATOMIQUE etc..??? S’il-vous-plaît..!!!
Et Nicolas Tesla et l’énergie libre??
Pour les sceptiques qui n’ont pas peur de démolir leur système de croyances qui se limite à la vie (rien après la mort), nous seuls dans l’univers, métro, boulot, dodo, résignation, acceptation, on baisse la tête et on dit rien… , documentez-vous un maximum, essayez d’accepter la possibilité de plusieurs thèses, ne pas les rejeter tout de suite, cela peut prendre des années avant que l’on abandonne une,
RESTEZ OUVERTS ET NE VOUS BORNEZ PAS!!! et surtout ouvrez les yeux.
Voilà, bonne soirée à vous tous, et plein de bonnes énergies.
16 novembre 2008 à 13:22
Orphée,
Je ne suis pas la pour donner des leçons de morales. Je suis juste ici car un sujet est lancé et que les débats servent à ça et si tu as quelque chose a dire, dis le.
On joue a cache-cache derrière nos ordinateurs, on joue a celui qui en saura plus que l’autre mais si pour vous la critique est négative, pour moi elle est bénéfique et tout à fait normal puisque l’on nage dans se qu’on nous donne, alors on fait avec…
Alors je t’en prie, dis se qui ne va pas plutôt que de rien dire comme tu l’as fait.
16 novembre 2008 à 13:47
A Samuel! (517)
Que dire de plus ! Bravo pour la pertinence de
tes commentaires et qui prouvent de surcroit ta maturité du haut de tes 24 ans !!
Je rejoins ton raisonnement ,et je constate
qu’au moins tout n’est pas perdu en te lisant!
Car l’Avenir appartient aux gens à l’esprit totalement ouvert !
Tu fais partie de ceux qui cherchent plus loin que le bout de leur nez! Surtout ne change pas car tu es sur la bonne voie !
Une infime partie de l’humanité ose regarder la LUMIERE en face et l’autre partie fait l ‘Autruche!!
« ON A TOUJOURS TORT D’AVOIR RAISON TROP TOT »
Des milliers d’etres en ont fait les frais!!
Bien à toi!!
16 novembre 2008 à 16:28
Tony
De ma générosité habituelle je m’en vas te donner la réplique puisqu’il le faut
Comme tu l’as écrit, « Je suis juste ici car un sujet est lancé et que les débats servent à ça ».
C’est très bien en théorie sauf que, dans ce cas, il serait bien que tu reconsidères ce que tu écris et qui ne constitue pas un débat, loin de cela, d’où ma réponse très brêve.
Aller me mélanger Sarko, Hitler et tout le reste de la panoplie du parfait petit naïf (car la naïveté ne consiste pas à suivre des règles de cohérence, d’observation et de culture) ne mérite malheureusement pas de « débat » et constitue plutôt pour mon palais sensible une soupe assez indigeste.
Sur le chapitre donc, en résumé: le climat a toujours eu des phases de réchauffement et refroidissement, les organismes vivants ont déja subi des extinctions massives, Sarko et Hitler n’ont rien à voir avec, la voiture à eau est une arnaque (de plus), le réacteur Pantone ne permet que l’amélioration du rendement de combustion sous certaines contraintes pour les véhicules anciens, l’argent existe si l’on prend la peine d’étudier tant soit-peu la chimie (et n’est pas, loin de là, la seule valeur repère dans notre monde cruel) et Cousteau est au paradis des morts et serait probablement très surpris (et déçu) qu’on l’accuse d’avoir fréquenté Hitler ailleurs qu’au musée de cire.
16 novembre 2008 à 17:18
A Samuel
« En effet il y a énormément de gens qui adoptent une attitude narquoise et hautaine, voire méprisante, et préfèrent se réfugier derrière une pensée qui a cessé de bouger et de se remettre en question
Enormément ? je pensais être à peu près seul ici ! Qu’on me montre qui me défie que je lui coupe la tête
Non, cher Samuel, en toute franchise ce n’est pas tout à fait ça : quand la bêtise devient trop envahissante on évite de se fatiguer à continuer d’expliquer quoi que ce soit et, c’est vrai, cela peut paraître assez choquant vu de l’extérieur. Un petit tour aux sources permet de se faire une meilleure idée.
A part ça quoi dire ?
« Quand on n’a pas l’histoire en entier, on essaye de la reconstituer par une investigations, en émettant des doutes, des probabilités, qu’il faut pouvoir essayer d’étayer par la suite. C’est comme cela que l’on fait quand on veut résoudre un crime. Puis, on récolte des témoignages qu’on confronte à d’autres témoignages etc. et on essaie d’évaluer leur véracité ou du moins la part de véracité dans l’histoire racontée »
La théorie est exacte. La pratique pas toujours honnête: l’idéal dans une analyse est de ne pas tenir à la sienne. C’est plus que rarement le cas. Les « probabilités » en question deviennent donc par exemple l’accumulation de témoignages dont on évitera de noter que, comme par hasard, ils sont directement issus de vendeurs d’histoires pas tout à fait désintéressés. Notre ami Poulin nous parlera aussi de « son » propre témoignage directement issu du témoignage d’un de ses amis
, des marques évidentes des abductés et de leurs implants en possession des spécialistes en la matière (oui, le podologue qui tourne des films d’horreur 
pour faire mieux digérer le message… )
Le doute à sens unique n’est donc pas forcément le meilleur des jugements,le votre semble justement s’y faire prendre par la suite.
Au chapitre de la conspiration les USA et les Rothschild. Oui et alors ? Citez moi donc un pays où tous les riches sont gentils. La suisse ?
) donc on leur simplifie la tâche de décision apparente en grossissant le tableau, parfois avec des faits anodins mais réels, parfois avec des pièces de théâtre. Lamentable ? Peut être mais nécessaire.
Si vous considérez qu’un pays qui ne met pas cartes sur table pour arriver à ses fins commet un complot alors oui, c’est vrai et il n’y a pas besoin d’être un génie pour en faire l’observation: montrez vos cartes et vous garderez pas longtemps votre tête.
La stratégie dépasse d’un peu beaucoup les gentils-méchants mais, pour la majorité de la population, le message est à peu près indéchiffrable (essayez de comprendre comment fonctionne la bourse
Les OVNIs.
« il y a encore des gens qui n’y croient pas, tout simplement parce qu’il ne s’y intéressent pas »
Ça c’est pas une remarque objective.
D’abord parce que la croyance ou la non-croyance sont toutes deux des démarches de foi qui nécessitent obligatoirement un intérêt.
Ensuite parce que je suppose que vous voulez parler de ceux qui ne croient pas que cela soit une manifestation para-normale (en dehors du normal) extra-terrestre.
Pourtant ils ont des raisons quelque peu conséquentes: la rareté du phénomène et la multiplicité des erreurs de jugement de l’être humain, son impact quasi-nul (si ce n’est nul) sur notre environnement et l’absence de preuves matérielles sur quelques dizaines d’années, preuves qui pourraient modifier considérablement notre science moderne (contredit par le fait qu’on connaît l’histoire de la science, ses premiers pas comme les derniers).
Je n’aurais pas le culot de vous dire que je suis un partisan anti-OVNI (extra-terrestre), je vous dit simplement que cela n’est pas si évident à formuler.
« Je veux dire qu’il y a tellement de choses nouvelles et incroyables qui arrivent en ce moment que l’on ne peut plus faire l’autruche »
Peut on savoir quoi exactement ? Vous parlez de la pollution ou du dernier Ipod ?
« Mmm oui mais alors cela voudrait dire que les complexes militaro industriels nous cachent non pas 10 ans de technologie mais plusieurs 100 d’années d’avancée en la matière, ce qui est en fait le cas même si on soutient la thèse du retro engeneering »
Là -et j’en suis franchement désolé- c’est du n’importe quoi. Connaissez vous des ingénieurs militaires ? Tiens ça tombe bien, j’en ai dans la famille … probablement qu’il y a des écoles secrètes (au pôle nord bien entendu) pour la classe des élus militaires et dirigées par … Hitler bien sûr !
« Et avec cette technologie vous voulez vous faire croire que l’on DOIT ABSOLUMENT UTILISER DES MOTEURS A ESSENCE QUI POLLUENT AINSI QUE L’ENERGIE ATOMIQUE «
Mais avec quelle technologie exactement ? Pour des avions, porte-avions et sous marins invisibles, tous dirigés par des militaires transparents ?
Tesla et l’énergie libre … Tesla et le cinéma vous voulez dire ! Tesla n’avait pas le millième de ce que n’importe quel touriste de l’électronique a. Vous pensez vraiment que tous les nouveaux découvreurs se font espionner et massacrer ?
Vous avez peur de trouver la formule magique alors ?
« Pour les sceptiques qui n’ont pas peur de démolir leur système de croyances qui se limite à la vie «
Un véritable sceptique est quelqu’un qui met en doute jusqu’à ces propres croyances. Ces croyances ne se limitent pas « à la vie », elles sont modifiables en fonction des données du moment MAIS, pour en autoriser la modification, il faut que les données reçues soient suffisament porteuses et impérativement dégagées le plus possible d’intérêt personnel.
16 novembre 2008 à 18:38
…..??
16 novembre 2008 à 19:28
Boff, il faut vivre avec son sciecle, et de toute façon … qui vivra verra !
16 novembre 2008 à 19:34
De temps en temps il faut savoir admettre que l’on se trompe! Et Dieu sait que nous sommes légion dans ce cas de figure!!
En toute objectivité à lire certains post mon moral en prend un sacré coup!
Je pense sérieusement à changer mon pseudo!
d’ailleurs c’est déja fait ( a vous de trouver)
Orphé tu as raison je n aime pas non plus le mélange des genres : Cousteau et Hitler !!! Punaise ça va vraiment pas ensemble !!
Mais Tony a quand meme quelques points de vue qui ne sont pas tous à dénigrer: du genre la fin du monde n’est qu’une betise de plus !
Notre belle planete en a vu d’autres !!
Elle saura le moment voulu redresser la barre!!
Alors un peu d’optimisme que Diable nous ferait le plus grand bien!
On peut lire des tas de bouquins , « s’informer » au sens large du terme dans toutes les directions
ce que nous essayons tous de faire mais en sachant trier le vrai du faux!!
Et c’est la ou justement se situe la problématique
de notre temps!!
Bienheureusement il en est parmis vous qui avance
de très bonnes idées (Orphé avec lequel je ne suis pas toujours en phase ,mais qui je l’admets à le mérite de secouer quelques uns a sa maniere:
Orox avec sa touche d’humour bien a lui (Merci Orox ) ; Poulain; Sujet ; Bingo; Malori; Amethyste; Merlin; et d’autres encore : Merci a vous je passe de bon moments culturels en votre compagnie!! ET merci J.C
Au fait revenons a nos moutons : au sujet du pourcentage que nous exploitons vraiment concernant notre cerveau!
A Tout hazard si l’un d’entre vous à la recette pour utiliser les 90% restants ! Je suis preneur!!
Bien à vous!
20 novembre 2008 à 16:56
bien raisonné : comment une planete invisible peut influencer sur une autre ? Pareil que les théories selon lesquelles la Lune influencerait nos vies. le seul astrequi fasse ça ‘est le soleil et lui encore il envoie de la chaleur et c’est grace a lui qu’il y a la terre et la vie
27 novembre 2008 à 12:49
moi jdit le compte a rebour est amorcer depui que lhomme est homme depui que lhomme aparut sur terre un long declin lent est lengoureur sinueux lhomme est une maladie une race que la terre tente de dissiminer coute que coute avec ses tempete ses cyclone ses catastrophe naturel est ses tremblement de terre la terre aplique ses moyen de defence contre nous comme un systeme imunitaire qui se bas contre une maladie est narrivera pas a se departir de nous temps quelle va etre la est avoir des resource ou que une force exterieure tel un medicament nous iradique on va rester a lempoisonner ya pas dexseption on la polu sans pencer
dinstrualisation uson la defriche de sa verdure quand celle elle qui crer l’air quon respire on polu leau qui nous est cher pas normal qui ail juste 1% deau qui est potable a boir est qui ail otent de probleme respiratoir de nos jour les jgens les plus malade ses seux qui reste dans les grande ville tous sa va sareter seulment quand lhomme sera etein point final ou que lhomme va se departir de tous est revnir za letat sauvage plus dauto plusine qui polu sans sesse
plus delectriciter seulment la lumiere dla lune ou dun feu fodrai revnir a lage de pierre pour soigner notre planete car elle meurt petit a petit est comme plusieur lon dit si ses pas elle qui va metre fin a lhumaniter ses nous meme qui allon le faire est sa risque detre mieux inssi moi jsuis decourager de voir comment on agis face a notre maison notre mere a tous vous prener soin de votree mere biologique vous ferer nimporte koi pour elle alors pk vous poluer celle qui vous mintien en vie selle qui chaque jour est la sous tes pied pour ne pas que tu tombe sans fin la terre est la mere de tous est vous ne la respecter pas alors comment reagis une mere quand son enfant ne la respeect pas elle lui tourne le dos jdit pas quon est tous une maladie mais qui a des ecception mais la plus grande partie se soussi peu de letat dla planete tous se qui les interesse ses le pouvoir est largent coute que coute mais bon dici a se quon creve tous bonne journer est reflichi i avant dpoluer un pti jeste
peu changer notre destiner si tous lmonde on pence de la meme maniere est quon sentraide a avoir une avnir meilleur pte bien que lhomme va sesser detre une maladie pour la terre est dans etre la guerison a la place ses en se passent le mot qui fo commencer alor un pti jeste ne change pas lmonde mais si on si met tous alor sa peu avoir un influence a long terme pence i 2 foix avant de poluer avec ton gros vus en plein trafic au centre ville ou daroser ta pelouse ou ton asphalte de jeter tes dechet dans rue etc…
1 décembre 2008 à 13:01
Quand on a quelques connaissances en astronomie, on sait qu’un basculement même léger de l’axe des pôles reviendrait à détruire l’intégralité de la vie sur la planète, mis à part, avec un petit peu de chance, quelques amibes.
Ceci dit, auparavant, une planète ou un soleil se rapprochant de notre système solaire viendrait remettre en cause l’équilibre de l »ensemble des planètes. Et, à mon avis, même sans basculement de pôles, ça serait déjà un joyeux bordel.
Pour ce qui est de la théorie de la conspiration, il faudrait être naïf pour croire qu’il n’y en a pas. Les hommes ici bas ont passé leur temps à conspirer. Vous pouvez regarder ce qui se passe dans les boîtes où vous travaillez ou chez vos voisins. Et il y a surtout des cinglés qui conspirent.
On vit dans un monde ou une personne sur 7 n’a pas les moyens de survivre (manger, boire). La pauvreté et l’extrême pauvreté s’aggrave de jour en jour et ça se voit, même chez nous, dans un pays riche.
Ca serait un hasard ?
Que ceux qui veulent fermer les yeux continuent à le faire. En espérant qu’ils ne se réveilleront pas trop tard. On ne croit jamais que ce qu’on a envie de croire.
8 décembre 2008 à 18:02
La naïveté consiste à croire à la conspiration, pour autant que la naïveté consiste à préférer croire une chose simple et évidente plutôt qu’une chose complexe et masquée.
La réalité est bien plus complexe qu’une conspiration, malheureusement. C’est ce qui la rend sinistre. Une conspiration, il suffit de la dénoncer alors que là…
On n’est pas sorti du sable.
L
12 décembre 2008 à 13:02
Nibiru invisible, bien sur, pour ce que je comprends en astronomie cela semble logique. Si l’on prends comme base la vitesse de la terre autour du soleil qui est de « environ: 29.79 km/s », sa vitesse en km/h est de 29.79*3600 soit 107 244 km/h. Donc si nous faisons un bref calcul pour savoir à quel distance se trouverait Nibiru de la terre en ce moment, en prenant comme base quel se déplacerait à disons la moitié de la vitesse de la terre, soit 50 000 km/h multiplié par le temps en heures qui nous sépare du point fatidique de 2012, soit ce calcul:
50 000 * 24 * 365 * 4 = 1 752 000 000 de km
( 50 000 km/h * 24 h * 365 jours * 4 ans )
mais elle va peut-être 2, 3 ou 4 fois plus vite que la terre, nous n’en savons rien. Imaginez 4 fois plus vite que la terre donnerait le résultat d’une distance de : 15 031 319 040 km
Serait-il alors possible qu’elle ne soit pas encore détectable vu sa distance ou qu’elle soit tout simplement confondu dans la multitude comme simple astre associé à un autre système planétaire ?
Par ailleurs, un quatrain de nostradamus annonce lui aussi la venu d’un astre qui serait visible pendant 7 jours et qui nous ferait voir comme deux soleils dans le ciel. A moins que nostradamus est eut connaissance du calendrier maya ( ce qui est fort improbable ), là nous pourrions parler de conspiration pour nous faire peur mais j’en doute. Alors je me dis que cela n’est peut-être pas une supercherie et qu’il serait possible que cela arrive. Autre chose, les prédictions sont là depuis tous temps et certaines ce sont réalisées ce qui me fait penser que ceux qui dénigrent ces prédictions sont peut-être ceux qui ne veulent pas que nous sachions la vérité car qui peut savoir ce qui est vrai ou pas, qui peut affirmer que c’est vrai et qui peut démentir. Je pense que nous arrivons à un tournant de notre histoire qui a de grande chance de se terminer en apocalypse vu le mal être de notre terre et de notre civilisation. Si tant de choses que l’on peut dire « surnaturel ou incompréhensible », sont dans l’histoire de notre civilisation, je me demande pourquoi certain sont toujours à dire » mais non tout ça c’est des conneries, tout est faut « , et en vérité si tout cela était vrai ne serions nous pas obliger de nous y préparer. D’ailleurs ceux qui nous disent que ce n’est pas possible sont peut être « eux » sûr du contraire et se préparent à quitter la terre pour revenir plus tard en nous laissant périr, vu que depuis toujours on nous cache tout et je pense que vous savez de quoi je parle. Alors méditer et ne pensez pas systématiquement que toutes ces prédictions sont fausses car si une catastrophe doit arriver d’ici à 2012, pour ma part je préfère m’y préparer que de me retrouver sur le cul et ne savoir quoi faire. Et n’oublier pas qu’après l’apocalypse, les élus reconstruisent le monde et ceux qui nous mettent dans le doute, ont surement un objectif, prendre la place des élus et gérer ce nouveau monde en spoliant la place de ceux qui serait les réels seigneurs de ce nouveau monde qui doit venir après la fin des temps.
13 décembre 2008 à 22:15
J’ai lu plusieurs des commentaires présents (pas tous car j’ai autre chose à faire) et je suis plutot d’accord avec ceux qui pense que 2012 sera la date de la fin du monde. Ils ont cependant oublié une source sure : Tintin et l’étoile mystérieuse !
Plus sérieusement. J’aurai bien aimé réagir à d’autres messages mais…vous savez…trop compliqué donc je ne réagirai qu’au dernier.
1. « Les prédictions sont là depuis tous temps et certaines ce sont réalisées »
Super remarque. Moi je prédis que dans un an tout pile il fera beau à Paris. Puis si je me trompe c’est pas grave, je reste quand même crédible vu que seulement certaines prédictions se réalisent !
2. U »n quatrain de nostradamus annonce lui aussi la venu d’un astre qui serait visible pendant 7 jours »
Est ce que je peux le lire ou je dois te croire sur parole. Je suis un peu suspicieux mais il est vrai que les écrits de Nostradamus n’ont pas du tout été (mal) interprétés des centaines de fois puis souvent aprés coup.
3. « A moins que nostradamus est eut connaissance du calendrier maya ( ce qui est fort improbable ), là nous pourrions parler de conspiration pour nous faire peur mais j’en doute. »
Parceque le calendrier Maya est bien sur une source fiable ! Si ils l’ont dit c’est que c’est vrai. Puis je suis sur qu’ils étaient exempt de tout mythes ou légendes et que leur culture était basée sur de seuls faits scientifique et jamais sur des mythes.
4. « Nibiru invisible, bien sur, pour ce que je comprends en astronomie cela semble logique. »
La Nasa dit que Nibiru n’existe pas mais toi oui. C’est vrai qu’avec ton diplome de « ce que je comprends en astronomie » ton jugement est trés certainement infaillible.
5. « Ce qui me fait penser que ceux qui dénigrent ces prédictions sont peut-être ceux qui ne veulent pas que nous sachions la vérité »
Il est vrai que j’ai décidé de cacher la vérité au monde entier. Heureusement j’ai internet qui est là pour m’aider dans cette tâche trés difficile.
6. « Car qui peut savoir ce qui est vrai ou pas, qui peut affirmer que c’est vrai et qui peut démentir. »
Personne ! Après ca ne t’empêche pas non plus de donner un avis assez subjectif. Donc avant de critiquer les autres regardes un peu devant ta porte.
7. « Si tant de choses que l’on peut dire “surnaturel ou incompréhensible”, sont dans l’histoire de notre civilisation, je me demande pourquoi certain sont toujours à dire ” mais non tout ça c’est des conneries, tout est faut “ »
Tant de choses ? Comme quoi ? Remercions au passage les scientifiques qui ont expliqués à nos ancêtres comment se produisaient des phénomènes « surnaturels ou incompréhensible » comme les orages, les séismes, les éclipses, etc.
8. « D’ailleurs ceux qui nous disent que ce n’est pas possible sont peut être “eux” sûr du contraire et se préparent à quitter la terre pour revenir plus tard en nous laissant périr »
Je dois l’avouer, je me prépare à quitter la terre à bord de ma fusée… Venir te chercher pour te sauver ? Hors de question ! Revenir plus tard quand un planète aura réduit la terre en poussière… bien sur. J’ai déjà acheté le fragment terrestre n° 45739 au magasin « Tout dois disparaitre » (Rue de la conspiration, Bunker n°7 à UthopiaVille)
9. « Alors méditer et ne pensez pas systématiquement que toutes ces prédictions sont fausses car si une catastrophe doit arriver d’ici à 2012, pour ma part je préfère m’y préparer que de me retrouver sur le cul et ne savoir quoi faire. »
Toi, t’as rempli ta baignore d’essence !
10. »Et n’oublier pas qu’après l’apocalypse, les élus reconstruisent le monde et ceux qui nous mettent dans le doute, ont surement un objectif, prendre la place des élus et gérer ce nouveau monde en spoliant la place de ceux qui serait les réels seigneurs de ce nouveau monde qui doit venir après la fin des temps. »
Mourez élus ! Je veux prendre votre place.
Bref. Tout d’abord je tiens à remercier Zorgon pour ce message qui m’aura permis de faire un peu travailler mon sens de l’ironie. Ensuite je tenais à dire que je ne suis opposé à aucune idée tant que l’on m’apporte des preuves concrètes et vérifiable à toutes hypothèses. Je tiens d’ailleur à féliciter le rédacteur de ce blog qui, bien que je n’ai pas tout lu, semble posséder un esprit critique et l’intelligence de pas tout prendre pour argent comptant.
Je suis bien entendu prêt à répondre à toutes remarques même acerbe et même prêt à donner mon e-mail ou à prendre rendez vous sur un chat pour une discussion plus approfondie. A bon entendeur
14 décembre 2008 à 9:44
Hélas, cher Abbysus², il ne sert à rien d’éduquer certains esprits faibles, ils retournent souvent dans leur pataugeoire puis reviennent de plus belle, quelquefois sous un autre pseudo, vous chanter les mêmes ritournelles, tantôt bien trop longues, tantôt bien trop courtes mais, surtout, jamais dans le bon ton
Bref, en 2012 nous allons par un arret soudain de rotation, être projetés dans l’espace.
Je vais d’ailleurs, d’ici peu, me reconvertir en vendeur de casques spaciaux.
Mais comme je suis généreux je veux en faire profiter le monde presque-entier en vous citant les nombreux avantages:
- on peut se fournir chez « Dollarama » ( »La foirfouille » en France)
- pas besoin de certificat qualité. Ils sont, bien évidemment, aussi efficaces dans ce contexte que les casques de la NASA
- si on prend l’option « vitres teintées » on voit moins la tête de celui qui est dedans
- on peut aussi proposer un deuxième casque qui peut servir à stocker l’indispensable ration de survie: trois ou quatre « coca-cola », deux « mars » et une sucette pour faire passer le temps
- les casques sont personnalisables: on peut y mettre des autocollants « J’aime Johny » , « j’y suis j’y reste », « ici cerveau lent », « 2012 mon année à moi », « on est le rois du monde »…
* note: il est néanmoins impossible d’écrire des phrases longues car cela empècherait à l’ejecté de retrouver ses proches.
Je laisse à Orox second la possibilité de proposer d’autres options, ayant estimé déja assez généreux d’éclairer le monde de ma sagesse.
14 décembre 2008 à 14:26
Bravo pour l’ironie abbyssus, seulement ce que j’ai écrit n’est pas une certitude mais juste une constatation et moi au moins je me pause la question « et si tout ça est vrai ». Ces prédictions ont été écrite pour nous prévenir qu’a cause des erreurs que l’humain a fait, le monde doit avoir le jugement dernier.
Ok, donc l’homme a toujours voulu le pouvoir, l’argent, la domination sur son prochain et tout cela avec cruauté et là c’est l’histoire qui le dit et non les prédictions.
Alors si l’homme depuis tout ce temps qu’il fait le mal, ne comprend pas, je trouve logique que son monde se détruise. Et d’ailleurs cela me plairait que cela arrive car ce monde c’est vraiment de la M….. Et moi je ne le supporte plus. Bien sur on va me dire t’as qu’a te suicider mais malheureusement je suis contre ce moyen.
Mais personne n’a jamais dit que Nibiru doit percuté la terre, J’ai lu beaucoup sur cette soit disant planète et je n’ai jamais entendu ou lu ça .
Maintenant chacun crois , pense , imagine a sa façon.
Alors pourquoi depuis tant et tant de millénaires les prédictions s’écrivent, est-ce juste par jeu, par ironie, par connerie ou bien est-ce une vérité.
Mis a part Nibiru, quand je vois comment va le monde, je me dis que les prédictions commencent à avoir un parfum de vrai et si ceux qui critique et sont contre le fait que cela puisse arrivé, je me demande ce qui les rend si optimiste.