2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
10 janvier 2009 à 6:48
De plus:
- Au Grattezmoila, les tribus se consacrent à l’adoration d’une bible qui aurait appartenu à Bilbo le Hobbit.
- La Toyota Corolla sera élue voiture de l’année en 2012 et ce sera la voiture de l’antéchrist dont la plaque d’immatriculation sera, je vous le donne en mille, 666.
- A cause d’un muffin au cannabis absorbé malencontreusement, Benoit XVI fera un discours remarquable, réaliste et empreint d’humanisme qui provoquera enfin une renaissance complète du christianisme dans ce qu’il a de plus noble. Le problème, c’est qu’il prononcera ce discours entièrement nu et ne sera pas pris au sérieux.
- La base de registre de Windows Vista détient les clés de l’Apocalypse. Dans Hkey_Local_Machine, se trouve un code qui s’activera automatiquement le 12 Décembre 2012, donnant le signal de départ d’une prise de contrôle des ordinateurs sur l’humanité. Seuls seront épargnés ceux qui auront atteint le niveau 70 dans World of Warcraft.
- Un marqueur génétique compromettra en 2012 la stabilité géopolitique dans une république de l’ex-U.R.S.S., dont la monnaie actuelle, la bouse de Yak, sera remplacé par le clou, entrainant une chute mondiale de la bouse. Pardon, de la Bourse.
- En 2012, toutes les personnes portant des dentiers voteront contre la loi sur les renseignements personnels, à cause de son mordant.
- Pour terminer, une pizza aux anchois volante cachera sous des dehors inoffensifs (en effet, quoi de plus paisible qu’une pizza volante aux anchois?), un redoutable ovni qui sabotera la production de Sprountz à rayons pulsés. L’ennui, c’est que personne ne sait de quoi il s’agit.
Pour une fois que je parle sérieusement, j’espère qu’il n’y aura pas de commentaires perfides suite à ce post.
10 janvier 2009 à 9:15
Que nenni Orox !
Je souscris entièrement à cette révélation … quoique je me serais passé des anchois qui risquent de compromettre la délicate innocence de nos sens
10 janvier 2009 à 15:26
Il s’agit d’un nouveau type narratif que j’appellerai le paranormal non-linéaire. Le taux de réussite des prédictions et leur pertinence est sensiblement la même que celle des voyants, mais en plus amusant. En écrivant n’importe quoi, j’ai autant de chance que les autres de mettre en plein dans le mille, finalement.
10 janvier 2009 à 16:30
En 2012 il va s’en passer des choses: élections présidentielles en France, aux USA, jeux olympiques de Londres, ça c’est sûr et c’est déjà pas mal lol…
11 janvier 2009 à 10:39
Dites-moi, Orox,
Avez -vous des reproches , des critiques tant que ça chez les supposés voyants-voyantes???
Pardon, je suis médium, une petite.
Amé
11 janvier 2009 à 12:07
Amé: Vous l’avez-dit vous même: « supposés voyants-voyantes ». Ils sont tous « supposés » voir l’avenir grâce à je ne sais quel type « d’énergie » cosmique, dont on a jamais trouvé la trace. Je n’y crois tout simplement pas du tout. Ce sont des relents de superstition archaïques venant d’une époque ou tout était surnaturel et rien n’était explicable et qui perdurent encore aujourd’hui. Payez-vous plutôt un bon actuaire: il ne vous donnera pas toutes les réponses, mais il vous décrira de facon assez claire ce qui nous attend demain économiquement parlant. Qu’entendrons-nous encore cette année? Les mêmes prédictions moches, imprécises et suffisamment vagues pour donner l’impression que le voyant qui l’émet connait son boulot. Quelques exemples:
- Une personnalité connue du showbizz va décéder en 2009. (Impossible! Personne ne meurt jamais, c’est bien connu)
- Une cataclysme majeur frappera l’Asie. (Non… En êtes-vous sûr? Pendant la mousson, je parierais.)
- Il y aura un risque de guerre nucléaire entre l’Inde et le Pakistan. (Ce qui est effectivement le cas depuis 10 ans entre ces deux pays attardés)
- 2009 sera une année de changement. (Il est bien connu qu’il n’y a jamais aucun changement d’une année à l’autre)
En voulez-vous d’autre? Des prédictions comme ca, je peux vous en écrire 300 pages en 24 heures. Assez pour faire un livre et publier « Les prédictions de Nostradorox ».
11 janvier 2009 à 15:41
Cher Orphée,
vous aimez bien qu’on vous déteste, et personnellement, je commence à bien aimer vous détester.Je vous connais à peine, puisque fraîchement débarquée ici. Mais malgré vous, je vous trouve déjà sympathique.Tant pis pour vous.
Le plus perspicace des lecteurs aura soulevé non pas ma jupe, mais le voile d’autodérision que constituait l’affirmation au sujet de mon QI.
C’est vrai, je suis irrésistible et quasiment parfaite, mais que voulez-vous, je n’y peux rien.
Ceci étant dit, la prochaine fois, au lieu de vous concentrer sur mes attributs cachés, contentez-vous simplement de bien lire ce que j’écris.
D’abord, où avez-vous lu que je disais que les Mayas ont prophétisé l’anéantissement du monde ?
«Il semblerait que ceux qui l’ont réellement fait soient un peu plus « contemporains »»
Si vous relisez bien mes propos, avec la vue plus haute, cette fois, vous constaterez que je suis en total accord avec cela.
Ensuite, veuillez porter plus d’égard à l’orthographe de mon pseudo.Vous le prononcerez mentalement en posant un instant sur le trait d’union. N’y cherchez aucune signification occulte; ce n’est que pure coquetterie féminine.
Mises au point faites, continuons la discussion…
Orox, je suis partiellement en accord avec vous. D’une part, il existe un lucratif marché pour les prédictions, parce que les gens ont un vicéral besoin de savoir ce qu’il va leur arriver. Pourquoi? Parce qu’ils vivent dans une projection de leur propre vie, sans jamais la vivre ici et maintenant. Alors, si vous voulez devenir riche, c’est effectivement une excellente époque pour écrire un ramassis de conneries prédictives. Ça vend. Moyennant 15% des vos ventes, je vous ferai une bonne préface.
D’autre part, il existe bien un phénomène de « pré-visionnement », que j’hésite à appeler voyance, parce que ce terme est trop associé à l’arc-en-cielisme ésotérique. Personnellement, il m’est arrivé d’avoir la vie sauve, à deux reprises, grâce à ce type de bout de film mental. Comment cela est possible? Aucune idée. Mais l’expérience me permet d’affirmer que ça existe.
Orion-e (notez-le bien, M. Orphée)
11 janvier 2009 à 16:32
Chère Orionne,
c’est juste qu’il se trouve que le « hasard » m a déja fait prendre une giffle ou deux, sur des prédictions pas toujours agréables.
tout en l’empéchant de rouler trop vite d’elle même.
décidément votre impudeur erectise mon cervelet
Hélas, pourriez vous trouver un pseudo qui vous habillat mieux car j’ai peine à vous donner celui que vous réclamez.
Bien sûr que je n’en veux ni à votre QI (et si peu au mien) , ni à votre potentialité mayesque dont je ne faisais que souligner la maigreur.
Probablement pour que vous puissiez me servir de couette un jour, je vous fais même un aveu quitte à risquer les foudres d’un Orox Courroucé: vous êtes « partiellement d’accord » avec Orox ? je vous appuie sur cette affaire là.
Non Orox , pas besoin de nous battre en duel puisque je laisserai un bout de jupe plissée en gage de compassion
Je concède que ma propre crédulité pourrait modifier considérablement l’interprétation des faits mais … il y a DES faits et il serait malhonnête de les oublier un peu trop vite.
C’est ça le grand problème: il est difficile de faire comprendre à quelqu’un qu’il est le propre jouet de ses fantasmes quand les fantasmes en question sont bien réels.
Alors oui, je conçois qu’il existe des tas de voyants prétendant voir et se plantant lamentablement mais il est un peu trop optimiste d’en déduire que tous les voyants ne voient rien.
Inversement, je conçois parfaitement qu’il est dangereux d’appuyer la voyance parce qu’elle annonce souvent n’importe quoi.
D’ailleurs, cher Orox, saisissez-vous que cette position critique vous pousse vous-même vers l’abysse du Paradoxe ? en effet si vous reniez un phénomène sous pretexte que des erreurs sont régulièrement commises, comment devrait -on procéder pour ce qui est de votre position sur les OVNIs ?
C’est pourquoi, moi, Orphée Le Sage, ne peut jeter la pierre à Amethyste
Tout un art n’est-il pas ?
11 janvier 2009 à 16:43
Orionne, pour le pseudo voici de quoi je vous habillerais bien
Il vous faut un vêtement léger et court mais flottant au vent.
Lucille vous conviendrait probablement.
Vous mangez beaucoup et piquez au besoin.
Du raisin pour le sucre et la transparence … non, une framboise
Mais on ne vous avale pas: on vous goûte, on vous croque … la pêche ?
Non mais, que diable, faites un petit effort !
L’étoile est trop haute et le fruit bien trop gros.
Il vous faut trouver mieux
11 janvier 2009 à 17:15
Orion-e: Tout ce qu’on peut réussir à prévoir est d’origine cognitive selon moi, même les « pré-visionnements » qui sont autant d’images mentales que tout le monde se projette à longueur de journée. Cette pré-cognition existe pour le joueur d’échec qui attend le coup de son adversaire, pour le candidat qui s’apprête à passer une entrevue, pour la ménagère qui s’en va à l’épicerie etc… On agit souvent de facon inconsciente tellement sont ancrés profondément ces automatismes; et lorsque les événement concordent avec une imagerie mentale chargée émotivement, on attribue cela au paranormal, et si les événements sont « extraordinaires », alors c’est la magie à coup sûr.
15% c’est beaucoup pour une préface. Je prédit qu’on pourrait s’entendre pour 10%. C’est à prendre ou à lécher.
11 janvier 2009 à 17:29
Orphée: Je n’avions point lu votre post, tout occupé que j’étais à répondre à notre soyeuse Orion-e…
- Euh… Si vous voulez, je puis vous faire la liste de tout ce qui n’existe pas, mais ca risque d’être long. Entretemps, le Père Noël sera reviendu, je le crains.
12 janvier 2009 à 23:03
Vous êtes un entêté, M. Orphée. Jamais je ne vous ferai la concession de mon pseudo pour le prénom d’une vieille tante. Et puis, ne formons-nous pas un beau tri-O, Orox, vous-même et moi? Et non, messieurs,cessez immédiatement d’y voir une invitation lubrique et prenez-le au premier degré, je vous en prie.
Alors Orox, c’est marché conclu pour les 10%
Nous voilà donc en affaire, mais dans le sens le plus francophone du terme. « Business, not affair ».
M.Orox, dès lors que vous aurez complété votre liste de ce qui n’existe pas, elle sera désuète. Ne croyez-vous pas que de nommer suffit à faire exister les choses?
ET, les « pré-visionnements » d’imagerie mentale auxquelles vous faites allusion sont le résultat d’une cohérence et d’un échange équilibré entre le cerveau droit (intuitif) et le cerveau gauche (analytique). Lorsqu’un cerveau est bien équilibré, ce qui est rare dans la société où nous sommes « cultivés », il a la possibilité de percevoir aussi bien et simultanément les grandes lignes (getting the big picture) que les détails d’un concept. Effectivement, cela conduit potentiellement à une analyse « prédictive » d’une situation donnée. Ce n’est pas de la magie.
Les sociétés aux valeurs corporatistes sont soutenues par des individus au cerveau gauche très développé, analytiques et rationnels.La culture qui y est véhiculée ne favorise que cette portion du cerveau. Toute forme de donnée intuitive est considérée comme étant désuète et sans valeur, et justement, elle l’est pour ces gens!
Dans les sociétés où la spiritualité a encore un sens, le cerveau droit est plus actif. C’est sans doute pourquoi on y retrouve des shaman, des sorciers authentiquement sensibles à ces « visions ». Dans cette optique, il serait malhonnête de nier que les Maya ont peut-être eu de ces « visions » (notez ici l’habile retour au sujet de discussion initial), en juxtaposant connaissances empiriques et analytiques de l’astronomie avec une spiritualité bien ancrée dans leurs valeurs. Ceci n’empêche pas que la récupération contemporaine qui est faite de ces « écrits » et de leur « interprétation » est une marchandise très lucrative.
Et
Il y a probablement autre chose, à une autre échelle, plus globale. Certains l’appellent conscience universelle. Pierre Teilhard de Chardin l’appelle « noosphère ». Si vous ne connaissez pas, un petit googlage vous renseignera.
Dans l’optique où nous formons un tout avec l’univers (énergie, molécules et blablabla…), cette théorie vaut la peine d’être étudiée.
Alors, oui, « visions » cognitives, mais peut-être aussi « connexion » à une conscience plus vaste. Qu’en dites-vous?
Orion-e
13 janvier 2009 à 8:45
Bonjour ,
21 12 2012 , ou le solstice d’hiver ,
la terre se trouvera au plus proche du soleil.
Ce dernier à des pics d’activités , bien sur tous les 11 ans , car notre étoile « subit », meme infiniment soit-il des pressions gravitationnelles
de ses planetes ,comme toutes autres étoiles .
Ce que nous oublions est que le soleil, grosse dynamo electrique , envoie d’énormes flux électro-gravitationnels affaiblissant la croute terrestre.
ex: tsunami décembre 2004 , vérifier avec l’historique de la sonde SOHO !
2003 ,d’énormes taches solaires , en forme de guitare (et oui!), canicule terrible accentuée par le réchauffement climatique !aussi le transite de mercure (magnifique )!
Mais le plus gros danger vient des protons soufflés par le soleil ,car si les explosions solaires sont « trops » puissantes ,par leurs fortes vitesses ,les protons risquent de détruire beaucoups de vies,vegetales animales. nous sommes surtout encore plus exposés à cause de notre pollution qui affaibissent nos protections naturelles ;couche d’ozone et autres protections magnétiques !
Ce cataclisme s’est déja produit !
Got
13 janvier 2009 à 12:14
Chère Orionne
Afin que nous puissions échanger quelques photos dénudées, pouvez vous me contacter par mail à orphee-reunion arobase hotmail.com ?
Ne vous inquiétez outre mesure, j’ai horreur du partage à trois (ou à douze), il s’agit simplement de mesurer vos pieds et peser votre tête afin de juger presque raisonnablement si vous ferez partie de l’élite qui subsitera à 2012
Pour Orox -mais je m’en voudrais d’être trop partisan- il est amusant de constater que des gens parfaitement rationalistes et profitant largement des « avantages modernes » qu’ils peuvent retirer et de leur compétence, et du contexte, peuvent basculer soudainement devant l’évidence du paranormal ou, du moins, de la spiritualité.
J’ai par exemple un frère qui n’avait -contrairement à moi- aucun intérêt pour les problèmes métaphysiques et je me serais bien gardé de lui communiquer ma maladie.
Il se trouve que par un étrange hasard il en est aujourd’hui au « même endroit » que moi, voire plus loin encore (je me méfie plus) alors que, pourtant, sa situation professionnelle est largement plus … à responsabilités que moi.
13 janvier 2009 à 13:01
Je vois une chose dans tous ces dialogues de sourd et ces masturbations intellectuels, toujours le même refrain:
« Moi j’y crois et je te dis pourquoi ! »
» Moi j’y crois pas et regardes ce que je te mets dans la tronche ! »
Alors à force de vous faire la guéguerre sur le blog, je ne vois pas ce qui avance.
L’important ce serais plutôt de prendre tout ça au sérieux car tout mis bout à bout au niveau des prédictions , ça fait beaucoup de chose. Et vu les mises en garde que nous avons reçu dans les textes sacrés, je me demande qui a raison ou tord.
Maintenant ce qui serais mieux , c’est de ce bouger le cul et de tout faire pour que cela n’arrive pas.
Au lieux de vous crêpée le chignon en vous nommant de mon cher machin et de mon cher machinchouette, on dirais des faux cul qui se croit fort derriere leur clavier en insultant les autres par des moyens détournée soit disant humoristique.
Et Arr^éter de péter plus haut que vous avez le cul.
Merci J-C de ne pas modéré car ce mess doit être lu.
15 janvier 2009 à 7:04
Ce sont les activités de l’Homme qui mettra sa fin de vie en jeu et non tout ce qu’on dit partout sur le net basé plus souvent sur la religion et fantasmes de toutes sortes.
Le réchauffement de la planète est assez pour avoir une bonne conclusion de 2012, ou tout au plus 50 ans à venir.
L’Homme est stupide et va y rester. Vaut mieux qu’il disparaisse de la Terre pour laisser place à un autre peuple. On appelle cela des Cycles (l’Homme va avancé le cycle pour que ça aille plus vite).
Une vérité qui dérange selon AL Gore, je trouve ce documentaire très crédible et celui de découverte qui a passé à la télé dimanche passé.
La civilisation est basée seulement sur la monnaie et c’est triste que ça soit de même. Les cinq grandes activités humaine qui sont :
- La politique
- L’économie
- Le social
- Le culturel
- La religion
+ La technologie virtuelle (inventé)
sont strictement voués à l’échec puisque tout est une question d’argent. On ne respecte pas la vie sur Terre. Donc, la Terre va faire le ménage.
Je ne suis pas inquiet pour la Terre mais seulement pour les animeaux et humains.
Les humains n’ont jamais été civilisés, il est pls sauvage que toutes les autres races antérieures.. On est juste hypocrite, astucieux et surtout égocentrique à lui-même. L’humain se fait des gouvernement pour mieux magouiller contre ses semblables. J’en dirais plus mais je m’arrête la.
Voilà, c’est ainsi.
15 janvier 2009 à 7:39
Petite précision, le 21 décembre 2012 n’est pas la fin du calendrier maya (on sera le 13.00.00.00) ce sera la fin de CE monde pour les mayas et le commencement d’un autre, ce qui ne signifie nullement la disparition de l’espèce humaine, mais l’entrée dans une nouvelle conscience, d’où l’engouement des sectes pour cette date!
15 janvier 2009 à 8:12
Zorgon il n’y a justement rien de sérieux dans 2012 c’est de la foutaise de bout en bout …
15 janvier 2009 à 16:25
Moi je ne parle pas de 2012 ou de Nibiru Ou tout autre prophétie qui donne une date ( tout cela quelque part je m’en contre fou ).
La seul chose que je vois est que tout va mal:
crise économique
La chine qui deviens économiquement trop puissante aujourd’hui avec leur faible coup de main d’oeuvre qui fait que nos entreprise se délocalise là-bas
La remonté du chomage et pas qu’en france
Israel contre Gaza ( et aujourd’hui c’est pire qu’avant car risque d’enflammer tout le moyen orient )
L’écologie et tout ce que vous savez comme moi
Et vous vous êtes sur que notre monde ne va pas se casser la gueule lamentablement, que notre monde va continuer son petit bonhomme de chemin comme avant.
S’il n’y a pas de fin du monde demain ou en dans 3 ou 5 ou 10 ans tant mieux.Je serais ravi et heureux d’avoir eut tort.
mais moi tout cela m’inquiète sérieusement et au lieu de dire mais non rien ne va ce passer,comme vous le faite sur tout les topics et je ne parle pas uniquement a vous NEMROD 34,
nous ferions mieux et j’arrete pas de le répeter,de nous dire:
Et si tout cela était vraaiiiiii, que pourrions nous éssayer de faire pour justement que rien n’arrive.
est-ce qu’on va essayer enfin de comprendre ce que je veux dire.
Arrêtons de faire comme lorsque que l’on était à l’école et de vouloir chacun avoir raison de son côté et mieux vaut faire quelque chose de constructif car la détraction n’est pas constructive sur ce sujet là !
Et je dis cela a tout ceux qui sont détracteur.
Car ceux qui croit que cela peut ou va arriver , eux sont déjà près a subir le choc et les survivant seront près , les autres, eux pleureront leur mère après avoir pisser dans leur froc si il en ont le temps.
16 janvier 2009 à 7:14
Orion-e: » Cessez immédiatement d’y voir une invitation lubrique et prenez-le au premier degré, je vous prie » (post 791)
- Mais c’est ce que j’ai fais! En passant, pourriez-vous me faire parvenir une photo de vos pieds? C’est pour une étude…
Blagaporc, je ne sais pas si le vieux rêve d’unifier la religion et la science se réalisera un jour. Mais du coté des bouddhistes, l’actuel Daläï-Lama a entrepris de dépoussiérer plusieurs caractéristiques de la forme actuelle de cette religion notamment au niveau des rituels, un peu trop moyenâgeux à son goût. Mais son entreprise part quand même avec une longueur d’avance, le bouddhisme étant une religion sans Dieu(x)… Est-ce que ce trait d’union serait d’une autre nature? Restez à l’écran, nous le saurons après la tropopause…
16 janvier 2009 à 8:14
C’est qui le « vous » qui est sûr que le monde va pas se casser la gueule ?
Si j’en fais partie, alors toi aussi tu te prend pour un télépathe ? Laisse moi te dire dans ce cas que tu es nul à ça…
Si tu veux savoir ce que je pense demande le moi, c’est pourtant simple.
C’est vraiment une fâcheuse habitude que de croire qu’on connaît quelqu’un comme si on avait penser trente ans avec , alors qu’on en a lu quelques phrases …
J’ai dis qu’il se passerais rien de plus que d’habitude et que ce a quoi on peut s’attendre, c’est tout.
Et ne compte pas sur moi pour prendre en compte tout ce qui passe par la tête des gens, on est plus de 6 milliards, tu fais comment pour prendre en compte l’avis de chacun comme si aller arriver ?
un peu de réflexion que diable, en essayant pas de croire qu’on sait tout des autres, qu’on a tout compris et les autres pas.
Un peu d’humilité aussi, ça ne fait pas de mal …
16 janvier 2009 à 8:17
Et ceux qui y croient, ils feront quoi quand rien ne se sera passé, cher maître du grand tout qui connaît sur le bout des doigts + de 6 milliards d’humains ?
Peut-tu t’ouvrir l’esprit suffisamment pour envisager quelques secondes que toi te te trompes ?
16 janvier 2009 à 11:58
Nemrod 34, question : c’est qui vous ?
Je me cite:
« Et vous vous êtes sur que notre monde ne va pas se casser la gueule lamentablement, que notre monde va continuer son petit bonhomme de chemin comme avant ».
Réponse : les détracteurs
Je me re-cite :
« S’il n’y a pas de fin du monde demain ou en dans 3 ou 5 ou 10 ans tant mieux.Je serais ravi et heureux d’avoir eut tort ».
Réponse : je sais que je peux avoir tort!!
Je te cite:
« Et ceux qui y croient, ils feront quoi quand rien ne se sera passé, cher maître du grand tout qui connaît sur le bout des doigts + de 6 milliards d’humains ?
Peut-tu t’ouvrir l’esprit suffisamment pour envisager quelques secondes que toi te te trompes ? »
Réponse : ils continueront leur vie comme ils là mènent aujourd’hui ( comme je le fait ) car croire ne détruit pas le fait de vivre en ce moment ni que l’on soit renfermé sur soi même et cloîtré chez soi en attendant la fin.
justement je l’ouvre mon esprit,je sais que certain y croit et d’autre non sans pour cela connaître 6 milliards d’humain.
réponse : je ne dis pas que j’ai raison!
je me re-re-cite :
« Et si tout cela était vraaiiiiii, que pourrions nous éssayer de faire pour justement que rien n’arrive. »
Car c’est possible que ce soit vrai !!
16 janvier 2009 à 12:22
@ Zorgon
vous dites » à force de vous faire la gueguerre sur le blog, je ne vois pas ce qui avance »
Je dirais que c’est probablement la raison d’exister d’un blog, que de laisser la place aux discussions, aux commentaires, en tous cas.Et nous ne sommes pas tous du même avis,tant mieux. Je crois que d’être confronté à des opinions différentes aux siennes permet d’enrichir ou de consolider ses propres idées. Puis, on a chacun notre style. Ça ne change rien au contenu du propos.
Au sujet de 2012
Personnellement, ça fait plus de trois ans que je m’intéresse à toutes ces théories catastrophistes.Voici ce qui en ressort, en trois bouts de phrase:
L’erreur, à mon avis (que personne n’est forcé de partager), c’est de prendre ces théories pour du « cash ».
Une autre erreur, serait de totalement les ignorer, en les réfutant les yeux fermés.
Ce qui est ressorti de toutes ces lectures, c’est comme pour vous et pour bien du monde qui m’entoure aussi, cette urgence à « faire quelque chose ». Mais faire quoi, au juste? Pour se protéger de quoi? L’évidence, c’est que le Monde est hostile, que les conditions réunies actuellement nous menacent en tant qu’espèce. Peut-être que cette urgence d’agir vient de notre instinct animal, le même qui rend les animaux nerveux à l’approche d’un tremblement de terre, par exemple.
Quand on ressent cette urgence d’agir, on ressent une énergie qui nous pousse à fuir, à nous terrer, à nous protéger, à faire quelque chose…mais, comme humains complètement civilisés, on a perdu le sens de « quoi faire », et c’est cette impuissance face à l’action qui est si inconfortable. Quelle action prendre quand on ne sait même pas ce contre quoi on va devoir se battre. Cette projection dans l’avenir qui nous paralyse.
Il faut donc probablement réellement s’intéresser à vivre ici et maintenant, avec conscience, et s’en faire une gymnastique.
Sinon, sur quoi d’autre avons-nous du pouvoir?
Réussir à faire ça, sera ce qui nous distinguera des animaux, probablement, et qui favorisera notre « ascension »; je préfère utiliser le terme « évolution de notre espèce ». Arriver à utiliser cet instinct animal de survie, et l’utiliser consciemment pour « rénover » le monde plutôt que pour se cacher: cesser les aberrations écologiques en étant conscient de la chaîne de conséquences de nos choix, cesser les aberrations de la guerre en étant conscients qu’au fond, tout ça n’est provoqué que par l’ego, etc…
Et si le pire arrivait? Et bien cette conscience aiguisée sera fort utile pour faire face aux catastrophes annoncées.C’est un principe de base dans les arts martiaux. Et c’est probablement cette conscience de l’immédiat qui permet aux animaux de se mettre à l’abri, en ressentant les indices annonçant une catastrophe avant nous, pauvres humains à l’esprit pollué par les exigences hurlantes de l’ego.
C’est ainsi que, MON CHER zORGON, je le conçois. Qu’en pensez-vous?
Peut-être êtes-vous agacé par toutes ces manifestations égotistes sur le blog, alors que vous-même êtes déjà dans le moment présent prêt à toute éventualité? Je vous le souhaite sincèrement, en tous cas. Pour ma part, ce n’est visiblement pas un chemin achevé.
Levez la main, ceux qui sont débarassés de leur ego? ah HA!! si vous avez la main levée, c’est votre ego qui la tient en haut…
Je vous (c’est un vous inclusif
)suggère la lecture d’Eckhart Tolle, ou même ses web conférences avec Oprah, très accessibles…si on oublie un peu le contenant, le contenu vaut la peine.
16 janvier 2009 à 14:31
Orion-ne
pour ce qui est de l’égo je me porte bien d’ailleurs je ne met même pas de majuscule à mon pseudo.
autrement nos idées se recoupent, du moins j’en ai l’impression.
Il est vrai la guéguerre peut nous permettre l’échange d’idée, mais où je dis qu’il serai bon de voir ce que nous pouvons faire, dans le cas ou ces prédictions qui ne sont pas prouvables, seraient réel, il serais donc intéressant, justement par le biais du net, d’en discuter.
pour ma part, je ne me suis pas intéressé a ces prédictions par le biais du net, car lorsque je m’y suis intéressé, le net n’existait pas. Il y a seulement 1 an que je surf car je n’avais pas de pc avant.
Il est sur que le net a permis à certain de prendre ce support pour y mettre plein de faut message qui occulte certaine vérité par de fausse vérité, ce qui fait que beaucoup de doute s’installe.
Pourtant tous les écrits de base tel que les prophéties d’ Isaïe dans l’ancien testament, l’apocalypse de saint Jean, Nostradamus, ( le calendrier maya qui s’arrète n’a il est vrai rien de sur au niveau d’une fin du monde, c’est peut-être qu’il ne pouvais pas voir plus loin, ainsi que nibiru qui est une interprétation de gravure ancienne et que certain ont voulu faire coïncidé avec le calendrier maya) me font m’intérroger sur le fait de savoir pourquoi les auraient-ils écrit, juste pour pour nous faire une grosse farce et dans quel but !! » Mais j’en doute »
Ou alors c’est un complot qui dur depuis avant J-C
en prévision de nous faire peur dans notre civilisation d’aujourd’hui, auraient-ils été aussi fourbe que ça !!
C’est pourquoi je dis et le répète sans cesse, » ET SI C’ETAIT VRAI « .
Donc vu les problèmes de notre planète, la menace d’une troisième guerre mondial, les problèmes tempètes , cyclones etc de plus en plus violent et autres catastrophes naturelles causés par notre mauvaise gestion de nos ressource naturelle, la pollution etc… Je pense donc que si nous faisions le point et en parlions sérieusement de façon constructive, Nous trouverions surement le moyen d’enrayer la fin et alors là évidement les prédictions seront fausses mais notre monde meilleurs.
Quelque part même si il n’y avait jamais eut de prédiction, je vois notre monde en ce moment a l’agonie. Et je sens que sa fin est proche.
Voilà.