2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur – 2012
À moins d’avoir vécu en marge du monde, vous avez certainement entendu parler de l’an 2012, la dernière année du calendrier maya qui a été interprétée par des «ésotéristes» (sans parler des voyants et des adeptes du paranormal et du mystérieux) comme la date de la fin du monde ou, à l’inverse, le début d’un monde nouveau peuplé de gens heureux et d’arcs-en-ciel. Or, une nouvelle étude réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) risque de se retrouver parmi les arguments des tenants de la thèse catastrophiste, car elle prévoit que le prochain cycle d’activité solaire parviendra à son apogée justement en 2012 (avec un an de retard sur d’autres projections) et qu’il aura des pics d’une intensité maximale de 30% à 50% plus puissante que ceux du cycle précédent.
Quand je dis que des «ésotéristes» pourraient trouver dans cette étude une confirmation de leur théorie sur des changements mondiaux en l’an 2012, ce n’est pas tout à fait exact car la nouvelle a déjà été reprise par des sites prônant une approche non critique des phénomènes paranormaux, notamment sur le site américain Paranormal Phenomena de About.com où j’ai d’ailleurs aperçu cette actualité pour la première fois.
La recherche en question (Dikpati, M., G. de Toma, and P. A. Gilman (2006), Predicting the strength of solar cycle 24 using a flux-transport dynamo-based tool, Geophys. Res. Lett., 33, L05102 – résumé et communiqué) est une étude qu’on pourrait certainement qualifier de «sérieuse» car elle a été réalisée par des scientifiques du Centre national pour la recherche atmosphérique (Boulder, Colorado) avec le soutien de la NASA et de la NSF (National Science Foundation). Elle se rapporte aux variations de l’activité solaire qui suivent plusieurs cycles, dont le principal a une période d’environ 11,2 ans, et qui se manifestent notamment par des changements dans le nombre de taches solaires (lire par exemple l’article sur le cycle solaire dans l’encyclopédie Wikipédia).
Les résultats de cette étude sur l’activité solaire en 2012 proviennent d’une simulation par ordinateur d’un nouveau modèle solaire basé sur des données d’«héliosismologie», une «technique qui étudie les ondes sonores qui se réfléchissent à l’intérieur du soleil et qui donne des détails sur son intérieur, à la façon d’un médecin qui emploie les ultrasons pour voir à l’intérieur d’un patient». Avec une précision presque parfaite de 98%, ce modèle collerait mieux que les autres aux données accumulées pendant les huit derniers cycles solaires.
Essentiellement donc, selon ces dernières simulations, le prochain cycle solaire (le 24e depuis le maximum de 1761 utilisé comme point de départ) présentera des pics d’activité de 30% à 50% plus puissants que ceux du cycle 23 et culminerait en l’an 2012, apparemment environ un an plus tôt que prévu par d’autres modèles. Lors de ces périodes d’activités plus intenses, il se produit des tempêtes solaires qui peuvent affecter les satellites, les télécommunications, les systèmes informatiques et les réseaux électriques. En voyant le site d’Hydro-Québec, on constate par exemple qu’une de ces tempêtes solaires a causé une panne totale d’une durée de neuf heures sur l’ensemble du Québec en mars 1989.
Toujours d’après ce même modèle, 2,5% de la surface l’astre du jour seront couverts par des taches solaires, c’est-à-dire des zones relativement «froides» (tout de même 4500 degrés) quand leur température est comparée aux quelque 5800 degrés de la surface du soleil en moyenne. Le communiqué annonçant la publication de cette nouvelle étude ne donne pas de point de comparaison avec d’autres cycles, mais les périodes d’activités solaires intenses sont associées à la quantité de taches solaires.
Par ailleurs, il pourrait y avoir des ratés importants dans ces cycles. Pour l’anecdote (vous aimez ça, avouez!), le soleil aurait été presque dépourvu de taches solaires entre les années 1645 et 1710, une époque décrite comme «une période d’activité solaire très réduite» (voir cette page du site du Centre national d’études spatiales), qui correspond avec des hivers anormalement rigoureux en Europe et en Amérique du Nord, et que certains ont même surnommée la «petite glaciation» (ici sur Wikipédia).
Pour ce qui est de cette fameuse date de l’an 2012 (le 21 décembre si vous aimez la précision), interprétée par certains comme la fin d’un cycle du calendrier maya, les sites qui annoncent des changements majeurs dans le monde foisonnent sur le Web. Une recherche dans Google vous donnera une liste de pages traitant du sujet en français et, si vous comprenez bien l’anglais, Diagnosis2012.co.uk fournit des liens vers des centaines de sites qui abordent cette question selon une perspective qui manque très souvent de rigueur intellectuelle. 
Voir aussi l’article Mayan prophecy (prophétie maya) dans le dictionnaire sceptique.
Mise à jour: le modèle solaire présenté dans ce billet est maintenant douteux. Pour les dernières informations sur l’activité solaire prévue aux alentours de l’an 2012, lisez la suite dans le nouveau billet: 2012, apocalypse, activité solaire et calendrier maya. Lire aussi: 2012: le jeu de la fin du monde.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Nostradamus: les prédictions
- Nostradamus 2012: fin du monde annoncée sur DVD
- Voyance gratuite en ligne: un test de voyance gratuite par email
- Magie noire mise au défi - vidéo
- Compatibilité astrologique: le signe astro pour trouver l'amour?
- Signe astrologique et personnalité
3 décembre 2008 à 11:35
bonjour.
a (674). bien dit crayon. je n’aurais pas fait mieux;
a(677). pas de soucis aurel, c’était juste une remarque.
a(691). merci a toi, théo…
quand a orphée:
« dieu est grand » et orphée:
« vraiment toute petite ».
un peu de tolérence, que DIABLE…
3 décembre 2008 à 12:54
Qu’a dit ce grand homme qui était destiné à être le nouveau Messie (parce qu’il le vaut bien aurait pu dire Claudia Shiffer) et qui a humblement refusé?
« La vérité est un pays sans chemin »
J. Krishnamurti
3 décembre 2008 à 15:22
joli citation sujet.(706). « la vérité est un pays sans chemin »
si vous le voulez bien, je voudrai en revenir a la théorie des cordes,ou mécanique quantique. citer précedemment:
(j’ai pas mal travaillé dessus).
cette théorie précise plusieurs choses,et fait avancer le chimlblik.(comme le disait coluche).
1.c’est l’étude de l »‘infinimement petit. (inférieur a l’atome).
2. elle a surtout, un contenu mathématiques.
3. les calculs signifiraient, qu’il y aurait plusieurs dimensions,et univers.
4. et aussi, que la matière serait constituée de cordes, attachées, ou non, qui résonneraient différement suivant le type de matières présentes.
bref, il y a un autre point intéressant de cette théorie:
on parlerait de plusieurs dimensions, et de plusieurs univers.
je m’explique:
( encore un exemple basique, mais bon, cela ne reste qu’un exemple.)
prenez un bain remplit de mousse.
nous pouvous voir, une multitudes de petites bulles de savon attachées,les unes aux autres.
cela représenterait:les univers;(dont,le notre évidement).
suivant cette théorie, se serait, le contact de deux univers en fin de vie,(ou en fin d’expension) qui donnerait vie a un nouvel univers, par un effet big bang.
(mais bon, personnelement, je ne suis pas d’accord avec cette thèorie.)(désolé pour certains colègues.)
pour ma part, les bulles de savons éclatent tout simplement.
deux univers en fin de vie, ne pourraient donner lieu a une création, car leurs masses memes, rassemblées, ne serait pas suffisante.
quoique…
a (andré p.) post( 651).
3 décembre 2008 à 17:20
La théorie des cordes (ou plutôt les théories) pose problème en ce sens qu’on ne sait pas si elle est vérifiable. Même les équations qui la constituent ne sont pas fixées, trop de paramètres entrent en jeu et il faut simplifier. À ce jour, parmi les nombreuses solutions à ses équations, l’univers observable ne s’y trouve pas. À mon sens, elle finira au musée des mathématiques, comme une belle création intellectuelle qui ne sera restée qu’une curiosité.
3 décembre 2008 à 17:42
Bon ! bon !
Qui à dit:La culture c’est comme la confiture… moins on en a plus on l’étale!
Et je rajouterais : L’intelligence c’est comme un parachute … quand on en a pas … on s’écrase!!!
Allez : a vous lire , je vous adore tous quand meme!!
PAX and Love!!
3 décembre 2008 à 18:29
Pas si sûr, cher andré, que cette théorie finisse au placard.
Elle sera peut être remplacée par une autre, avec un autre nom, mais le principe est intéressant car il permet d’envisager des pistes pour ce qui est du fonctionnement de la matière à échelle quantique alors que les formules et raisonnements « classiques » ne peuvent pas l’appréhender.
Les enjeux ? pour notre sieur Orox un ordinateur des millions de fois plus puissant, pour Crayon une solution éclairante pour cerveau étroit, pour … non je m’arreterai là
Bref, une théorie de ce genre qui nous permettrait peut être de prouver les mondes parralèles voir d’y pénétrer, prouver la vie après la vie, apprendre à dialoguer avec les cailloux. Plein de choses intéressantes.
Le fait qu’on ne puisse pas la démontrer ne me semble pas une preuve de son absence: un peu comme on ne peut pas exactement savoir ou se loge la plus petite information dans notre mémoire (elle marque plusieurs endroits qui, eux mêmes, peuvent au besoin changer d’adresse) on atteint une complexité telle qu’il est difficle de prouver autre chose qu’une sorte de valeur moyenne.
Mais voici ma vue sur l’affaire.
Comme vous le savez (presque) tous j’ai fait de grandes études dans de très grands endroits et c’est d’ailleurs pour cela qu’on me trouve si petit.
Ça y est, le délirium orphéique s’empare de moi.
Revenons à nos moutons faute de quoi ils ne seront plus très nombreux dans la bergerie.
Je disais donc ? rien, je n’ai rien dit encore (c’est du direct live bien entendu)
Donc voilà: l’univers, tel qu’on le conçoit généralement, part d’une forme d’énergie extrêmement puissante mais contenue dans … « rien »
Comme vous le savez probablement, le grand vide dont nous parlions il y a encore peu pour peupler l’univers n’existe PAS.
L’univers est donc intégralement représentatif de la source initiale, sous une autre forme.
Justement, puisqu’on en est à la forme je vous propose d’imaginer une forme d’univers « plat » avec, tant qu’on y est, le point de départ qui serait le soleil.
Disons que toutes les planêtes se trouvent donc à plus ou moins grande distance du point zéro et flottant sur l’eau.
Comme vous le savez (j’espère) n’importe quel mouvement transmis à l’eau (une pierre par exemple) va se propager partout: il n’est pas possible d’isoler le phénomène de son support.
Remettons maintenant l’univers à sa place. Si l’on considère que le vide n’est pas vide, n’importe quel phénomène de mouvement aura une influence sur l’ensemble.
Cette théorie peut vous paraitre stupide mais, pourtant, elle explique par exemple pourquoi une chose nouvelle se multiplie rapidement: une invention, un virus, une révolution … il n’y a pas de raison à la création mais il y a toujours des conséquences.
A vrai dire elle explique beaucoup plus mais, bof, voilà, la crise est passée.
Etait-ce une blague ? non, pas vraiment. Je reconnais que mon traitement était un peu facile et rapide. « Demain » je ferai mieux.
A Bingo
Qui a dit: « plus je cire les chaussures, plus j’ai l’impression de briller » ?
Attends… je cherche …
4 décembre 2008 à 1:38
Pour changer de sujet…..nous avons parlé de big bang….Orphée apparemment est reparti dedans….nous avons parlé d’autres théories…..des observations du futur……je lance 2 sujets…si JC le permet…..hors sujet de ascension 2012 comme à l’habitude :
- LE VOYAGE DANS LE TEMPS EST-IL POSSIBLE ??????
- PHENOMENE AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES…
MYTHE OU REALITE ????????????
….si ça interresse quelqu’un ??????????……
…curieux de savoir ce certains vont répondre…..
4 décembre 2008 à 6:35
» Le voyage dans le temps est-il possible? »
- Non.
» Phénomènes aérospatiaux non identifiés: mythe ou réalité? »
- Réalité.
Ainsi parle Orox.
4 décembre 2008 à 7:50
Le voyage dans le temps est-il possible??
Oui-( il m’ arrive d être téléportée.!!!))Futur-Passé.Présent.
Phénomènes aérospatiaux non identifiés: mythe ou réalité? ”
Réalité- car notre Orox en personne a été témoin d’ une apparition ovni, rappelons-le.
Amé,
4 décembre 2008 à 8:31
Amé: Voudriez-vous vous téléporter jusqu’ici? J’aurais un truc à vous montrer.
» L’homme ne vit pas que de pain, mais de toute parole qui sort de la bouche d’Orox «
4 décembre 2008 à 8:32
Ah Orox … qu’as tu osé là ?!
Mais bon, d’un coup d’éclair de télépathie transbionique nous nous sommes compris.
1) le voyage dans le temps (nous parlons évidement du « temps limite ») est bien entendu possible … pour quelqu’un qui ne lui appartient pas.
La raison en est très simple, notre forme (comme le comportement de tous les matériaux connus) est dépendante du temps. Le temps n’existe que relativement à ce qui nous entoure, en approchant sa « disparition » nous approchons la nôtre.
2) pour le deuxième point rarissimes sont les personnes qui contesteraient la « réalité » des phénomènes spatiaux non identifiés. En tout cas certainement pas les scientifiques !
Si, par contre, il s’agit de remplacer le terme « non identifiés » par « provenant d’une intelligence extra-terrestre » c’est une autre affaire et l’on se doit de reconsidérer la première question ce qui, si l’on partage Mon Opinion Parfaitissime, conduit à conclure que la seule possibilité d’assumer des distances considérables en un temps microscopique revient à déduire de mondes extra-dimensionnels.
4 décembre 2008 à 8:35
Ah Orox, vous avez le plus beaux des sourires étincellants!!!!
Amé
4 décembre 2008 à 8:48
Voici ,mon deuxième proverbe de moi que je l’ai écrit:
« Quand Orox veut montrer son truc, courrez là où il n’a pas son nez »
4 décembre 2008 à 8:53
Je suis partiellement d’accord avec votre premier énoncé, mais je pense que nous n’aurons jamais la moindre influence sur le cours du temps, principalement parce que celui-ci n’est pas de nature corpusculaire: il est donc impossible de modifier ce paramètre. Par contre, j’ai l’impression qu’on pourrait un jour définir expérimentalement la plus courte période de temps possible, une limite en decà de laquelle il n’y aurait rien, ou plutôt absence de temps.
Concernant votre deuxième point de vue, vous connaissez le mien: je n’hésite pas une milliseconde à remplacer le terme « ovni » par: intelligence extraterrestre. Je suis comme ca: je crois n’importe quoi…
Mais l’hypothèse extra-dimensionnelle est la deuxième qui retient mon attention.
Amé: Comment avez-vous fait pour deviner?
4 décembre 2008 à 13:52
Théo a dit:
Le voyage dans le temps est une future éventualité !! Oui!! Rien n’est impossible !!
Quand aux Phénomènes Aérospatiaux : C’est plus qu’une réalité (Pour l’avoir aussi vécu !)
Autre précision :les univers parallèles sont aussi une réalité !! ( secret qui m’est perso!)
Meme certains scientifiques commence a sortir de leurs silences sur ces sujets très délicats à aborder concernant leur notorièté!! ( Comme je les comprends!!!!)
Gardons l’esprit ouvert!! Car tout est vraiment Possible !! ET VRAIMENT POSSIBLE!!
PAX and LOVE !!
4 décembre 2008 à 15:18
Du point de vue physique, le temps est entre autres, une donnée relative reliée au déplacement de mobiles les uns par rapports aux autres. Pour des référentiels voyageant à des vitesses différentes, il ne s’écoule pas à la même vitesse. Si voyager dans le futur remet en cause le principe de causalité, voyager dans le passé pose le même problème. Je ne pense pas qu’il y ait d’autres temps que celui que la matière, par sa présence, définit, du point de vue physique toujours.
Cependant, quand on pose cette question, on sous-entend généralement le sujet d’expérience, l’expérimentateur. Alors là, la réponse est différente. Du point de vue de la conscience, il n’y a pas de temps mais un seul instant qui ne passe pas et qui englobe la totalité des phénomènes. Ce point immobile inclut le passé et toutes les potentialités aussi, à savoir le futur. Le passé n’existe pas en tant que tel, l’actualité en est son résultat. Le futur non plus, la potentialité seulement bâtie sur les mouvements actuels qui sont en place. Le temps (psychologique) existe seulement si un point de comparaison est maintenu. Habituellement, c’est le sentiment d’exister comme entité indépendante, qui fait des expériences, qui en a connu et qui en projette. Cette entité supposément indépendante, en réalité, crée elle-même le temps qui autrement n’a aucune réalité. Petit problème, cette entité n’existe que par le temps qu’elle crée, et pour perdurer, elle doit maintenir en place ce système. Et là, nous retrouvons tout le problème humain, cette façon de vivre coupé de la réalité instantanée et seule valable, pour vivre dans un monde où quelque chose en soi, s’accroche au temps pour ne pas mourir, pour simplement exister. Manoeuvre totalement inutile d’ailleurs et sans solution.
Pour Crayon : si la religion ne vous ( vous, en général) extraie pas de ce monde du temps et vous fait manquer cette porte étroite de la réalité, elle manque son but et est vide de sens. Elle n’aboutira qu’à faire d’autres guerres, des guerres de défense d’identité.
4 décembre 2008 à 17:21
Ne nous pouvons en effet nous soustraire a la réalité de notre future disparition !!
Mais franchement personne en ce monde ne pourra me leurrer en essayant de me faire croire que tout ce que nous vivons n’est que le fruit du Hazard!! UN SACRE HAZARD AVOUONS LE NON?????
La mécanique de l’univers (et nous memes) est bien trop complexe et ingénieuse pour s’etre créé d’elle meme!! simplement comme cela POUR RIEN
Il n’y a pas de Hazard!
Le temps aussi est une notion abstraite il est vrai!
Mais Enstein avait soulevé des lievres!
Entre autre cette théorie de la relativité!
si nous pouvions voyager à la vitesse de la lumiere (330.OOOkm/s) le corps ne subirait plus les contraintes du viellissement!
Et qui d’entre nous peut affirmer avec une certitude absolue que l’homme ne pourra y arriver!!!!
L’esprit est immortel ! et cela meme les plus réfractères en ont conscience !! Mais ils le cachent! pour quelles raison ???
L’Homme n’aurait jamais eu au plus profond de lui meme cette notion d’éternité si en soi ce n’était pas une REALITE!!!
Le temps qui s’écoule en effet est un concept à revisiter si on se sert de son esprit pour en saisir toute la profondeur!
A partir de ce postulat alors nous pouvons admettre que tout est possible!!
Bien à vous mes ami(es)!!
4 décembre 2008 à 18:10
Les voyages intersidéraux sont-ils possibles? Avec les connaissances et les moyens actuels, non. La physique pose une limite infranchissable, avec la vitesse finie de la lumière. C’est là l’obstacle majeur. Même si hypothétiquement un vaisseau allait à 1000 fois la vitesse de la lumière, cette vitesse serait largement insuffisante pour explorer l’univers galactique et intergalactique. Tout le reste est spéculation et théories non prouvées, comme les trous de vers, les univers parallèles …etc.
Il y a cependant une autre alternative et qui ne nécessiterait pas nécessairement de vaisseaux spatiaux pour voyager, l’homme lui-même étant l’accès. Si la simultanéité est chose impensable pour la science (selon la relativité), pour la conscience, c’est un fait premier. Tout existe simultanément dans l’univers entier, dans cet instant unique, indivisible et hors de toutes contraintes. J’entends rire les bien-pensants pour qui seule la matérialité connue existe. Il y a d’autres dimensions à cet univers, elles ne sont pas physiques mais toutes autant associées à ce même univers. S’il y un fait frappant avec ces fameux extra-terrestres nous visitant peut-être, c’est que leur ‘matérialité’ est plutôt douteuse, pas leur existence (à mon sens, bien sûr). Ils sont probablement reliés avec ces autres dimensions non-matérielles ou plutôt, d’un autre ordre de matérialité plus subtil.
Bon, je vais aller continuer à rêver en dehors de ce blogue…
5 décembre 2008 à 8:38
bonjour a tous.
on réponse aux questions précédentent:
en théorie, suivant (les calculs) le voyage temporel est possible.
10 années passées dans l’espace à la vitesse de la lumière,(300 000 km/s, ou au dela) représenteraient environ,80 ans sur notre planète. (dans l’espace, aucuns frottements)
oui, les ovnis sont une réalité. mais, beaucoup de déinformations a ce sujet. ils dérangent quelque peu, suite a des questions politiques.
il serait, malencontreux,pour les institutions en place, que la population découvre que certaines EBE vivent (en harmonie,en parfaite autonomie,et sans maladies.) alors, que nous sommes obligés de travailler pour notre survie, parfois 8 h par jours,39 heures par semaines, avec 5 semaines de congés payés; et peu etre, pour pouvoir obtenir une retraite de misère, et vivre plus de soixantes ans, correction, maintenant soixante-dix..
5 décembre 2008 à 8:41
« Tout existe simultanément dans l’univers entier, dans cet instant unique, indivisible et hors de toutes contraintes. J’entends rire les bien-pensants pour qui seule la matérialité connue existe »
Quoi ? on me montrerait du doigt ?
Mais alors là, pas du tout ! je partage parfaitement et sans la moindre once de divergence cet avis.
Etonnant non ?
Cherchons, cherchons … on va trouver … ça y est !
Le terme « exister » fait, par définition, référence au temps: nous n’existons pas, nous existons, nous n’existons plus.
Ce qui existe est donc forcément lié au temps, par contre, et c’est là un jeu de mot subtil, ce qui « est » peut effectivement être approprié pour décrire la non matérialité.
Ce terme « je suis celui qui est » vient de la bible pour définir Dieu.
A ce propos je vous propose de chercher le mot « Celui qui portait une barbe » à l’adresse suivante :
http://www.nderf.org/French/richard_l’s_emi.htm
(c’est un témoignage de NDE)
5 décembre 2008 à 8:51
Décidément le site de témoignages de NDE est très instructif.
J’aime bien le dernier témoignage http://www.nderf.org/French/hafur_emi.htm
Pourquoi ? mais vosu le savez parfaitement ! parce qu’il n’y a pas de dieu biblique, coranique …
6 décembre 2008 à 8:42
A Orphé!
En effet trés instructif l’expérience hafur !! (J’aime aussi)! content de voir que quelques fois tu es en phase avec certains !!!
A André.P!
Je rejoins également tes raisonnements qui voient souvent juste ! ( du moins pour ma part)
Un petit bémol quand meme concernant les voyages intersidéraux!
Nous y arriverons ; mais je n’ai jamais affirmé que c’était pour demain!!
Tu sais lorsque que l’on a vécu l’expérience d’OVNIS !! Alors toutes les certitudes basculent!!! Et on relativise ENORMEMENT!!!
C’est une expérience inoubliable !! Et je la souhaite à des tas de personnes: histoire de prendre la vie sous un autre angle!!
A Bingo !
Tout à fait d’accord avec tes idées ! Elles sont miennes également !!
(Clin d’oeil à Théo )
Toujours autant de plaisir à vous lire !!
PAX AND LOVE!
6 décembre 2008 à 15:19
bonjour.
merci a toi théo. post(726).
j’ai une question pour orphée:
as tu trouvé un point commun aux NDE?
si oui?
voila quelque chose,qui pourrait etre intéressant…
6 décembre 2008 à 15:23
À Théo (sur son post 721),
Je ne pense pas que le corps physique puisse subir des contraintes aussi grandes que même s’approcher seulement de la vitesse de la lumière. Comme je l’ai déjà dit, même si c’était possible, cette vitesse serait celle d’un escargot, en rapport aux dimensions de l’univers. Il faut obligatoirement que ça se passe autrement, en utilisant un ‘pont’ qui ignore les distances, qui utilise un fait qui est simultané à tout l’univers. J’ai déjà dit que la conscience possédait ce fait, la gravité peut-être aussi. Selon la relativité, aucune interaction ne peut se propager plus vite que la vitesse de la lumière, ce qui inclurait la gravité. Or la gravité se propage à une vitesse infinie et le paradoxe est présentement résolu en apparence, en considérant la gravité comme une propriété de l’espace et non une force.
8 décembre 2008 à 17:26
Donc, si je résume cette page, ce qui devait être une discution sur le film 2012 et son sujet: la fin du monde en 2012, vous en êtes venu, à quelques 5 personnes que vous êtes, à représenter l’être humain. 1: vous avez totalement dérogé de la question et son sujet, vous injuriant et tentant de « convertir » l’autre à sa religion. 2: vous ramenez toujours tout à la religion. 3: personne ne s’écoute, vous ne faites que sortir des théories…
Vraiment, quel beau portrait!